Geri Dön

Scientific realism debate in the philosophy of science

Bilim felsefesinde bilimsel gerçekçilik tartışması

  1. Tez No: 262517
  2. Yazar: HÜSNÜ ÖZER
  3. Danışmanlar: DOÇ. DR. SAMET BAĞÇE
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Felsefe, Philosophy
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2010
  8. Dil: İngilizce
  9. Üniversite: Orta Doğu Teknik Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Felsefe Bölümü
  12. Bilim Dalı: Felsefe Ana Bilim Dalı
  13. Sayfa Sayısı: 94

Özet

Bu çalışmanın asıl konusu bilim felsefesindeki bilimsel gerçekçilik tartışmasını yeniden ele almaktır. Bu doğrultuda genel amaç bilimsel teorilerin anti-realist yorumları karşısında geçerli bir bilimsel gerçekçi bakış açısının ipuçlarına ulaşmaktır. Bu amacın yerine getirilebilmesi için bilimsel gerçekçiliğin değiştirilmiş iki biçiminden faydalanılacaktır. Bunlar `epistemik structural realism' ve `entity realism'dir. Epistemik structural realism, savunucularının gerçekliğin tek bilinebilir kısmının en iyi teorilerimizin matematiksel denklemlerinde ifade bulan yapısı olduğunu iddia ettikleri bir gerçekçi pozisyondur. Öte yandan, entity realisme göre bilimsel teorilerden elde edilen tek kesin bilgi bu teorilerin varsaydığı teorik antitelerdir. Sonuç olarak, bu iki pozisyonun uygun şekilde yorumlanmış biçimlerinin bir bileşiminin tezin yukarıda sözü edilen amacını yerine getirebileceği iddia edilmektedir.

Özet (Çeviri)

The primary concern of this piece of work is to reconsider scientific realism debate in the philosophy of science. Accordingly, the overall aim is to come up with the clues of a viable scientific realist attitude in the face of anti-realist interpretations of scientific theories. To accomplish this aim, I make use of two modified versions of scientific realism, that is, `epistemic structural realism? and `entity realism?. Epistemic structural realism is a realist position of which proponents claim that the only knowable part of the reality is the structure of it which is expressed by the mathematical equations of our best scientific theories. On the other hand, according to entity realism, the only assured knowledge obtained from scientific theories is the existence of theoretical entities posited by these theories. I argue that a combination of the properly construed versions of these two positions might fulfill the afore-mentioned aim of this thesis.

Benzer Tezler

  1. Reconsidering scientific realism: A critical analysis of the no miracles argument

    Bilimsel gerçekçiliği yeniden düşünmek: Mucize yok argümanın eleştirel bir incelemesi

    EBRU GÜLŞAH AK

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2024

    FelsefeOrta Doğu Teknik Üniversitesi

    Felsefe Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. AZİZ FEVZİ ZAMBAK

  2. Bilimsel gerçekçilik bağlamında doğa yasalarına felsefi bir yaklaşım

    A philosophical approach to laws of nature in the context of scientific realism

    ÖMER FATİH TEKİN

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2021

    FelsefeAnkara Üniversitesi

    Felsefe Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ERDAL CENGİZ

  3. La solution proposee par revonsuo concernant le probleme difficile de la conscience

    Bilincin zor problemi hakkında revonsuo tarafından önerilen çözüm

    HATİCE GÜLAY EROL

    Yüksek Lisans

    Fransızca

    Fransızca

    2023

    FelsefeGalatasaray Üniversitesi

    Felsefe Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. SELAMİ ATAKAN ALTINÖRS

  4. Kant'ta nedensellik ve özgürlük

    Causality and freedom on Kant

    ÖZGÜL SAKİ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2005

    FelsefeKocaeli Üniversitesi

    Felsefe Ana Bilim Dalı

    PROF.DR. SİNAN ÖZBEK

  5. Eksik-belirlenim problemi ve doğa bilimi üzerine tartışmalardaki yeri

    The underdetermination problem and its place in debates on natural sciences

    SOYKAL YAKIN

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2024

    FelsefeEge Üniversitesi

    Felsefe Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. MEHMET KUYURTAR