Geri Dön

Zemahşerî ve İbn 'Atiyye'nin tefsirlerine karşılaştırmalı bir yaklaşım

A comparative approach to interpretation of Zamakhshari and ibn 'Atiyya

  1. Tez No: 263942
  2. Yazar: ENES ERDİM
  3. Danışmanlar: PROF. DR. NASRULLAH HACIMÜFTÜOĞLU
  4. Tez Türü: Doktora
  5. Konular: Din, Religion
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2010
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Atatürk Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Temel İslam Bilimleri Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Tefsir Bilim Dalı
  13. Sayfa Sayısı: 370

Özet

Zemahşerî, Kur'ân ilimlerinin bazı konularını el-Keşşâf an Hakâiki Ğavâmidi't-Tenzîl ve Uyûni'l-Ekâvîl fî Vucûhi't-Te'vîl'ine' kısaca serpiştirmiş, İbn `Atiyye ise bu konuları el-Muharreru'l-Vecîz'nin mukaddimesinde detaylı olarak ele almıştır.Her iki müfessir, hem rivayet hem de dirayet tefsir metodolojisini kullanmıştır. Zemahşerî'nin eserinde, dirayet yönü, İbn Atiyye'nin tefsirinde ise rivayet yönü ağır basmaktadır. Zemahşerî ve İbn `Atiyye rivayet tefsir bağlamında Kur'ân'ın Kur'ân'la, kıraât vecihleriyle, Peygamber, sahabe ve tabiin kavliyle yorumlanması yoluna başvurmuşlar, yeri geldikçe İsrâîlî rivayetlere değinmişlerdir. Zemahşerî Kur'ân'ın Kur'ân'la tefsir edilmesi metodunu, İbn Atiyye ise selefin rivâyetleriyle tefsir yöntemini daha fazla kullanmıştır. Dirayet bağlamında, her iki müfessir de fıkıh, kelâm konularına değinmiş ve batınî yorumları tenkit etmiştir. Fıkhî konularda Zemahşerî Hanefî, İbn `Atiyye ise Mâlikî ekolünün görüşlerine daha çok yer vermiştir. Kelâm konularında Zemahşerî Mutezilî, İbn `Atiyye ise Eş`arî mezhebîne göre yorumlar yapmışlardır.Basra dil okuluna müntesip olan her iki müfessir, âyetlerin dilsel yorumlarını bu okulların kabulleri doğrultusunda yapmıştır. Edebiyat konusunda ise, sonradan ortaya çıkan birçok belağî terimi de kullanan Zemahşerî'nin eseri İbn `Atiyye'nin el-Muharrer'ine göre daha üstün görünmektedir.

Özet (Çeviri)

While Zamakhshari briefly mentioned about some topics of Quran knowledge in his work el-Keşşâf an Hakâiki Ğavâmidi?t-Tenzîl ve Uyûni?l-Ekâvîl fî Vucûhi?t-Te?vîl, Ibn Atiyya worked through these topics in the preface of his work el-Muharreru?l-Vecîz.These two interpreters used both narrative tafsir and sagacious tafsir methodology. Sagacious aspect predominated in Zamakhshari?s work but narrative aspect predominated in Ibn Atiyya?s tafsir. In terms of narrative tafsir, Zamakhshari and Ibn Atiyya interpreted Quran by interpreting Quran, recitation, prophet and his companions and successors? utterance and when the occasion arises they mentioned about Isra?iliyyat narrations. While Zamakhshari mostly used interpreting Quran with Quran method, Ibn Atiyya mostly used interpreting predecessor?s narrations method. In terms of sagacity, both interpreters mentioned about fiqh, theology subjects and criticized esoteric comments. While Zamakhshari gave much more place to the views of Hanafi ecole in subjects about fiqh Ibn Atiyya gave much more place to Maliki ecole. In theology subjects Zamakhshari made interpretation according to Mu?tazili madhab but Ibn Atiyya made interpretation according to Ash?ari madhab.These two interpreters, who belong to Basra language school, made linguistic interpretations of ayats in accordance with the acceptances of these schools. However, in literature field the work of Zamakhshari who used many eloquent terms in it is seen superior to Ibn Atiyya?s work el-Muharrer.

Benzer Tezler

  1. Ebu's-Sürûr el-Bekrî'nin Fetih Sûresi tefsîrinin tahkîk ve tahlîli

    The research and evaluation on the tafsir of 'Surah Al-Fath' by Ebu's-Sürur El-Bekri

    RAMAZAN YAVUZ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2022

    DinSivas Cumhuriyet Üniversitesi

    Temel İslam Bilimleri Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ÖMER ASLAN

  2. İbn Cerîr et-Taberî'nin tefsir tercihlerinde Siyâkın rolü

    The role of context in ibn Jarir at-Tabari's tafsir preferences

    ŞAFAK ERKUT

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2018

    DinMarmara Üniversitesi

    Temel İslam Bilimleri Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. MUHSİN DEMİRCİ

  3. Ömer en-Nesefî ve et-Teysîr fi't-tefsîr'i

    Umar al-Nasafī and his work al-Taysīr fī al-Tafsīr

    MUHAMMET ÇOL

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2023

    DinBursa Uludağ Üniversitesi

    Temel İslam Bilimleri Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. REMZİ KAYA

  4. Kemâl Paşazâde ve Arap dili ve edebiyatına dair risâleleri

    Kemal Pashazade and his treaties on the Arabic language and literature

    MEHMET ÇAĞRI GEVHEROĞLU

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2021

    DilbilimAnkara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi

    Arap Dili ve Edebiyatı Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. OSMAN DÜZGÜN

  5. مـنـهـج ابن جُــــزَي في التفسير بالمـأثـور في كتابه'التسهيل لعلوم التنزيل'

    İbn Cüzey'in et-teshîl li ulûmi't-tenzîl adli rivayet tefsirindeki metodu

    ATHKAR MUSTAFA HAMMOOD AL-MARAWEE

    Yüksek Lisans

    Arapça

    Arapça

    2024

    DinKarabük Üniversitesi

    Temel İslam Bilimleri Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ MUHAMMED SIDDIK