Geri Dön

Propofol ile propofol lipuronun enjeksiyon ağrısı ve hemodinamik yanıt üzerine etkilerinin karşılaştırılması

A comparison of propofol and propofol lipuro on the intravenous injection pain and haemodynamic effects.

PDF İndir

  1. Tez No: 272729
  2. Yazar: TÜRKSAN ANTİKE
  3. Danışmanlar: PROF. DR. KAMİL TOKER
  4. Tez Türü: Tıpta Uzmanlık
  5. Konular: Anestezi ve Reanimasyon, Anesthesiology and Reanimation
  6. Anahtar Kelimeler: Propofol, propofol lipuro, enjeksiyon ağrısı, Propofol, propofol lipuro, pain on injection
  7. Yıl: 2010
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Kocaeli Üniversitesi
  10. Enstitü: Tıp Fakültesi
  11. Ana Bilim Dalı: Anesteziyoloji ve Reanimasyon Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 43

Özet

Genel anestezi indüksiyonunda ve yoğun bakım ünitelerinde sedasyon amacı ile sık olarak kullanılan propofol, son dönemde ön plana çıkmıştır. İyi bir hipnotik olması, etki süresinin kısa olması, böbrek ve karaciğer fonksiyonlarını bozmaması, vücutta birikim yapmaması gibi birçok olumlu etkileri ile günübirlik işlemlerde tercih edilmesine sebep olmuştur. Genel anestezi indüksiyonu ve sedasyonda kullanımını sınırlayan en önemli yan etkisi ise enjeksiyon ağrısı ve hemodinamik yan etkileridir. Çalışmamızda propofol ile propofol lipuronun subanestezik dozda enjeksiyon ağrısı ve hemodinamik yanıt üzerine etkilerinin karşılaştırılması amaçlanmıştır.Çalışmamıza Kocaeli Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Etik kurul onayı (İAEK 2009/13) alındıktan sonra; elektif cerrahi planlanan genel anestezi uygulanacak 18-60 yaş arası, ASA 1-2, 150 hasta dahil edilmiştir. Hastalar Grup P (Propofol) ve Grup L (Propofol Lipuro) olarak ikiye gruba ayrılmıştır.Grup P'deki 75 hastaya %1 propofolden 2 ml, Grup L'deki 75 hastaya ise %1 propofol lipurodan 2 ml enjektomat ile 1 ml/saniye hızla uygulandıktan sonra her iki grup arasındaki enjeksiyon ağrısı VRS (Verbal Rating Scale) ile karşılaştırılmıştır. Grup P'deki hastaların hepsi enjeksiyon ağrısı duyduğunu belirtmiş, Grup L'de ise 17 hasta (%22,7) hiç ağrı duymamıştır. Şiddetli ağrı duyanlar ise Grup P'de 44 (%58.7), Grup L'de ise 20 (%26.7) hastadır. Hiç ağrı duymayan hastaların sayısı Grup L'de, şiddetli ağrı duyan hastalar ise Grup P'de anlamlı olarak daha yüksek bulunmuştur.Grup P ve Grup L'de enjeksiyon öncesi ve enjeksiyon sonrasında OAB (Ortalama Arter Basıncı), KTA (Kalp Tepe Atımı) ve SpO2 (Periferik Oksijen Satürasyonu) değerlendirilmiştir. Grup P'de enjeksiyon öncesinde OAB=98±12, KTA=82±15, SpO2=99.56, enjeksiyon sonrasında ise OAB=105±14, KTA=86±16, SpO2=99.83 olarak tespit edilmiştir. Grup L'de enjeksiyon öncesinde KTA=87±13, SpO2 =99.71, enjeksiyon sonrasında KTA=89±14 ve SpO2=99.84 olarak bulunmuştur. Grup P de; enjeksiyon başlangıcı ve enjeksiyon sonu verileri karşılaştırıldığında, OAB, KTA ve SpO2 değerleri enjeksiyon sonunda daha yüksektir. Grup L'de ise enjeksiyon başlangıcı ve enjeksiyon sonu verileri karşılaştırıldığında ise enjeksiyon sonunda KTA ve SpO2 değerleri yüksek olup istatistiksel olarak anlamlıdır. Her iki grup karşılaştırıldığında; enjeksiyon başlangıcında OAB ve KTA değerleri Grup L'de yüksek ve anlamlıdır.

Özet (Çeviri)

Propofol is frequently used and popular drug for general anesthesia induction and for sedation in ICU. Propofol is a short acting, intravenously administered hypnotic drug which has minimal hepatic and renal side effects and prefered for ambulatory anesthesia. The most important advers effects of propofol that limits its usage for general anesthesia and sedation are pain on intravenous injection and hemodynamic side effect. In our study we aimed to compare propofol and propofol lipuro for pain on intravenous injection and hemodynamic side effects at subanesthetic dose.After approval of Kocaeli University Medical Faculty ethic committee 150 ASA I-II patients of age 18-60 years undergoing for elective surgery with general anesthesia included to this study. The patients were divided to two groups: Group P (propofol), group L (propofol lipuro). Group P (75 patients) received 2 ml of propofol %1, Group L (75 patients) received 2 ml of propofol lipuro administered by an infusion pump (B. Braun Melsungen AG / Germany) at 1 ml/sec rate. Pain on injection was compared between group P and group L using VRS (Verbal Rating Scale). In Group P all of the patients experienced pain on injection. In Group L 17 patients (%22,7) had no pain. In Group P, 44 patients (%58,7) and in Group L 20 patients (%26,7) experienced severe pain. The number of patients who did not feel pain was significiantly higher in Group L. The number of patients who experienced severe pain was significiantly higher in Group P.Mean arteriel pressure (MAP), heart rate (HR), and periferic oxygen saturation (SpO2) was evaluated in both groups before and after injection. In Group P before injection: MAP=98±12, HR=82±15, SpO2=99.56, after injection: MAP=105±14, HR=86±16, SpO2=99.83. In Group L before injection: HR=87±13, SpO2 =99.71, after injection: HR=89±14 ve SpO2=99.84. In Group P, MAP, SpO2 and HR values were higher after injection. In Group L, HR and SpO2 values were significiantly higher after injection. This was statistically significant. When both groups are compared MAP and HR values are higher in Group L at the beginning of injection.

Benzer Tezler

  1. Tez No

    335954

    Propofol ve propofol lipuro enjeksiyon ağrısının yaş ve cinsiyete göre sıklığının araştırılması

    Frequency study of propofol and propofol lipuro injection pain according to age and sex

    SÜHEYLA ÜSTÜNDAĞ

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2011

    Anestezi ve Reanimasyonİstanbul Üniversitesi

    Anesteziyoloji ve Reanimasyon Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. FATİŞ ALTINDAŞ

  2. Tez No

    377985

    Kolonoskopi yapılacak hastalarda propofol ve ketofolün sedasyon kalitesi ve yan etkiler bakımından karşılaştırılması

    A comparision of propofol with ketofol for sedation quality and side effects in patients undergoing colonoscopy

    ENDER ÇAM

    Tıpta Uzmanlık

    İngilizce

    İngilizce

    2014

    Anestezi ve ReanimasyonOndokuz Mayıs Üniversitesi

    Anesteziyoloji ve Reanimasyon Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. DENİZ KARAKAYA

  3. Tez No

    194670

    Propofol ve etomidate lipuronun indüksiyon özelliklerinin karşılaştırılması

    Etomidate lipuro was compared to propofol in induction variability

    ROYA FARAJİ FEİJANİ

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2006

    Anestezi ve Reanimasyonİstanbul Üniversitesi

    Anesteziyoloji ve Reanimasyon Ana Bilim Dalı

    PROF.DR. ERCÜMENT YENYÜR

  4. Tez No

    643499

    Anestezi eşliğinde endoskopi ve kolonoskopi birlikte uygulanan hastalarda propofol ve ketofolün (1:2 ketamin / propofol kombinasyonu) hemodinami, noninvazif ETCO2, ıpı, postop derlenme ve anestezist, gastroenterolog ve hasta memnuniyeti açısından karşılaştırılması

    Comparison of propofol and ketofol (1/2 ketamine / propofol combination) on patients undergoing combined colonoscopy and endoscopy under anaesthesia in terms of hemodynamics, noninvasive ETCO2, ipi, postop recovery and anesthesiologist, gastroenterologist and patient satisfaction

    ATAKAN AŞKIN

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2020

    Anestezi ve ReanimasyonSağlık Bilimleri Üniversitesi

    Anesteziyoloji ve Reanimasyon Ana Bilim Dalı

    DR. HALE KEFELİ ÇELİK

  5. Tez No

    817639

    Propofol ardkoşullaması ile mekanik iskemik ardkoşullamanınböbrek iskemi reperfüzyon hasarı üzerine etkileri ve piroptozun rolü

    Effects of propofol preconditioning and mechanical ischemic preconditioning on renal ischemia-reperfusion injury and the role of pyroptosis

    SAİT FATİH ÖNER

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2023

    Eczacılık ve FarmakolojiFırat Üniversitesi

    Tıbbi Farmakoloji Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ENGİN ŞAHNA

Geri Dön