Continental shelf delimitation and ınternational jurisprudence: The case of Islands
Kıta sahanlığının sınırlandırılması ve Uluslararası Hukuk: Adalar sorunu
- Tez No: 289356
- Danışmanlar: YRD. DOÇ. DR. HARRY ZACHARY TZİMİTRAS
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Hukuk, Uluslararası İlişkiler, Law, International Relations
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 2011
- Dil: İngilizce
- Üniversite: İstanbul Bilgi Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Uluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Uluslararası İlişkiler Bilim Dalı
- Sayfa Sayısı: 179
Özet
Adaların kıta sahanlığı, deniz sınırlarını sınırlandırmaya çalışan devletler için tartışmalı bir konu olmuştur. Uluslararası Adalet Divanı ve çeşitli ikili denizcilik uyuşmazlıklarını çözme görevini üstlenmiş diğer Tahkim Mahkemeleri, uluslararası içtihatlarda kıta sahanlığının sınırlandırılmasını yönlendirebilecek sabit kuralları pekiştirememiş, fakat tam aksine muğlak kararlarıyla konuyu daha da karmaşık hale getirmişlerdir. Mahkemeler sistematik olarak adaların haklarını ihlal etmiş ve çoğu olayda onları yalnızca davacı devletlerin iddialarını uzlaştırma aracı olarak görmüşlerdir. Dava incelemesi aracılığıyla -1969'dan 2009'a kadar olan hukuk- Mahkemelerin adaların kıta sahanlığının sınırlandırılmasıyla ilgili uygulaması ayrıntılı olarak çıkarılmaya çalışılmış ve aynı zamanda bu alandaki gerek sözleşmesel gerekse geleneksel hukuk gelişimine katkılarına da ulaşılmıştır.
Özet (Çeviri)
The continental shelf of the islands was a controversial issue for the States which attempted to delimit their maritime boundaries. The International Court of Justice and the other Arbitral Tribunals which undertook the task to resolve various bilateral maritime disputes, didn?t manage to consolidate in the international jurisprudence those fixed rules that would govern the delimitation of the continental shelf, but quite the opposite they farther perplexed the issue with their ambiguous judgments. They infringed systematically upon the islands? rights and in most of the cases they saw them, merely as a means to reconcile the claims of the litigant States. Through the study of the case ? law from 1969 up to 2009 is attempted to be traced in detail the practice of the Courts as regards the delimitation of the continental shelf of the islands and at the same time to be accessed their contribution to the development of both the conventional and customary law in this field.
Benzer Tezler
- Komşu devletler arasında deniz alanlarının sınırlandırılması hukuku ve Ege Denizi kıta sahanlığı uyuşmazlığı
The law of maritime delimitation and the Aegean Sea continental shelf dispute
DOLUNAY ÖZBEK
- Milletlerarası Adalet Divanı'nın deniz alanlarının sınırlandırılmasına dair kararlarında dikkate aldığı ilkeler
The principles considered by the I.C.J. in the judgements concerning maritime delimitation
İBRAHİM GÖKALP
Yüksek Lisans
Türkçe
2008
Hukukİstanbul ÜniversitesiKamu Hukuku Ana Bilim Dalı
PROF. DR. AYŞE NUR TÜTÜNCÜ
- Les differends Greco-Turcs dans la Mer Egee
Ege Denizi'nde Türk-Yunan anlaşmazlığı
CEM AYKUT
Yüksek Lisans
Fransızca
2006
Uluslararası İlişkilerGalatasaray ÜniversitesiUluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı
Y.DOÇ.DR. ENİS TULCA
- The Contribution of the International Court of Justice to the continental shelf disputes in the Mediterranean sea
Uluslararası Adalet Divanı'nın Akdeniz'deki kıta sahanlığı anlaşmazlıklarına katkısı
AYŞEM BİRİZ TOKAT
Yüksek Lisans
İngilizce
1999
Uluslararası İlişkilerİhsan Doğramacı Bilkent ÜniversitesiUluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı
PROF. SANTİAGO MARTİNEZ CARO
- Ege Denizi sorunları: Türkiye ve Yunanistan'ın deniz sınırlarının belirlenmesi örneği
Aegean Sea problems: The example of determining the marine borders of Türkiye and Greece
GİZEM TUNÇ
Yüksek Lisans
Türkçe
2023
DenizcilikAkdeniz ÜniversitesiDenizcilik İşletmeleri Yönetimi Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. YAŞAR ÖZVAROL