Geri Dön

Topluluk Markası

Community Trademark

  1. Tez No: 292952
  2. Yazar: ÖZGE AKIN MENGENLİ
  3. Danışmanlar: PROF. ARZU OĞUZ
  4. Tez Türü: Doktora
  5. Konular: Hukuk, Uluslararası İlişkiler, Law, International Relations
  6. Anahtar Kelimeler: Avrupa Birliği, Avrupa Birliği hukuku, Koruma kanunları, Korunma, Marka, Marka hakkı, Marka tescili, Topluluk Markası, European Union, European Union law, Protection laws, Protection, Brand, Trademark right, Regitration of trademark, Community Trademark
  7. Yıl: 2010
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Ankara Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Avrupa Birliği ve Uluslararası Ekonomik İlişkiler Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Hukuk Bilim Dalı
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

?Malların ve hizmetlerin hangi işletmeye ait olduğunu gösteren ve ayırt edici olan bir işaret? olarak tanımlanan marka, ülkesellik ilkesine tabi olması nedeniyle günümüze kadar maddî ve şeklî uyumlaştırmaya ilişkin birtakım uluslararası sözleşmelere konu olmuştur. AB'de ise, kurucu antlaşmaların malların serbest dolaşımı ilkesini öngörmesi ve bu ilkenin markanın sahibine verdiği tekel hakkı ile çatışması nedeniyle, müdahalede bulunma gerekli görülmüştür. Bu doğrultuda, bir yandan ATAD hakkın tükenmesi ilkesi yoluyla müdahalede bulunurken, diğer yandan ulusal marka düzenlemelerinin maddî hukuk hükümlerinin uyumlaştırılması için Marka Yönergesi kabul edilmiştir. Ancak, bunlardan hiçbirinin ülkesellik ilkesini tamamen bertaraf edememesi, Topluluk Markası Tüzüğü'nün kabulünü zorunlu kılmıştır.Bir Topluluk Tüzüğü'nden kaynaklanan Topluluk Markası, yeknesak bir sınaî mülkiyet türüdür. Bu nedenle, günümüze kadar kabul edilmiş uluslararası sözleşmeleri aşarak üniter etkisiyle dikkat çekmektedir. Böylece, tek dil kullanılarak, tek merkezden (OHIM) yapılan tek başvuru ile Üye Devletlerin tümünde geçerli olan tek bir hak elde edilmektedir. Tek tescilden sonra birden fazla marka hakkı elde etmeyi sağlayan Madrid Protokolü'nden bu yönüyle ayrılmaktadır. Ancak, üniter etkisi nedeniyle, bir Üye Devlet'te dahi mutlak veya nispî nedenlerle başvuru reddedilirse, Topluluk Markası'nın tescili mümkün olmamaktadır. Topluluk Markası düzenlemelerinde görülen ikinci sakınca, markanın iptali ve markaya tecavüz davalarında millî mahkemelerin yetkili olmasıdır. Ancak, bu sakınca, kurulacak olan bir yargısal panelle ve bu panele söz konusu davalar konusunda yetki devri ile giderilebilecektir.

Özet (Çeviri)

Trademarks have been subjects of several international agreements concerning the harmonisation of substantive and procedural law, due to the principle of territoriality. As for the EU, owing to the principle of free movement of goods stipulated in the founding treaties and the conflict of this principle with the monopoly right granted to the proprietor of the trademark, it was deemed necessary to intervene. Therefore, on one hand, the European Court of Justice has intervened through the principle of exhaustion; on the other hand, the Trademark Directive was adopted for the harmonisation of the substantive law provisions of the national trademark legislation. However, the fact that none of them succeeded to totally eliminate the principle of territoriality necessitated the adoption of the Community Trademark Regulation.The Community Trademark, which is based on a Community Regulation, is a uniform type of industrial property right. Thus, it attracts attention with its unitary effect by going beyond the international agreements adopted up-to-date. Through the Community Trademark Regulation, a single right effective in all Member States can be obtained through a single application to a single office (OHIM), using a single language. It is distinguished from the Madrid Protocol, which enables the proprietorship of several trademark rights after a single registration. One disadvantage observed in the Community Trademark provisions is the jurisdiction of the national courts for the trademark revocation and infringement actions. However, this disadvantage can be eliminated through a judicial panel to be founded and a jurisdiction transfer to this panel for such actions.

Benzer Tezler

  1. Community trade mark

    Topluluk ticari markası

    HAYRİ ERGÜVEN

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2005

    İşletmeMarmara Üniversitesi

    Uluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. DR. DENİZ ILGAZ

  2. Harmonisation in Europen Union on industrial property rights protection procedures: Effects on Turkey within the framework of Customs Union

    Avrupa Birliği`nde sınai mülkiyet haklarının korunması usullerinin uyumlaştırılması: Gümrük Birliği çerçevesinde Türkiye`ye etkileri

    SERAP DEMİRDAĞ

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2004

    EkonomiOrta Doğu Teknik Üniversitesi

    Avrasya Çalışmaları Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. DR. GAMZE AŞÇIOĞLU ÖZ

  3. Toplumsal hareketlerin markalanmasında reklamın kullanımı

    The use of advertising in branding social movements

    ALPARSLAN NAS

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2015

    İletişim BilimleriMarmara Üniversitesi

    Halkla İlişkiler ve Tanıtım Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ALİ MURAT YEL

  4. Sosyal kimliğin oluşumunda marka topluluklarının etkisi: Vosvos (Volkswagen Beetle) marka topluluğu örneği

    The effect of brand communities on the building of social identity: Vosvos (Volkswagen Beetle) example of brand community

    CEM GÜLCAN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2019

    Halkla İlişkilerSakarya Üniversitesi

    Halkla İlişkiler ve Reklamcılık Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ TUBA ÇEVİK ERGİN

  5. The interplay between brand names and sound symbolism and its influence on the perception of consumers

    Marka isimleri ve ses simgeciliği arasındaki etkileşim ve bu etkileşimin tüketicilerin algısı üzerindeki etkisi

    İLKİN YARAN ÖGEL

    Doktora

    İngilizce

    İngilizce

    2019

    İşletmeDokuz Eylül Üniversitesi

    İşletme Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. AYŞE GÜL BAYRAKTAROĞLU