Geri Dön

Between being and becoming: Identity, question of foreignness, and the case of the Turkish house

Varlık ve varoluş arasında: Kimlik, yabancı sorunsalı ve Türk evi olgusu

  1. Tez No: 298563
  2. Yazar: UMUT ŞUMNU
  3. Danışmanlar: YRD. DOÇ. DR. MELTEM O.GÜREL
  4. Tez Türü: Doktora
  5. Konular: Mimarlık, İç Mimari ve Dekorasyon, Architecture, Interior Design and Decoration
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2012
  8. Dil: İngilizce
  9. Üniversite: İhsan Doğramacı Bilkent Üniversitesi
  10. Enstitü: Ekonomi ve Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: İç Mimarlık Bölümü
  12. Bilim Dalı: İç Mimarlık ve Çevre Tasarımı Ana Sanat Dalı
  13. Sayfa Sayısı: 194

Özet

Türk Evi'nin hikayesini dillendiren anlatılar nasıl şekillendiler? Bu anlatılar, modern Türk mimarlığına ilişkin tarihsel ve kuramsal bakışın kurulmasına nasıl katkıda bulundular, ve modern Türk kimliğini algılayışımızı nasıl etkilediler? Bu soruların ışığında, bu çalışma geç Osmanlı döneminden Yeni Cumhuriyetin ilk yıllarına uzanan bir süreçte Türk Evi denilen olgunun söylemsel olarak nasıl inşa edildiğine bakma ve bu belgelemenin arkasındaki teksesli-ideolojik yapıyı eleştirel bir gözle tartışma amacı taşımaktadır.Bu kapsamda, özellikle yapısalcılık-sonrası (mimarlık) kuramcılarının tartışmalarını ve Türkiye'deki mimarlık tarihçilerinin metinlerini izleyerek, bu çalışma, modern Türk kimliği ve onun mimari temsili olarak Türk Evi üzerine varlıkbilimsel (ontolojik) bir tartışmayı yüzeye çıkarmayı amaçlar. Dönemin mimari ve görsel temsillerindeki, dergilerindeki, roman ve hikayelerindeki, öğrenci projelerindeki, ve açılan sergilerdeki kültürel-politik vurguya bakarak, bu çalışma ilk olarak Türk evi fikrinin/imgesinin ortaya çıkışında ve nesnelleşme sürecinde etkin olan `yabancı' sorunsalına işaret eder. Daha sonra, yapı-sökümcü bir perspektiften, Türk evi kelimesinin süre-giden anlamını aşındırma amacıyla, özellikle 1930'lu yıllarda Türkiye'deki mimarlık ortamında yapıt üreten Ernst Egli, Bruno Taut ve Seyfi Arkan gibi mimarların `yabancı' seslerini' tartışmaya getirerek, bu çalışma Türk Evi kavramına ilişkin alternatif bir bakış açısını sunmayı amaçlar. Tarihsel ve kültürel anlamda geleneksel konutların tipolojik ve biçimsel prensipleriyle akrabalık göstermese de, `yabancı' mimarların tasarımları bizlere Türk Evi'nin `yabancı' bir üretim olarak da görülebileceğinin altını çizer. `Zaten özünden modern olan Türk Evi' kavrayışının yerine `kaçınılmaz olarak geleneksel ve ulusal olan modern ev' üzerine odaklanan bu mimarların çalışmaları biçimsellikten, dekoratiflikten uzak daha deneysel, daha mekansal ve daha evrensel bir Türk Evi algılanışını yüzeye çıkarırlar. Daha da önemlisi, bu çalışmalar sayesinde, modern ve geleneksel terimlerinin sabit mimari tanımlara indirgenemeyeceğinin, ulusal kimliğin hareketli, çoğul, tamamlanmamış ve değişime açık olduğunun, ve bu bağlamda Türklüğün evi olarak Türk Evi'nin bir `şey' değil, bir hareket, bir oluş olduğunun altı çizilebilir.

Özet (Çeviri)

How were those narratives telling us about the Turkish House shaped? How did they come to contribute to the formation of our understanding of the history [and theory] of modern Turkish architecture? And respectively, how did they dominate our conception of modern Turkish identity? In light of these questions, this dissertation looks at the historiography of what is the so-called Turkish House as it emerged from Ottoman obscurity into the consciousness of the new Republic of Turkey, between the closing decades of the 19th century and the end of the 1930s. And, following the arguments of post-structuralist (architectural) theorists and the texts of the architectural historians in Turkey, this study intends to open up an ontological discussion around modern Turkish identity, and respectively around the Turkish House, as its architectural translation. Through looking at culturally and politically thick textual descriptions in journals, books, novels and stories; and visual representations in pictures, drawings, and architectural projects of the era, this study first of all underlines that idea/image of the Turkish House appeared and was formed as a response to the question of `foreignness?. Then, from a de-constructive perspective, in order to challenge the term?s de-facto usage, this study most productively brings the `foreign? voices of several architects - like Ernst Egli, Bruno Taut and Seyfi Arkan, who were practicing their designs in the late 1930s in Turkey- to the discussion, to reveal a more `dialogical?, more `contingent?, and more `pluralized? conception of the term modern, and to trace an alternative understanding of the Turkish House. Although in cultural and historical terms, the designs of these architects do not fit into the typological and stylistic principles of traditional dwelling forms, the works, which concentrates on not the `essential modern? character of the Turkish House, but the `inevitably national? character of modern house help us to position a more experimental, more spatial and more universalistic understanding of the Turkish House, rather than a stylistic, decorative, romantic, and culturally relativist one. In other words, through works, one can find a chance to shift from the morphological perspective of modern (and, of national); to show that the terms modern and national cannot be reduced into fixed architectural definitions; to portray a modern-national identity that is slippery, mobile, multiple, heterogeneous, incomplete, and subject to change; and more importantly, to surface an understanding of Turkish House not as a `thingness?, as a being, but as a `movement?, as a `becoming?.

Benzer Tezler

  1. 19.yüzyıl mimarlığı içinde Dolmabahçe Sarayı'nın yeri

    Başlık çevirisi yok

    DEMET COŞANSEL

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1991

    Mimarlıkİstanbul Teknik Üniversitesi

    PROF. DR. METİN SÖZEN

  2. 'Vatan için ölmek': Türkiye'de şehit asker kültünün sosyo-politik inşası ve şehit aileleri dernekleri

    'Dying for the motherland': The socio-political construction of martyr soldier cult and martyr family associations in Turkey

    ŞAFAK AYKAÇ

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2022

    DinGalatasaray Üniversitesi

    Siyaset Bilimi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. BİROL CAYMAZ

  3. Une etude sur le concept de negation dans le cadre de la critique Hegelinne de l'ironie romantique

    Hegel'in romantik ironi eleştirisi çerçevesinde olumsuzlama kavramı üzerine bir inceleme

    SEMA ÖZTEKİN

    Yüksek Lisans

    Fransızca

    Fransızca

    2024

    FelsefeGalatasaray Üniversitesi

    Felsefe Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ UMUT ÖKSÜZAN

  4. Kuir okuma: Dijital değerlerin mimarlık üretimlerinde potansiyelleri

    Queer reading: The potential of digital values in architectural productions

    FEYZA ÇINAR

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2024

    Mimarlıkİstanbul Teknik Üniversitesi

    Mimarlık Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ İFFET HÜLYA ARI

    DR. SEVGİ TÜRKKAN SROKA