Geri Dön

Medeni Usul Hukukunda davadan feragate ilişkin hükümlerin idari yargılama usulünde uygulanması

Implementation of the provisions of the waiving from legal actions in Civil Procedural Law into administrative procedural law

  1. Tez No: 302054
  2. Yazar: DİNÇER YILMAZ
  3. Danışmanlar: DOÇ. DR. SEMA TAŞPINAR AYVAZ
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Hukuk, Law
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2011
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Ankara Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Özel Hukuk (Medeni Usul ve İcra İflas Hukuku) Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 228

Özet

Taraf usul işlemlerinden olan davadan feragat, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 91. maddesi ile 95. maddesi arasında düzenlenmiştir. İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin yaptığı atıf nedeniyle, idari yargıda da aynı hükümler uygulanmaktadır.Davadan feragat ile davacı, kendi açtığı davayı, kendi iradesi ile sona erdirmektedir. Böylece davacı, dava dilekçesindeki talep sonucundan vazgeçmektedir. Talep sonucu, davacının yargılama sonucunda ulaşmak istediği şeydir.Derdest davadan feragat edilebilir. Hüküm kesinleşene kadar, davadan her zaman feragat etmek mümkündür. Davadan feragatin geçerliliği için, feragat beyanının davalıya ulaşması veya bunun mahkeme tarafından kabulü gerekmez. Feragat beyanının açık ve kesin olması, şartlı olmaması yeterlidir. Feragat beyanından rücu edilmesi mümkün değildir.Gerek medeni usul hukukunda, gerek idari yargılama hukukunda davadan feragatin geçerli olmadığı dava türleri bulunmaktadır. Bu durumlarda, davacının feragat beyanına rağmen, yargılamaya devam edilir.İdari yargıda, iptal davalarının soyut ve objektif özelliklerinden hareketle, hukuk devletinin bir gereği olarak düzenleyici işlemlerle, kamu yararı ağır basan davalardan feragat edilemeyeceği içtihatlarla kabul edilmektedir. Bu konuda kanunda açık bir düzenleme bulunmamaktadır.Biz bu çalışmamızda, davadan feragat kavramını, özelliklerini, medeni yargı ve idari yargılamada benzerlik ve farklılıklarını birlikte ele alarak, yargı içtihatlarına yer vermeye çalıştık.

Özet (Çeviri)

Withdrawal of the appeal which is caused by party procedure process is arranged between 91 th and 95 th elements of Acts of Rules of Civil Practice. The same laws are brought into action because of reference done by 31st element of Administrative Procedure Act.By the withdrawal of the appeal, the plaintiff closes the case sued by himself/herself by his/her own will. In this way, plaintiff quit the result of his demand specified at his/her bill in equity. Result of the demand is defined as the thing that plaintiff want to access at the end of the judging process.Pending case can be withdrawn. Withdraw of the appeal is always possible until the judgment become definite. Access of notice of renunciation to plaintiff or acknowledgement of this by the court is not necessary for the legality of withdrawal of the appeal. An open, unconditional and definite notice of renunciation is sufficient. It is impossible to dissaffirm from notice of renunciation.There are types of cases in both civil procedure and administrative procedure in which withdrawal of the appeal is not valid. Despite the notice of renunciation of plaintiff, judging continues at this situation.By referencing the objective and abstract properties of actions for nullity, and as a need of state governed by the rule of law, It is accepted that cases which are in the public interest can not be withdrawn in adminsitrative judgment by caselaw. An open regulation stands in this act about this subject.We tried to give a place to judgment caselaw, by handling the similarities and differences of withdrawal of the appeal concept and its properties, in administrative and civil judgment together.

Benzer Tezler

  1. Medeni Usul Hukukunda davayı kabul (Mahkeme huzurunda yapılan kabuller)

    Acquiescence of claim in Civil Procedural Law

    İBRAHİM ERMENEK

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2001

    HukukAnkara Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    DOÇ.DR. SÜHA TANRIVER

  2. New York Sözleşmesi bağlamında usûlî tenfiz engelleri

    Başlık çevirisi yok

    MEHMET AKİF GÜL

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2015

    HukukGalatasaray Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. GÜRAY ERDÖNMEZ

  3. Yönetim kurulu üyelerinin şahsî sorumluluğuna ilişkin davalarda maddî hukukun usûl hukukuyla etkileşimi

    Interaction of substantive law with procedural law in lawsuits regarding personal liability of members of the board of directors

    ALİ ESKİOCAK

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2022

    HukukGalatasaray Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. SITKI ANLAM ALTAY

  4. Medeni Usul Hukukunda davaya vekalet

    Attorneyship at law suit under civil procedure

    EDA KARATAŞ KAYHAN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2005

    HukukAnkara Üniversitesi

    Özel Hukuk (Medeni Usul ve İcra İflas Hukuku) Ana Bilim Dalı

    PROF.DR. SÜHA TANRIVER

  5. Medeni Usul Hukukunda davadan feragat

    Waiver of action in civil Procedural Law

    KUDRET ASLAN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1999

    HukukAnkara Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. RAMAZAN ARSLAN