Geri Dön

Radyoloji raporlarınının hastaya aktarımı konusunda radyolog, diğer klinisyen ve hasta tercihleri

Preferences of radiologists, clinicians and patients in informing of patients about radiological reports

PDF İndir

  1. Tez No: 308129
  2. Yazar: OKTAY ALAN
  3. Danışmanlar: PROF. DR. GÜRSEL SAVCI
  4. Tez Türü: Tıpta Uzmanlık
  5. Konular: Deontoloji ve Tıp Tarihi, Radyoloji ve Nükleer Tıp, Medical History and Ethics, Radiology and Nuclear Medicine
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2012
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Uludağ Üniversitesi
  10. Enstitü: Tıp Fakültesi
  11. Ana Bilim Dalı: Radyoloji Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 48

Özet

Çalışmamızın amacı, tetkik sonuçlarının hastaya ayrıca aktarımında radyolog, diğer klinisyen ve hasta tercihlerinin ortaya konmasıdır.Ülke genelinden 157 radyolog, Bursa ilindeki çeşitli sağlık kuruluşlarında çalışan 111 diğer klinisyen ve üniversitemizin radyoloji departmanında tetkik yaptıran 156 hasta ile yüz yüze tekniği kullanılarak anketler yapıldı. Anketlerde yaş, eğitim düzeyi, branş, mesleki süre, yaptırılan tetkik ve çalışılan kurum gibi tanıma soruları sonrasında, 7 spesifik radyolojik bulgu ve `meme taramasında açıklanamayan, alışılmadık bulgular varlığında radyolog ayrıca bilgilendirme yapmalı mıdır?' soruları yer aldı. Cevaplar, `evet', `hayır' ve `bazen' olarak katogorize edildi. Veriler sıklık ve yüzde olarak belirtildi.Benign bulgular saptandığında, radyologların %19'u hastaya bilgi verdiğini, %47'si bazen verdiğini, %34'ü vermediğini belirtmiştir. Malign bulgular saptandığında, oranlar sırasıyla %56, %30 ve %14 bulunmuştur. Meme taramasında açıklanamayan, beklenmedik bulgular saptandığında, radyologların %64'ü bilgi verirken, %31'i bazen vermekte, %5'i ise vermemeyi tercih etmektedir. Diğer klinisyenlerin %52'si, benign bulgular varlığında radyoloğun hastaya bilgi verilmesini uygun bulmazken, %28'i uygun bulmakta, %20'si bazen uygun bulmaktadır. Malign bulgular varlığında oranlar sırasıyla, %60, %27, %13 olurken, meme taramasında, %49, %35 ve %16'dır. Benign bulgular varlığında, hastaların %84'ü sonuçlarını radyologdan öğrenmek isterken, %7'si istememekte, %9'u bazen istemektedir. Malign bulgular varlığında oranlar sırasıyla, %83, %6, %11olurken, meme taramasında, %83, %9 ve %8'dir. Bilgilendirme isteyen hastaların %32'si, kendi hekiminden de rapor sonuçlarını öğrenmek istemektedir.Sonuçlarımız, benign bulgular varlığında, radyologların hastalarına bilgi vermede isteksiz davrandığını, malign bulgular varlığında ve meme taramasında yüksek oranda bilgi verdiğini göstermektedir. Diğer klinisyenlerin çoğunluğu, radyolojik bulgular fark etmeksizin, hastaların radyolog tarafından bilgilendirmesini uygun bulmamaktadır. Hastaların büyük çoğunluğu, radyologdan bilgi almayı tercih etmektedir.

Özet (Çeviri)

The aim of our study is to investigate preferences of radiologists, other clinicians and patients in informing the patients about test results.In our study, a survey was accomplished in a face-to-face fashion with 157 radiologists country-wide, 111 other clinicians working in various hospitals in Bursa province and 156 patients studied in our university radiology department. After introductory questions like age, education, branch, experience on job, institution and performed examination, seven specific radiological findings and the question `in case of unexpected and unexplained findings during breast screening should radiologist give verbal information to the patient?? and reasons were found in the survey. Answers categorized as `yes?, `no? and `sometimes?. Data denoted as frequency and percentage.When radiologically benign findings were determined, 19% of radiologists stated that they always give, 47% do sometimes and 34% not give verbal information to the patients. When radiologically malignant findings were determined these ratios were 56%, 30% and 14%, respectively. When unexpected and unexplained findings were found during routine breast screening, 64% of radiologists? response were always, 31% were sometimes and 5% were not giving verbal information. 52% of other clinicians, in the presence of benign findings were not approved radiologists verbal information, 28% approved always and 20% approved sometimes this act. In case of malignant findings these ratios were 60%, 27% and 28%, respectively. Ratios in breast screening were 49%, 35% and 13%, respectively. 32% of patients who want information from radiologist also want to learn the result of reports from their physicians.Our results shows that, in case of benign radiological findings radiologists tend not to give verbal information to the patients, while in case of malignant findings and breast screening they tend to give information. Regardless of radiological findings most of other clinicians do not prefer the radiologists to inform the patient. Most of patients, regardless of the results, prefer taking information from the radiologist.

Benzer Tezler

  1. Tez No

    433235

    Eksizyonel meme biyopsilerinde onkoplastik yaklaşımlar

    Oncoplastic approach to excisional breast biopsies

    VOLKAN DOĞRU

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2016

    Genel CerrahiAkdeniz Üniversitesi

    Genel Cerrahi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. CUMHUR ARICI

  2. Tez No

    908515

    Tiroid nodüllerinin ultrason, ince iğne aspirasyon biyopsisi ve patoloji raporlarının değerlendirilmesi: tanısal doğruluk ve tedavi yönetimine yönelik retrospektif bir inceleme

    Evaluation of thyroid nodules through ultrasound, fine needle aspiration biopsy and pathology reports: A retrospective review of diagnostic accuracy and therapeutic management

    ALPEREN DALKIRAN

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2024

    Genel CerrahiManisa Celal Bayar Üniversitesi

    Genel Cerrahi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. HASAN AYDEDE

  3. Tez No

    781363

    Radiology report classification for low-resource languages using machine learning: A case study of brain hemorrhage detection

    Makine öğrenmesi kullanarak düşük kaynakli diller için radyoloji raporu siniflandirmasi: Beyin kanamasi tespiti üzerine bir örnek olay i̇ncelemesi

    GIYASEDDİN BAYRAK

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2023

    Bilgisayar Mühendisliği Bilimleri-Bilgisayar ve KontrolMarmara Üniversitesi

    Bilgisayar Mühendisliği Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. MURAT CAN GANİZ

  4. Tez No

    722001

    Çocuklarda gelişimsel kalça displazisinde salter ve pemberton osteotomi cerrahilerinin klinik ve radyolojik sonuçlarının karşılaştırılması

    Comparison of clinical and radiological results ofsalter and pemberton osteotomy surgery in developmental hip dysplasia in children

    BAYRAM ERSİDAR

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2022

    Ortopedi ve TravmatolojiVan Yüzüncü Yıl Üniversitesi

    Ortopedi ve Travmatoloji Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ ABBAS TOKYAY

  5. Tez No

    164634

    Hacettepe Üniversitesi Genel Cerrahi Anabilim Dalı'nda işaretli meme biyopsisi uygulanan 350 hastanın değerlendirilmesi

    The evaluation of the needle localized biopsies applied on 350 patients, performed in Hacettepe University General Surgery Department

    ALPER PARLAKGÜMÜŞ

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2005

    Genel CerrahiHacettepe Üniversitesi

    Genel Cerrahi Ana Bilim Dalı

    PROF.DR. AHMET ÖZENÇ

Geri Dön