Geri Dön

Gastrointestinal malignite şüphesi olan hasta grubunda BT kolonografi ve abdomen BT'nin kolonik ve ekstrakolonik bulgular açısından tanı duyarlılığının saptanması

The detection of the diagnosis sensitivity in terms of the colonic and extra colonic of CT colonography and abdominal CT in the patients? group who are suspected to have gastrointestinal malignancy.

PDF İndir

  1. Tez No: 310288
  2. Yazar: SÜLEYMAN BAŞPINAR
  3. Danışmanlar: PROF. DR. YELDA ÖZSUNAR DAYANIR
  4. Tez Türü: Tıpta Uzmanlık
  5. Konular: Radyoloji ve Nükleer Tıp, Radiology and Nuclear Medicine
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2011
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Adnan Menderes Üniversitesi
  10. Enstitü: Tıp Fakültesi
  11. Ana Bilim Dalı: Radyoloji Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 73

Özet

GEREÇ VE YÖNTEM: Gastro intestinal malignite şüphesi ile 1 yıl içinde BTK ve Abdomen BT çekilmiş 27 hastada görülen kolonik ve ekstrakolonik bulgular iki radyolog tarafından ve her iki radyolog arasındaki değişkenlik ise kappa değerleri hesaplanarak değerlendirildi. Her iki görüntüleme modalitesinde kolondaki bulgular bağırsak duvar kalınlık artışları ve polip varlığına göre incelendi. Ekstra kolonik bulgular ise major ve minör olarak sınıflandırıldı. Kolonik ve ekstrakolonik bulgular açısından her iki görüntüleme tekniğinin radyopatolojileri göstermedeki pozitif ve negatif ön görü değeri yanı sıra, spesifite ve sensitiviteleri kıyaslandı. Ayrıca Abdomen BT ve BTK arasında hasta başına verilen radyasyon dozları karşılaştırıldı.BULGULAR: Araştırmamız histopatolojik olarak kolon malignitesi tanısı almış 12 hastanın 11 (%92) tanesine BTK ile doğru tanı konulurken; ABT ile 4 (%33) hastaya doğru tanı konulabildi. BTK'nın kolonik lezyonları göstermedeki PÖD, NÖD, duyarlılık ve özgüllüğü sırasıyla, %78, %92, %92, %80 bulunurken Abdomen BT'nin %57, %60, %33, %80 olarak bulundu. Kolonik karsinoma tanısı konularak opere edilen 5 (%41.6) hasta ve polipektomi yapılan 2 ( %16.6) hastada lezyonlar BTK ile saptanırken ABT ile saptanamadı. Araştırmacılar arası BDK artışında kappa değeri ABT'de 0.74, BTK'da 0.92 olup tutarlılık çok iyi olarak saptandı. Takip veya histopatoloji sonuçları ile toplam 13 hastada 18 kolon dışı major bulgu saptandı. BTK'nın kolon dışı major bulguları göstermede PÖD, NÖD, duyarlılık ve özgüllüğü sırasıyla, %92.8, % 100,% 100, %92.8 olarak bulunurken ABT `nin %92.8, %100, %84.6, %92.8 saptandı. Çekum ve rektum karsinomu tanısı ile opere edilen 2 (%16.6) hastadaki periçekal lenfademegali ile karaciğerdeki milimetrik metastaz BTK ile saptanırken ABT ile saptanamadı. Yorumcular arası kappa değeri ABT'de 1, BTK'da 0.92 olup yorumcular arası tutarlılığın çok iyi olduğu görüldü. Hastalara verilen ortalama radyasyon dozları karşılaştırıldığında BTK'da ortalama her bir hasta supin ve pron pozisyonda toplam 5.76 MGy doza maruz kalırken Abdomen BT'de bu 11.58 MGy olarak bulundu.SONUÇ: BTK kitle ve polip saptamada duyarlı olmasının yanı sıra kolon dışı bulgular açısından, malignite saptanan hastalarda da yeterli bir görüntüleme tekniğidir.

Özet (Çeviri)

OBJECTIVE: The detection of the diagnosis sensitivity in terms of the colonic and extra colonic of CT colonography and Abdominal CT in the patients? group who are suspected to have gastrointestinal malignancy.MATERİAL AND METHOD: Colonic and extra colonic findings, which were seen on 27 patients who were taken CT colonography and Abdominal CT within one year because of the suspicion of gastrointestinal malignancy, were interpreted by 2 radiologists. And the variation among each of the radiologists was examined by the estimation of the kappa value. The findings in the colon in both of the visualization modelings were studied according to the increase of the intestine clustrum and the polyp presence. However, the extra colonic findings were classified as major and minor. In addition to the negative and positive prevision value of the both visualization techniques in terms of showing radio pathologies of these techniques, the specificity and sensitivity of them were compared. Moreover, the radiation dose which had been given per patient between Abdominal CT and was CT colonography compared.FINDINGS: While 11 of the patients (%92) out of 12, who had been diagnosed as malignacy histopathological, were diagnosed with CT colonography, 4 (%33) patients were able to diagnosed correctly with Abdominal CT. PPV, NPV, the sensitivity and specificity of CT colonography in terms of showing the colonic lesions were found in turn , %78, %92, %92, %80, whereas Abdominal CT was found as %57, %60, %33, %80. The kappa value of CT colonography increase among the researchers was 0.74 with Abdominal CT and 0.92 with CT colonography and the consistency was determined as good. CT colonography on 5 patients who had been operated by being diagnoised as colonic carcinoma and on 2 patients who had been applied polypectomy, the lesions could not be detected with Abdominal CT.18 major findinds out of colon were diagnosed in total 13 patients with the histopathological results or watching closely PPV, NPV, the sensitivity and specificity of CT colonography in terms of showing the external colonic major findings were found in turn, %92.8, % 100, % 100, %92.8, whereas Abdominal CT was diagnosed as %92.8, %100, %84.6, %92.8. The millimetric metastasis in the liver and the pericecum lymphadenoma on 2 patients, who had been operated with the diagnosis of cecum and rectum adenocarcinoma, was detected with BTK, whereas it could not be detected with Abdominal CT. The kappa value among the interpreters was 1 in abdominal CT and 0.92 in CT colonography and the consistency among the interpreters was seen excellent. When the average radiation doses given to the patients were compared, on average each of the patient was exposed to 5.76 MG doses in total in pronation position and supinat position in BTK, whereas This was found as 11.58 MG in Abdomen CT.CONCLUSION: To conclude, BTK which is applied as intravenous opaque, is not only sensitive to diagnose mass and polyp but also it can eliminate the necessity of extra examination for phase on the patients who have been detected malignacy in terms of external colonic findings and we consider that it may be determining in directing the treatment with diagnosis.

Benzer Tezler

  1. Tez No

    817300

    Gastrit ve peptik ülser hastalığı saptanan çocuklarda helikobakter pilori sıklığının değerlendirilmesi

    Başlık çevirisi yok

    ÜMMÜSENA KAVCAR

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2023

    Çocuk Sağlığı ve HastalıklarıSağlık Bilimleri Üniversitesi

    Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. SADIK SAMİ HATİPOĞLU

  2. Tez No

    585757

    Malignite ön tanısı ile araştırılan hastalarda malign olmayan hastalıkların oranı ve incelenmesi

    Ratio and investigation of non-malignant diseases in patients with a preliminary diagnosis of malignancy

    HAYDAR ZENGİN

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2019

    OnkolojiSağlık Bilimleri Üniversitesi

    İç Hastalıkları Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. BAYRAM KOÇ

  3. Tez No

    693742

    Over kanseri şüphesi olan hastaların preoperatif taramalarına rutin endoskopi ve kolonoskopi eklenmesinin cerrahi ve onkolojik sonuçlara katkısı

    Contribution of adding routine endoscopy and colonoscopy to preoperative screening of patients with suspected ovarian cancer on surgical and oncological outcomes

    YAVUZ ÇİÇEK

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2021

    Kadın Hastalıkları ve DoğumÇukurova Üniversitesi

    Kadın Hastalıkları ve Doğum Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. MEHMET ALİ VARDAR

  4. Tez No

    819570

    Tümöral oklüzyon nedeniyle perkütan biliyer drenaj işlemi uygulanan hastalarda endobiliyer balon ve fırça sitoloji örneklemelerinin sitomorfolojik tanıya katkısı

    The contribution of endobililar balloon and brush cytology samples to cytomorphological diagnosis in patients whom applied percutaneous bililar drainage procedure due to tumoral occlusion

    ARDA HALİL CEYLAN

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2023

    Radyoloji ve Nükleer TıpSağlık Bakanlığı

    Radyoloji Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ONUR ERGUN

  5. Tez No

    501483

    Malignite ön tanısı ile endoskopiye başvuran hastaların endokopik tanılarının histopatolojik sonuçlarıyla karşılaştırılması

    Malignancy prediagnosed endoscopy admitted withpatients diagnosis of histopathological results withendoscopic comparison

    VOLKAN VATAN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2018

    GastroenterolojiNamık Kemal Üniversitesi

    Cerrahi Hastalıkları Hemşireliği Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ BİROL TOPÇU

Geri Dön