Geri Dön

Mirasın mahkeme kararıyla paylaşılması

Portion of the inheritance by the authorized court

  1. Tez No: 315796
  2. Yazar: MEHMET ÖZGÜR AVCI
  3. Danışmanlar: PROF. DR. SERAP HELVACI
  4. Tez Türü: Doktora
  5. Konular: Hukuk, Law
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2011
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Marmara Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Özel Hukuk (Medeni Hukuk) Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Özel Hukuk Bilim Dalı
  13. Sayfa Sayısı: 498

Özet

Mirasbırakanın ölümüyle onun şahsına bağlı olmayan ve intikale elverişli tüm hak ve borçları bir bütün olarak mirasçılarına geçmektedir. Mirasın açıldığı anda tek bir mirasçının bulunması halinde, bu mirasçı tek başına mirası kazanmaktadır. Ancak, birden fazla mirasçının varlığı bu mirasçılar arasında bir ortaklık ilişkisinin oluşmasına neden olur. Türk Medeni Kanunu'nun ifadesiyle ?miras ortaklığı? olarak adlandırılan bu ortaklık, diğer elbirliği ortaklıklarından farklı olarak geçici bir nitelik taşımakta ve paylaşmanın gerçekleşmesini amaçlamaktadır.Mirasçılar serbest paylaşma ilkesi uyarınca mirası diledikleri gibi paylaşırlar. Mirasın paylaşılmasında olağan yol paylaşmanın mirasçıların anlaşmasına uygun olarak gerçekleşmesidir.Mirasçıların anlaşmasına dayanan paylaşma, elden paylaşma veya yazılı paylaşma sözleşmesi ile gerçekleşir. Mirasçılar arasındaki anlaşmazlık ise, paylaşmanın mahkeme tarafından gerçekleştirilmesi sonucunu doğurur. Mahkeme kararıyla paylaşma, paylaşma konusunda aralarında anlaşmazlık bulunan mirasçılardan birinin başvurusu üzerine, hakimin vereceği karar ile paylaşmanın gerçekleşmesidir.Paylaşma davası, yenilik doğuran bir davadır. Paylaşma davasında talep tereke unsurlarının tamamının ya da bir kısmının paylaştırılması şeklindedir. Mirasın paylaşılabilmesi için öncelikle terekenin tespiti gerekir. Mirasbırakanın terekesini oluşturan unsurları, bu bağlamda terekenin kapsamını belirlemek ilk olarak davacının görevidir.TMK m. 642/f.2'de paylaşma talebinin ileri sürülmesi açısından özel bir düzenleme öngörülmüştür. Paylaştırma talebinde bulunan mirasçı terekenin tamamının ya da belirli tereke unsurlarının aynen, olanak yoksa satış yoluyla paylaştırılmasını talep etmelidir.Mirasçılar serbest paylaşma ilkesi uyarınca miras paylarını istedikleri şekilde oluşturabilirler. Ancak, mirasçıların anlaşamaması durumunda mirasçılardan birinin isteği üzerine paylar sulh hakimi tarafından oluşturulur. Hakim, payları oluştururken mümkün olduğu ölçüde aynen paylaşma ilkesine uygun hareket etmelidir. Oluşturulan miras paylarını mirasçılara özgüleyecek olan hakim, mirasçıların hangi payın hangi mirasçıya özgüleneceği konusundaki anlaşmaları ile bağlıdır. Mirasçılar bu konuda anlaşamamışlarsa ve mirasbırakan bu konuda bir paylaşma kuralı öngörmemiş ise, hakim kur'a çekmek suretiyle özgülemeyi gerçekleştirir.

Özet (Çeviri)

Upon the death of the deceased person, his entire assets and debts are automatically passed on to the heirs. The heir becomes the owner of the decedent's estate upon his death; however, if the deceased leaves more than one heir, the estate becomes the joint property of the co-heirs and they form a ?community of heirs? under Turkish Civil Code.Heirs are generally free to dispose the estate under the principle of free sharing. If the deceased has failed to provide any information regarding the distribution of his estate at his death, it will be distributed according to the settlement contract between the heirs.In principle, the co-heirs can agree to the distribution of the estate in a written or verbal settlement contract; however, if the co-heirs do not come to such a settlement contract, each co-heir has the right to demand distribution of the estate by the court. Therefore, if the co-heirs cannot reach a consensus regarding the distribution of the estate, every co-heir has the right to request a distribution resolution from the court.The distribution of the estate case is a kind of innonative case and the heirs have the right to demand distribution of the whole or part of the estate; however, the first step has to be taken by the court is to determine what is included in the estate. Therefore, the plaintiff must ask the court for the determination of the net value of the estate.Heirs are mostly free to share their distributive shares according to the principle of free sharing; however, if the heirs do not come to such a settlement agreement, each co-heir has the right to ask distribution of the estate from the court of peace. The judge has to respect the free sharing principle between the heirs as far as possible.

Benzer Tezler

  1. Miras paylaşma sözleşmesi

    Division of inheritance contract

    NUMAN TEKELİOĞLU

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2021

    HukukAkdeniz Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. MEHMET ALTUNKAYA

  2. Kayseri'de 1935-55 yılları arasında inşa edilmiş modern yapıların korunması üzerine yöntem önerisi

    Methodogy proposal for the conservation of modern buildings which were constructed between 1935-55 in Kayseri

    HİKMET ELDEK

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2014

    MimarlıkYıldız Teknik Üniversitesi

    Mimarlık Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. DR. ÖMER FARUK TUNCER

  3. Fener ve Balat semtleri rehabilitasyon programı sonrasında Balat çarşısı'nda yaşanan değişimlerin irdelenmesi

    Examination of the changes in the Balat market after Fener and Balat districts rehabilitation programme

    NİHAN MUTCALI

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2022

    Mimarlıkİstanbul Teknik Üniversitesi

    Kentsel Tasarım Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. GÜLÇİN PULAT GÖKMEN

  4. Türk hukukunda mirasın paylaşılması davası

    The case for division of the inheritance

    DENİZ ŞİŞKO

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2021

    Hukukİstanbul Aydın Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ EVRİM KERMAN

  5. Mirasın hükmen reddi ve sonuçları

    The judicial disclaimer of inheritancy

    ORÇUN HOROZOĞLU

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2010

    Hukukİstanbul Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. HASAN ERMAN