Geri Dön

16. yüzyılın ikinci yarısındaki Osmanlı tarihçilerinin saltanat kurumuna bakışı ve algısı

The perception and evaluation of sultanate held by the historians who lived in the second half of the 16th century

  1. Tez No: 317729
  2. Yazar: AYŞE MÜŞERREF KOT
  3. Danışmanlar: DOÇ. DR. ZEYNEP TARIM ERTUĞ
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Tarih, History
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2012
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: İstanbul Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Tarih Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Tarih Bilim Dalı
  13. Sayfa Sayısı: 148

Özet

On altıncı yüzyılın ikinci yarısı, Osmanlı tarih yazıcılığı açısından verimli bir dönemi teşkil etmektedir. Bu süreçte doğrudan tarih konulu olan veya içerdiği konular bakımından tarihsel malzemeye dönüşen çok sayıda eser telif edilmiştir. Eser sahipleri, hadiseleri hükümdarların çeşitli liderlik vasıfları etrafında değerlendirmiştir. Bu vasıflar belirli bir padişaha atfedilmeyip, ortak bir Osmanlı hükümdar kimliği içinde işlenmiştir. Ortaya konan ideal hükümdar tasavvurunun gerçeklerle örtüşmediği durumlarda ise yazarların eleştirel tavrı satır aralarından takip edilebilmektedir. Bu çalışmada yazarların padişahlara ve saltanat kurumuna bakışları incelenmiştir.

Özet (Çeviri)

The second half of 16. Century marks a time in which Ottoman historiography was on rise. During this period, historical works written were either historical per se or evolved to be historical due to the material it presented. Authors of those historical works evaluated the historical events under the light of certain leadership qualities of the Sultans. The characteristics described in those works did not belong to any particular person but they all contributed to one common image of Ottoman Sultan. Whenever there is a circumstance that this common image does not match the reality, the authors have dropped hints of critique within their lines. This work aims to explore how authors wrote in the second half of the 16th century perceived the Sultans and the Sultanate.

Benzer Tezler

  1. Ordu yöresinin bütün tarihi çerçevesinde 1642 Tarihli Mufassal Avarız Defteri'nin tahlili: TÜSOKTAR veri tabanına dayalı bir araştırma

    Analysis of detailed Avarız Register Dated 1642 with in the context of total history of the Ordu district: The research based on TÜSOKTAR date base

    FULYA EROĞLU

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2003

    TarihHacettepe Üniversitesi

    Tarih Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. MEHMET ÖZ

  2. Ondokuzuncu yüzyıl Osmanlı düşüncesinde Beşir Fuad

    Başlık çevirisi yok

    CEM ONUR YARAR

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2000

    TarihGazi Üniversitesi

    Siyaset ve Sosyal Bilimler Bilim Dalı

    DOÇ. DR. MÜMTAZ`ER TÜRKÖNE

  3. Surname-i Hümayun ve Surname-i Vehbi bağlamında Nakkaş Osman ve Nakkaş Levni

    A Comparison on Surname-i Hümayun and Surname-i Vehbi

    SÜREYYA EROĞLU

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2000

    Sanat Tarihiİstanbul Teknik Üniversitesi

    Sanat Tarihi Ana Bilim Dalı

    PROF. SEMRA ÖGEL

  4. 16. yüzyılın ikinci yarısında Anadolu'da eşkıyalık hareketleri

    Banditry movement in Anatolia in the second half of 16th century

    TESLİME ATA

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2024

    TarihHacettepe Üniversitesi

    Türkiyat Araştırmaları Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. YUNUS KOÇ

  5. Dalkavuk ve soytarı: karşılaştırmalı bir inceleme

    Scyhophant and jester: A comparative study

    AYŞE KARINCA

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2008

    AntropolojiHacettepe Üniversitesi

    Antropoloji Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. SİBEL ÖZBUDUN DEMİRER