Geri Dön

Tıbbi uygulama hatalarında bilirkişilik

Medicolegal expertise

  1. Tez No: 319738
  2. Yazar: CANAN YÜKSEL
  3. Danışmanlar: YRD. DOÇ. DR. EKREM KURT
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Hukuk, Sağlık Kurumları Yönetimi, Law, Health Care Management
  6. Anahtar Kelimeler: Bilirkişi, Doktorlar, Hata, Hukuk, Hukuk kuralları, Sağlık sorunları, Sorumluluk, Tedavi, Tıbbi müdahale, Yargılama, Expert, Physicians, Error, Law, Law rules, Health problems, Responsibility, Treatment, Medical treatment, Judgement
  7. Yıl: 2012
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Kadir Has Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Özel Hukuk Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

Yargılama sürecinin doğru ve güvenilir olması yanı sıra tüm yargılama ilkelerinin korunmasını sağlamak hakimin görevidir. Hakim bu görevi yerine getirirken yargılamaya konu olan olay ya da olguyu belirleyip olaya uygun hukuk kuralını işletmelidir. Kimi zaman hakimin dava konusunu belirleyebilmesi için yaşam tecrübesi ve sahip olduğu genel bilgiler yeterli gelmez. Bu durumda gerekli teknik bilgiye sahip bilirkişilerden yardım alır.Tıbbi uygulama hatası davalarında bilirkişiye başvurmak neredeyse kaçınılmazdır. Böyle bir davada, yapılan tıbbi uygulamanın hatalı olup olmadığı konusunda görüş bildirecek kişi, söz konusu uygulama alanında uzman olan hekim ya da sağlık çalışanıdır. Sağlıkla ilgili olarak özel yasal düzenlemelerin bulunmadığı Türk hukukunda, bilirkişilik ile ilgili genel hüküm ve düzenlemeler tıbbi bilirkişiler için de geçerlidir.Bu çalışmada bilirkişilik ile ilgili genel hukuki bilgilerin ardından tıbbi uygulama hatası ve ilgili kavramlar hakkında bilgilere yer verilmiştir. Son olarak örnek kararlar üzerinden tıbbi uygulama hatası davalarındaki bilirkişi raporları incelenmiş, belirlenen sorunlar sıralanmış ve çözüm önerileri sunulmuştur.

Özet (Çeviri)

As well as providing an accurate and reliable trial process, the person who is responsible for the protection of all judgment principles is the judge. While performing this task, the trial judge should specify the event or phenomenon which will be judged and the rule of law which will suit it. In some cases, the life experience or general knowledge the judge has will not be enough for him to determine the subject of litigation. In such cases, he asks for technical help from the experts of the subject.In cases of medical malpractice, it is almost inevitable to apply to the expert. In such a case, the person who is going to deliver opinion whether the medical practice is faulty or not is a specialist or health care worker in that branch. Since there are no specific legal regulations for Medicine in Turkish judicial system, the general provisions and regulations related to expertise also apply to the medical experts.The study gives information about medical malpractice and the concepts related to it following the general legal knowledge on expertise. And lastly, expert reports in medical malpractice trials were analyzed through the judicial precedent, detected problems were listed and solutions were suggested.

Benzer Tezler

  1. Tüketici mahkemeleri ve tıbbi uygulama hatasından doğan davalar

    Consumer courts and lawsuits arising from medical malpractice

    TAHA POLAT GEÇMEZ

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2026

    Hukukİzmir Bakırçay Üniversitesi

    Sağlık Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. SERKAN ÇINARLI

  2. Ölümle sonuçlanmamış tıbbi uygulama hatası iddialarından kaynaklanan tam yargı davalarında alınan Adli Tıp Kurumu bilirkişi raporlarının Danıştay içtihatlarına etkisi

    The effect of the Forensic Medicine Institute's expert reports on the case law of the Council of State in full remedy cases arising from the claims of medical malpractice that did not result in death

    GAZEL KAPLAN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2022

    Sağlık Kurumları Yönetimiİzmir Bakırçay Üniversitesi

    Sağlık Hukuku Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. ORHAN MERAL

  3. Yüksek Sağlık Şurasında 2000-2009 yılları arasında değerlendirilen anestezi ile ilişkili uygulama hataları

    Research on anesthesia malpractice cases reviewed by the supreme health council of the republic of turkey between 2000 - 2009

    GÜZİDE ALKAN

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2010

    Anestezi ve ReanimasyonGazi Üniversitesi

    Anesteziyoloji ve Reanimasyon Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. H. ZERRİN ÖZKÖSE

  4. Adli tıp kurumu'nda değerlendirilen olgularda saptanan anestezi hataları ve önlenebilirliği

    Determined anestesia malpractice in evaluated cases in forensic medicine instution and their preventibility

    AYŞEGÜL ERTAN

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2007

    Adli TıpMarmara Üniversitesi

    Adli Tıp Ana Bilim Dalı

    DOÇ.DR. NESİME YAYCI

  5. Diyarbakır ilindeki stajyer avukatların malpraktis-komplikasyon konusunda bilgi düzeylerinin incelenmesi

    Investigation of knowledge level of trai̇nee lawyers in Di̇yarbakir on malpractic and complication

    DUYGU CENGİZ DİNÇER

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2020

    Adli TıpDicle Üniversitesi

    Adli Tıp Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. CEM UYSAL