Geri Dön

Violation of housing rights via state, as a case of Aktaş neighbourhood, Altındağ

Devlet eliyle konut hakkı ihlalleri; Aktaş mahallesi örneği, Altındağ

  1. Tez No: 321064
  2. Yazar: ESENGÜL DANIŞAN
  3. Danışmanlar: PROF. DR. MELİH ERSOY
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Kamu Yönetimi, Sosyoloji, Şehircilik ve Bölge Planlama, Public Administration, Sociology, Urban and Regional Planning
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2012
  8. Dil: İngilizce
  9. Üniversite: Orta Doğu Teknik Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Kentsel Politika Planlaması ve Yerel Yönetimler Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 161

Özet

Türkiye'nin kentleşme tarihinde konut politikaları her zaman kritik bir konu olmuştur. Farklı dönemlerde farklı konut sunumları ve bu sunumları sağlayan farklı aktörler ortaya çıkmıştır. Buna ek olarak kent yoksulları yasal olmayan yollardan konut sorunlarına `gecekondu' ile çözüm bulmuşlardır ve `gecekondu'ya geliştirilen tavır dönemin koşullarına göre değişiklik göstermiştir fakat genel olarak, asıl niyet `gecekondu' yerleşmelerini geliştirmek ya da dönüştürmek olmuştur. Bu tezde, farklı aktörlerin `gecekondu' dönüşümünde uyguladıkları ilkeler tartışılmış ve bu uygulamalar sonucu ortaya çıkan kazananlar ve kaybedenler analizi yapılmıştır. 1980-1990 yılları arasında `gecekondu' dönüşümündeki baş aktör `yap-satçı' iken 2000li yıllarla birlikte yapılan yasal düzenlemelerin de büyük etkisiyle `gecekondu' dönüşümlerinde Toplu Konut İdaresi (TOKİ) baş aktör olmuştur. Bu tezin amacı bu iki aktörü uygulama esasları doğrultusunda kıyaslamaktır. Buna ek olarak, `gecekondu' dönüşümünden sonra ortaya çıkan kentsel rantın kime aktarıldığı da bu aktörlerin değişimine bağlı olarak değişiklik göstermekte ve bu da kazananın ya da kaybedenin farklılaşmasına sebep olmaktadır. Tezin asıl amacı bu değişimleri tarihsel bir süreç içerisinde tartışabilmektir.

Özet (Çeviri)

Housing policy has always been a critical issue of urbanisation in the history of Turkey. Different time periods, different housing provisions emerged and also different agents have played role in housing market. Moreover, the urban poor have found the solution in illegal houses, and the way people and authorities approach to these illegal houses called `gecekondu? have changed from time to time. Generally, the main intention is to get rid of these `gecekondu? settlements either by improving or transforming them. In this thesis, different agents? implementation principles on `gecekondu? transformation are discussed, and an analysis of losers and winners of `gecekondu? transformations has been made. `Gecekondu? transformation implementer `yap-satçı?, which largely dominated the transformations in `gecekondu? settlements in 1980s-1990s, and HDA (Housing Development Administration), which has played the major role in `gecekondu? transformation projects since 2000s through legal arrangements, are chosen for comparing. Furthermore, urban rent transfer which emerged after `gecekondu? transformation differ with respect to the active agent depending on this transfer outcomes of `gecekondu? transformation. The main aim of this thesis is to discuss these differences in a historical context.

Benzer Tezler

  1. İmar uygulamalarında kamu tesislerine ayrılan parsellerin durumları ve sorunlarının analizi: Ankara ili Cankaya ilçesi Birlik ve Alacaatlı mahalleleri örneği

    Status and problem analysis of public facility plots parcelled by development plan implementation: The case Birlik and Alacaatli neighbourhoods of Cankaya districts

    AHMET HİLMİ ERCİYES

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2019

    Kamu YönetimiAnkara Üniversitesi

    Gayrimenkul Geliştirme ve Yönetimi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. HARUN TANRIVERMİŞ

  2. AÇIK OLMA HALLERİ: TASARIM PRATİKLERİNDE AÇIK KAYNAK KÜLTÜRÜ ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME

    THE STATES OF OPENNESS: AN EVALUATION OF OPEN SOURCE CULTURE IN DESIGN PRACTICES

    HATİCE CANSU CÜRGEN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2015

    Mimarlıkİstanbul Teknik Üniversitesi

    Mimarlık Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ARZU ERDEM

  3. Anayasa ve Türk ceza kanunu bakımından konut dokunulmazlığının ihlali suçu

    The crime of violation of immunity of housing from the perspective of the constitution and the Turkish penal code

    TUNCAY SÜMBÜL

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2019

    Hukukİstanbul Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ADEM SÖZÜER

  4. İstanbul'u küresel kent yapma aracı olarak kentsel dönüşüm ve ardındaki konut hakkı ihlalleri: Ayazma(n)'dan Bezirganbâhçe'ye tutunamayanlar

    Urban transformation as a tool for turning Istanbul into a global city and the housing rights violations behind it: From Ayazma(n) to Bezirganbahce, the unsurvivors

    CİHAN UZUNÇARŞILIOĞLU BAYSAL

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2010

    Hukukİstanbul Bilgi Üniversitesi

    Hukuk Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. TURGUT TARHANLI

  5. Konut ve çatılı işyeri kira sözleşmesinin kiracıdan kaynaklanan sebeplerle sona ermesi

    Termination of housing and workplace rental agreement with reasons arising from the tenant

    YAKUP ŞENOL KARASU

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2021

    HukukBeykent Üniversitesi

    Hukuk Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ ELİF YAVUZ TANAYDIN