Geri Dön

A Philosophical consideration of the chinese room argument

Başlık çevirisi mevcut değil.

  1. Tez No: 37022
  2. Yazar: MAHBUBE NAZLI İNÖNÜ
  3. Danışmanlar: Belirtilmemiş.
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Felsefe, Philosophy
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 1994
  8. Dil: İngilizce
  9. Üniversite: Boğaziçi Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 82

Özet

ÖZET Güçlü yapay zeka kuramı, uygun programlar kullanılması koşuluyla bilgisayarların dilsel ifadeleri anladıklarını ve böylece başka anlıksal yetileri de kazandıklarını öne süren görüştür. Buna dayanarak bilgisayar programlarının bir anlamda insanın anlayış gücünü açıkladığını savunur. Searle, güçlü yapay zeka kuramının iddalarını Çin odası argümanı ile reddetmiştir. Önerme 1. Zihinlerin varlığına beyinler neden sebep olur. (Bir zihini oluşturduğunu düşünülen anlıksal süreçler bütünüyle beyin içinde gerçekleşen süreçlerin sonuçlarıdır. Önerme 2. Sentaks semantik için yeterli değildir. Önerme 3. Bilgisayar programları bütünüyle formel yani sentaktik yapılarca belirlenir. Önerme 4. Zihinlerin anlıksal içerikleri vardır; bunlar özellikle semantik içeriklerdir. Searle bu dört önermeden dört sonuç çıkartıyor. Sonuç 1. Hiç bir bilgisayar programı bir sistemi zihinsel kılmaya kendi başına yeterli olamaz. Kısacası programlar zihin değildirler ve bir şeye zihinsellik atfedilebilmesi için tek başına yeterli olamazlar (2, 3 ve 4. önermelerden). Sonuç 2. Beyin işlevlerinin zihinselliğe neden olmaları yalnızca bilgisayar programları çalıştırarak gerçekleştirilemez (1. önermeden ve 1. sonuçtan). Sonuç 3. Zihne sahip olduğu önesürülecek herhangi bir şeyin en azından beyindekine denk nedensel güçleri taşıması gerekir (1. önermeden). Sonuç 4. Herhengi bir şeyde insanın anlıksal durumlarına eşdeğer anlıksal durumların ortaya çıkartılabilmesi için bilgisayar programları tek başlarına yeterli olamazlar. Böyle yapay bir nesnenin en az insan beyninin güçlerine eşdeğer olan güçlere sahip olması gerekir (1. ve 3. sonuçlardan). Searle'ün uslamlamasına katılıyor, ve insan zihninin zorunlu olarak bir biyolojik yapı üzerinde temellendiğine inanıyorum. İnsan zihninin biyokimyası olmadan amaçsallık ve anlayışgücü ortaya çıkamaz. Böyle bir biyokimya ise sadece yaşayan varlıklarda bulunabilir. Kanımca canlı olmak anlığa sahip bilinçli olmak için yeterli olmasa da, gerekli olan bir koşuldur. VII

Özet (Çeviri)

ABSTRACT According to the“Strong Artificial Intelligence”Thesis, computers that are fed in with sufficiently sophisticated programs can be said literally to understand language and have other cognitive states. The conclusion drawn is that in some sense computer programs explain human understanding. Searle has rejected the claims of strong Al by the Chinese room argument: Premise 1. Brains cause minds. (Mental processes that we consider to constitute a mind are entirely caused by processes going on inside the brain.) Premise 2. Syntax is not sufficient for semantics. Premise 3. Computer programs are entirely defined by their formal, or syntactical structure. Premise 4. Minds have mental contents; specifically, they have semantic contents. From these four premises he draws four conclusions. Conclusion 1. No computer program is by itself sufficient to giving a system a mind. Programs, in short, are not minds, and they are not by themselves sufficient for the attribution of minds. ( By Premises 2,3 and 4.) Conclusion 2. The way that brain functions are said to cause minds cannot be explained solely in terms of running a computer program. (By Premise 1 and Conclusion 1.) Conclusion 3. Anything else that caused minds would have to have causal powers at least equivalent to those of the brain. (By Premise 1.) Conclusion 4. For any artifact that we might build which had mental states equivalent to human mental states, the implementation of a computer program would not by itself be sufficient. Rather, such an artifact would have to have powers equivalent to the powers of the human brain. (By Conclusions 1 and 3.) I agree with Searle in his argument and believe that the human mind necessarily supervenes on a biological structure. Without the biochemistry of the human mind it is impossible to obtain intentionality or intelligence and such biochemistry can only be found in living things. I think that although life is obviously not a sufficient condition for consciousness, it is nevertheless necessary for it. VI

Benzer Tezler

  1. Çin'de budist ekoller ve faaliyetleri

    Buddhist sects in China and its activities

    MUSTAFA SARAÇOĞLU

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2019

    Dinİzmir Katip Çelebi Üniversitesi

    Felsefe ve Din Bilimleri Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ HALİL İBRAHİM ŞENAVCU

  2. Doğu ve batı sanatında soyut anlayış ve etkilerinin karşılaştırılması

    The conception of abstract in eastern and western art and comparison of their effects on each other

    BAHRİYE NUR YÖRÜK

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2019

    Güzel SanatlarAltınbaş Üniversitesi

    Sanat ve Tasarım Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. BERNA KARAÇALI

  3. Alevilik ve Bektaşilikte nübüvvet-velayet ilişkisi

    Propethood and guardianship relationship in Alevism-Bektashism

    RAUF YILDIZ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2020

    DinGümüşhane Üniversitesi

    Temel İslam Bilimleri Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ MUHAMMET AYDIN

  4. Din eğitiminin ontolojik ve epistemolojik temelleri üzerine felsefi bir soruşturma

    A philosophical investigation on the ontological and pistemological foundations of religious education

    SEMA YONAR YILMAZ

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2024

    DinÇanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi

    Felsefe ve Din Bilimleri Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ OSMAN MURAT DENİZ

  5. Sezai Karakoç'un varoluşçu düşüncesinde insan sorunu

    Problem of being human in Sezai Karakoç's existence thought

    DENİZ YAVUZ

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2014

    FelsefeAtatürk Üniversitesi

    Felsefe Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. NEVZAT CAN