Ontolojik delilin eleştirisi: Kant ve M. Hamdi Yazır örneği
Criticism of ontological argument: A case study of Kant and M. Hamdi Yazir
- Tez No: 375770
- Danışmanlar: YRD. DOÇ. DR. SAMİ ŞEKEROĞLU
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Din, Felsefe, Religion, Philosophy
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 2014
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Harran Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Felsefe ve Din Bilimleri Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: İslam Felsefesi Bilim Dalı
- Sayfa Sayısı: 131
Özet
Bu çalışma, Kant'ın ontolojik delile getirdiği eleştirileri, M. Hamdi Yazır'ın yorum ve düşünceleri ile incelemeyi hedeflemiştir. Bu bağlamda, ontolojik delile getirilen eleştirilere, Yazır'ın yeni bir bakış açısı sunup sunmadığı tespit edilmeye çalışılmıştır. Çalışma, Batı ile İslam filozoflarının ontolojik delile yaklaşımının farklı olduğunu göstermiştir. Batı'nın ontolojik deliline getirilen eleştirilerin İslam felsefesindeki ontolojik delile yöneltilemeyeceği belirlenmiştir. Ontolojik delile Yazır'ın yaklaşımının ise İslam felsefesindeki Tanrı anlayışı ile uyumlu olduğu ve yeni bir bakış açısı getirmediği tespit edilmiştir.
Özet (Çeviri)
This thesis examines criticisms of ontological argument directed by Kant in the light of Hamdi Yazır's approach. It aims to find out whether Yazır has a new approach to these criticisms. The study has indicated that the approach of the western and the Muslim philosophers to the ontological argument is totally different. It has been underlined that the criticisms directed to the ontological arguments of the western scholars cannot be directed to those of Muslim scholars. It has been found out that the approach of Yazır to the ontological argument is in parallel with the concept of God in Islamic philosophy and that he has no new arguments.
Benzer Tezler
- Kelâmcıların meşhur hudûs delili: Fahreddin er-Râzi bağlamında bir inceleme
The famous hudūth argument in kalām: A study in the context of Fakhr al-Dīn al-Rāzī
YASİN ÖZTORUN
Yüksek Lisans
Türkçe
2025
Felsefeİstanbul Medeniyet ÜniversitesiFelsefe Ana Bilim Dalı
PROF. DR. EŞREF ALTAŞ
- Michel Foucault'da hakikati söylemek: Parrhesia kavramının eleştirisi
Telling the truth in Michel Foucault: Critique of the concept of parrhesia
KEMAL BOZKAYA
Doktora
Türkçe
2024
Felsefeİstanbul ÜniversitesiFelsefe ve Din Bilimleri Ana Bilim Dalı
PROF. DR. ATEŞ USLU
- Mustafa Sabri'nin kelami görüşleri
Mustafa Sabri's theological thoughts
MURAT ÖZDEMİR
Yüksek Lisans
Türkçe
2000
DinAnkara ÜniversitesiTemel İslam Bilimleri Ana Bilim Dalı
PROF. DR. AHMET AKBULUT