Geri Dön

Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi açısından önleyici gözaltı

Preventive detention under European Convention on Human Rights

  1. Tez No: 375850
  2. Yazar: MURAT CEYHAN
  3. Danışmanlar: DOÇ. DR. BURAK GEMALMAZ
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Hukuk, Law
  6. Anahtar Kelimeler: önleyici, gözaltı, yakalama, alıkoyma, Avrupa İnsan HaklarıSözleşmesi, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, insan hakları, kişi hürriyeti, Türkiye, karşılaştırmalı hukuk, uygulamalar, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, Gözaltına alma, Kişi özgürlüğü, Önleyici müdahale, preventive, detention, custody, deprivation of liberty, EuropeanConvention on Human Rights, European Court of Human Rights, human rights, liberty, security, Turkey, practice, comparative law, European Court Human Rights, European Convontion on Human Rights, Person freedom, Preventive intervention
  7. Yıl: 2014
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: İstanbul Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

Bu çalışmada Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi kapsamında benimsenen prensipler doğrultusunda“önleyici gözaltı”kurumu incelenmektedir. Ülkemizde son yıllarda artan“önleyici gözaltı”tartışmalarının ardından ilgili özgürlük tedbirinin irdelenmesi gerekmiştir. Kurum öncelikle genel olarak tanıtılmış, devamında ise öne çıkan temel özellikleri anlatılmıştır. Konulara göre farklı ülkelerdeki mevcut rejimler paylaşılarak ilgili özgürlük tedbirinin uygulama sahası belirginleştirilmiştir. AİHS açısından özellikle 5. maddedeki özgürlük ve güvenlik hakkı ile Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin önleyici özgürlük tedbirlerine yaklaşımı ele alınmıştır. Mahkemenin konumuza yönelik tüm güncel içtihadı derlenmiş, Sözleşmenin 5/1(c) ve 5/1(b) hükümleri başta olmak üzere uygulanabilir tüm 5. madde istisnaları göz önünde bulundurulmuştur. Ayrıca kararlara yansıdığı ölçüde“önleyici gözaltı”tedbirinin Sözleşmedeki diğer temel hak ve özgürlükler açısından da değerlendirmesi yapılmıştır. Mahkemenin, niteliği itibariyle keyfiyete fazlasıyla açık olan önleyici gözaltı rejimini her Sözleşme hükmü açısından sıkı bir denetime tabi tuttuğu anlaşılmaktadır. Dolayısıyla tüm bu yaklaşımlar ışığında çalışmamızda son olarak Türkiye'deki mevcut hukuki rejim paylaşılmıştır. Sonuçta da ortaya konan“önleyici gözaltı”prensipleri doğrultusunda kurumun uygulanabilirliği konusunda nihai bir sonuca varmaya çalışılmıştır.

Özet (Çeviri)

In this study,“preventive detention”is being examined through the principles embedded in the European Convention on Human Rights. After increasing debates over“preventive detention”in our country, it was necessary to evaluate the relevant measure. The establishment is foremost generally introduced, and afterwards its major characteristics are explained. The relevant measure's application field is manifested relying on different regimes implemented in different countries. European Court of Human Rights' approach to preventive liberty measures are taken into account particularly with right to liberty and security under article 5 of the ECHR. The Court's current applicable case-law is compiled and, first the Convention's Article 5/1(c) and 5/1(b) and then the other permissible grounds of Article 5 has been observed. In addition, depending on the judgments regarding“preventive detention”, other fundamental rights and freedoms in the Convention has been assessed. Because of its character vulnerable to arbitrariness, preventive detention regime seems to be strictly reviewed under every Convention provision. Therefore relying on these approaches, in the last part of our study Turkey 's current law regime has been shared. In conclusion, within the principles put forward about the“preventive detention”we have tried to come up with an ultimate conclusion regarding its applicability.

Benzer Tezler

  1. Sentencing Mentally Disordered Offenders: Comparing provisions in Türkiye, England and Wales, and the Netherlands to the ECHR framework

    Akıl Hastası Suçluların Cezalandırılması: Türkiye, İngiltere ve Galler ve Hollanda'daki düzenlemelerin AİHS hükümleri çerçevesinde karşılaştırılması

    CANDAN YILMAZ

    Doktora

    İngilizce

    İngilizce

    2025

    HukukUnıversıty Of Gronıngen (rıjksunıversıteıt Gronıngen)

    Ceza ve Ceza Muhakemesi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. SANNE STRUIJK

  2. Türkiye'de su hakkı

    The right to water in Turkey

    YILDIZ AKEL ÜNAL

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2021

    HukukGalatasaray Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ERDOĞAN BÜLBÜL

  3. Kadına yönelik şiddet bağlamında 6284 sayılı yasanın kapsam ve yeterlilik açısından değerlendirilmesi: Aydın ili örneği

    Evaluation of law no. 6284 in terms of scope and adequacy in the context of violence against women: The case of Aydin province

    SUAT ERDİK

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2023

    SosyolojiAydın Adnan Menderes Üniversitesi

    Sosyoloji Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ BERRİN GÜNER

  4. The impact of digitalisation on company law

    Dijitalleşmenin şirketler hukukuna etkisi

    AYBÜKE KESKİN

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2023

    Hukukİstanbul Medeniyet Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ MELTEM KARATEPE KAYA

  5. İş Hukukunda ölçülülük ilkesi

    Başlık çevirisi yok

    DENİZ UGAN ÇATALKAYA

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2017

    HukukGalatasaray Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ENVER MURAT ENGİN