İdarî Yargılama Usulü Kanunu'nun Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na yaptığı atıfların uygulanabilirliği
The applicability of the references made to the Administrative Jurisdiction Law Civil Procedure Law of the courts
- Tez No: 376428
- Danışmanlar: PROF. DR. ZEHRA ODYAKMAZ
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Hukuk, Law
- Anahtar Kelimeler: Atıf, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, İdari Yargılama Usulü Kanunu, İdari yargı, Renvoi(Hukuk), Code of Civil Procedure, Administrative Procedure Law, Administrative justice
- Yıl: 2014
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Gazi Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Kamu Yönetimi Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.
Özet
İdarî Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesi'nde "hakimin davaya bakmaktan memnuiyeti ve reddi, ehliyet, üçüncü şahısların davaya katılması, davanın ihbarı, tarafların vekilleri, feragat ve kabul, teminat, mukabil dava, bilirkişi, keşif, delillerin tespiti, yargılama giderleri, adli yardım hallerinde ve duruşma sırasında tarafların mahkemenin sükununu ve inzibatını bozacak hareketlerine karşı yapılacak işlemlerde Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun uygulanacağı hüküm altına alınmıştır. İdarî yargılama usulü, kendine özgü niteliklere ve ilkelere sahip olup, medenî yargılama usulünden farklılıklar arz etmektedir. İdarî Yargılama Usulü Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na atıf yapılan müesseselerin bir kısmının idarî yargılama usulünde uygulanmasının sorunlara neden olduğu doktrin ve yargı kararlarında açık bir şekilde dile getirilmektedir. Bundan dolayı idarî yargılama usulünde ve bu usulü düzenleyen mevzuatta yer alacak müesseselerin seçiminde, idarî uyuşmazlıkların ve davaların özellikleri, idarî yargının niteliği ve yargı denetimi ile ulaşılmak istenen amacın göz önüne alınması gerekmektedir. Bu çalışmamızda İdarî Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesi ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na atıf yapılan müesseselerin idarî yargıda kamu hukukunun kendine özgü nitelikleri ve ilkeleri dikkate alınarak nasıl uygulanabileceğine ve doktrin ve yargı kararları ışığında var olan sıkıntıların giderilmesi adına yapılması gereken düzenlemelerin neler olabileceğine etraflıca değinilmiş ve çözüm önerileri getirilmeye çalışılmıştır.
Özet (Çeviri)
Administrative Procedure Code, Article 31 on "the judge to hear a case prohibition and rejection, competency, third parties' participation in the prosecution, the notice of proceeding, the parties' attorneys, waivers and acceptance, corresponding case, expert witness, fact finding, evidence detection, costs and expenses , in cases of legal aid and the court during the hearing of the parties action to be taken against the attitudes disrupting the tranquillity and order of the court under the provisions of Civil Procedure Code is to be applied. Administrative proceedings, with distinctive qualities show differences than civil proceedings. During implementation of the administrative proceedings , the Administrative Procedure Law and Civil Procedure Law, which are cited by some concept caused problems and application of the doctrine and judicial decisions are clearly expressed this. Therefore, due to the difference of the nature and purpose, administrative proceedings procedure and selection of concepts take place in legislation regulating this procedure, administrative disputes and lawsuits features, the nature of the administrative jurisdiction and judicial supervision and the desired objective is required to be taken into consideration. In this study, considering of administrative jurisdiction's unique qualities and principles, how to apply the Administrative Procedure Law Article 31 and concept s referring to Civil Procedure Code and in the light of existing doctrines and judicial decisions what kind of arrangements could be done to overcome difficulties, thoroughly been discussed and have been tried to give solutions.
Benzer Tezler
- Contribution a la recherche d'un cadre juridique pour un droit international de laconcurrence plus efficace
Daha etkin bir uluslararası rekabet için hukuki çerçeve arayışı
ALİ CENK KESKİN
Doktora
Fransızca
2009
HukukGalatasaray ÜniversitesiKamu Hukuku Ana Bilim Dalı
PROF. DR. JEAN MARC SOREL
PROF. DR. HALİL ERCÜMENT ERDEM
- Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuru ve kararların medenî usûl hukukuna etkileri
Individual application to the Constitutional Court and the effects of decisions on civil procedure law
MEHMET EMİN ALPASLAN
Doktora
Türkçe
2022
HukukGalatasaray ÜniversitesiÖzel Hukuk Ana Bilim Dalı
PROF. DR. YAŞAR HAKAN PEKCANITEZ
- İdari Yargılama usulünde Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun uygulanabilirliği
The possibility to implement code of civil procedure in administrative trial procedure
ŞAHİN ÜZÜM
Yüksek Lisans
Türkçe
2019
HukukSelçuk ÜniversitesiKamu Hukuku Ana Bilim Dalı
DR. ÖĞR. ÜYESİ SELMAN SACİT BOZ
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun idari yargıda farklılaşarak uygulanması
The Modified Application of Code of Civil procedure in administrative procedure
BİRGÜL KİLİT
Yüksek Lisans
Türkçe
2010
HukukGalatasaray ÜniversitesiÖzel Hukuk Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. ERDOĞAN BÜLBÜL
- İdari yargılama usulü kanunu'nun 31. maddesi çerçevesinde medeni yargılama hukuku-idari yargılama hukuku ilişkisi
The relation of civil procedure law and administrative jurisdiction law according to the code of administrative procedure: Clause 31
SEÇKİN YAVUZDOĞAN