Geri Dön

TCK madde 257 Görevi kötüye kullanma suçu

Professional misconduct

  1. Tez No: 382125
  2. Yazar: MEHMET CAN CİHAN
  3. Danışmanlar: PROF. DR. AHMET KÖKSAL BAYRAKTAR
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Hukuk, Kamu Yönetimi, Law, Public Administration
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2014
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Yeditepe Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Hukuk Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 90

Özet

“Görevi Kötüye Kullanma Suçu”başlıklı çalışmamızda öncelikle suçun yalnızca kamu görevlileri tarafından işlenebilmesi nedeniyle kamu görevlisi, memur, kamu hizmeti, kamu idaresi ve kamusal faaliyet kavramları açıklanmaya çalışılmıştır. Özellikle kamu görevlisi kavramı Anayasa Hukuku, İdare Hukuku ve Ceza Hukuku yönünden ele alınmıştır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu ile karşılaştırmalı hukuktaki durum ve Ceza Kanunu Taslak ve Tasarılardaki düzenlemeler irdelenmiştir. Görevi kötüye kullanma suçunun benzer suçlardan farkı, unsurları ve yargı kararları ile birlikte madde metninde yer alan kişilerin mağduriyeti, kamunun zararı ve kişilere haksız bir menfaat sağlanmasının objektif cezalandırılma şartı mı, yoksa maddi unsura dahil olan netice mi olduğu üzerinde durulmuştur. Son olarak kamu görevlisine ait yargılama usulü incelenmiştir.

Özet (Çeviri)

This thesis aims firstly to explain the terms of the public officer, the officer, the public service, the public administration and the public action by the reason of the fact that the“Professional Misconduct”can be committed by the public officers according to the Turkish Criminal Law numbered 5237, Especially the term of the public officer has been studied in detail with reference to the Constituonal Law, Administrative Law and Criminal Law. The regulations of the Turkish Criminal Code numbered 5237 and the aspect of the comparative law, the draft of Criminal Law and the bills have been examined. The differences of the Professional Misconduct between the similar crimes, the elements of the crime and the personal unjust treatment stated in the article and the public damage have been studied. And particularly the situation of the unjustifiable benefit provided to the others has been discussed whether it is an objective punish clause or a consequence within the scope of material element. Endly, the juristical procedure of the public officer has been examined.

Benzer Tezler

  1. Görevi kötüye kullanma suçu (TCK M.257)

    Official misconduct (TCC art.257)

    FATMA COŞKUN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2021

    HukukAnkara Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    DOÇ. GÜNEŞ OKUYUCU ERGÜN

  2. Görevi kötüye kullanma suçu (TCK m.257)

    Malfeasance (TCK m.257)

    NUR GÜVENÇ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2010

    HukukAkdeniz Üniversitesi

    Hukuk Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. DR. MEHMET NİHAT KANBUR

  3. Ceza Hukuku'nda görevi kötüye kullanma suçları

    Crime of misconduct (malpractice) in Criminal Law

    ARİF NACİ SUCUOĞLU

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2010

    HukukÇankaya Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. DOĞAN SOYASLAN

  4. Görevi kötüye kullanma (TCK 257)

    Malfeasance (TCK 257)

    NAZİF KARATAŞ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2008

    HukukMarmara Üniversitesi

    Hukuk Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. FATMA NUR CENTEL

  5. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu ışığında görevi kötüye kullanma suçu (TCK m.257)

    Misconduct crime in the light of 5237 numbered Turkish Penal Code (TCK article 257)

    SİNEM ARTIK KİL

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2011

    HukukAnkara Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. MUHARREM ÖZEN