Geri Dön

Hibrit hyrax apareyi ile yapılan hızlı ve yarı hızlı üst çene genişletmesinin dentofasiyal yapılar üzerine etkisinin incelenmesi

Hybrid hyrax appliance with rapid and semi-rapid maxillary expansion on dentofacial structures examination of the influence of

  1. Tez No: 390816
  2. Yazar: MELİKE BÜŞRA DÜCAN
  3. Danışmanlar: DOÇ. DR. SABRİ İLHAN RAMOĞLU
  4. Tez Türü: Doktora
  5. Konular: Diş Hekimliği, Dentistry
  6. Anahtar Kelimeler: Bone bored expansion, rapid maxillary expansion, semi rapid maxillary expansion
  7. Yıl: 2014
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Erciyes Üniversitesi
  10. Enstitü: Sağlık Bilimleri Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Ortodonti Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 154

Özet

Bu çalışmanın amacı hibrit hyrax apreyi ile yapılan hızlı ve yarı hızlı üst çene genişletmesinin dentofasiyal yapılar üzerine etkisinin incelenmesidir. Yarı hızlı genişletme grubu, yaş ortalamaları 13,26±1,36 yıl olan 19 bireyden, hızlı genişletme grubu ise yaş ortalamaları 13,22±1,39 yıl olan 18 bireyden oluşmaktadır. Tedavi süresi yarı hızlı genişletme grubu için ortalama 60,95±23,68 gün; hızlı genişletme grubu için ortalama 22,27±4,41 gündür. Yarı hızlı üst çene genişletme prosedüründe vida ilk hafta günde 2 ×1/4 tur ve daha sonra 2 günde 1/4 tur çevrilirken, hızlı üst çene genişletme prosedüründe vida günde 2×1/4 tur çevrilmiştir. Bireylerden tedavi başında (T0) ve genişletme sonrasında (T1) dental modeller, lateral ve frontal radyografiler alınarak değerlendirilmiştir. İstatistiksel değerlendirmede grup içi değişimlerin karşılaştırılması için“Eşleştirilmiş-t test”ve“Wilcoxon test”, gruplar arası değişimlerin karşılaştırılması için ise“Bağımsız-t test”ve“Mann-Whitney U test”kullanılmıştır. p

Özet (Çeviri)

The aim of this study was to compare hybrid hyrax's effects on dentofacial structure with semi rapid and rapid expansion procedure. The semi rapid expansion group is consist of 19 patients at the mean age of 13,26±1,36 years and the rapid expansion group is consist of 18 patients at the mean age of 13,22±1,39 years. The treatment time is meanly 60,95±23,68 days for semi rapid expansion group and 22,27±4,41 days for the rapid expansion group. The patients were instructed to activate the screw 2×¼ per day for first week and followed by 1×¼ per for every other day for semi rapid expansion group and 2×¼ per day throughout the treatment for rapid maxillary expansion group. Dental casts, lateral and frontal cephalometric radiographs were taken from the patients at the beginning of treatment (T0) and at the end of expansion period (T1). Intragroup variances were evaluated with“Paired-t test”and“Wilcoxon test”.“Independent t test”and“Mann-Whitney U test”were used to compare the intergroup variances. A p value of less than 0,05 was considered as statistically significant. Although we found siginificant changes in different variances in the groups, there were no statistically significant differences between the two groups. Frontal cephalometric measurements showed similar dental and skeletal changes and no statistically significant differences were found between the groups. Intermolar and intercanine widths increased significantly in both groups; however no statistical differences were detected between the groups. In conclusion, maxillary expansion was carried out successfully with both procedures. Rapid maxillary expansion is superior to semi rapid expansion because of the active treatment period. Even though no significant differences were found between the groups in short term, long term effects should be evaluated by further studies.

Benzer Tezler

  1. Kortikotomi uygulanan ve uygulanmayan hibrit apareylerle yapılan hızlı üst çene genişletme tedavisinin sonlu elemanlar analizi ile incelenmesi

    Evaluation of rapid maxillary expansion with hybrid appliances with and without corticotomy by using finite element analysis

    İSMAİL KARAYAĞLI

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2021

    Diş HekimliğiGaziantep Üniversitesi

    Ortodonti Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. AYŞEGÜL GÜLEÇ

    DOÇ. DR. EMİNE ULUĞ KAYGISIZ

  2. Sinif III hastalarda alt-ramec protokolü i̇le i̇skeletsel ve di̇ş destekli̇ protraksi̇yon yöntemleri̇ni̇n etki̇nli̇kleri̇ni̇n karşilaştirilmasi

    Comparison of the effectiveness skeletal and dentalsupported protraction methods with alt-ramec protocolin class III patients

    TUĞÇE ERGÜL

    Diş Hekimliği Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2023

    Diş HekimliğiGaziantep Üniversitesi

    Ortodonti Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. AYŞEGÜL GÜLEÇ

  3. Hızlı üst çene genişletmesinde uygulanan diş destekli ya da diş-doku destekli apareylerin ve farklı vida çevirme protokollerinin kök rezorpsiyonu ile ilişkisinin mikro bilgisayarlı tomografi ile değerlendirilmesi

    The evaluation of the relationship with root resorption in tooth-borne or tissue borne appliances and different screw activation protocols after maxillary expansion via micro computed tomography

    RUKİYE ALÇİN

    Diş Hekimliği Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2017

    Diş Hekimliğiİnönü Üniversitesi

    Ortodonti Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. ASLIHAN UZEL

    PROF. DR. SIDDIK MALKOÇ

  4. Farklı üst çene genişletme aygıtlarının tedavi etkinliklerinin ve maksilla ve mandibula üzerine olan etkilerinin karşılaştırmalı olarak incelenmesi

    Evaluation of treatment efficiency and effects with different rapid maxillary expansion devices on maxilla and mandible

    SELİN CANAN

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2015

    Diş HekimliğiSüleyman Demirel Üniversitesi

    Ortodonti Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. NESLİHAN EBRU ŞENIŞIK