Geri Dön

John Locke'da rıza ve siyasal otorite

Consent and political authority in John Locke

  1. Tez No: 391230
  2. Yazar: FERHAT KUTLUAY
  3. Danışmanlar: PROF. DR. AHMET KAMİL CİHAN
  4. Tez Türü: Doktora
  5. Konular: Felsefe, Philosophy
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2015
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Erciyes Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Felsefe ve Din Bilimleri Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Felsefe Tarihi Bilim Dalı
  13. Sayfa Sayısı: 209

Özet

John Locke, insanların rızası ile siyasal otoritenin birleşebileceğini ve bu otoritenin de insanların bireysel haklarını (eşitlik, özgürlük ve özel mülkiyet) güvence altına alarak tarih boyunca süregelen bu çatışmaların son bulabileceğini söylemektedir. Hâlbuki insanların doğuştan sahip oldukları bireysel haklarını güvenlik karşılığında siyasal otoriteye devretmeleri, bu otoritenin bulunmadığı doğa durumunda fazlasıyla sahip olunan hakların kısıtlanacağı anlamına geleceği için, insanlar siyasal otoritenin kurulmasına rıza göstermemeleri akla daha yatkındır. İnsanların siyasal otoritenin kurulmasına rıza göstermemelerinin diğer bir nedeni de siyasal otoritenin olumsuz doğasından kaynaklanır. Çünkü siyasal otorite, meşru ya da değil, itaati sağlamaya yönelik sahip olunan büyük bir güçtür. Dolayısıyla siyasal otoritenin her bireyin tek tek toplamından daha büyük olması; her türlü baskı, tehdit ve zor kullanma gibi araçları elinde bulundurması, insanların yaşamları üzerinde hükmetme ve istediğinde bireylerin yaşamlarını tehlikeye atacak hatta yaşamlarına son verebilecek bir güce sahip olmasından dolayı, John Locke'un fikirlerinin aksine, insanların böyle bir yapının kurulmasına ortak rıza göstereceklerini söylemek oldukça zordur. Bu bağlamda insanların rızasının siyasal otoriteyle birleşmesinin zor olmasından dolayı, siyasal otoritenin bireysel hakları güvence altına alması gibi bir şey de söz konusu olamaz. Bu nedenle Locke'un yönetim anlayışının, insanlar ile siyasal otorite arasında vuku bulan çatışmaları aza indirebileceğini söylemek mümkün olsa da, bu çatışmaları tümüyle ortadan kaldırabileceğini söylemek doğru görünmemektedir.

Özet (Çeviri)

John Locke says that the consent of people and the politicial authority can unite and this authority can secure the individual rights (liberty, freedom and private ownership) so that mankind's conflicts on going throughout the history can be ended. Whereas if people transfer these individual rights that they were born with to the authority in exchange for security, this cause that in the state of nature of absence of authority this dimmable rights are going to be restricted, so it would be more reasonable for people not to be consent to the establishment of politicial authority. Another reason of people's not being consent to the establishment of politicial authority is the negative nature of politicial. Because politicial authority, legitimate or not, is a possessed great power to ensure obedience. Therefore politicial authority is greater than the sum of individuals. It holds all kinds of pressure, threat and force tools. It has the power to rule over the people's lives. And when it wants it can endanger the people's lives even it has the power to end the people's lives. So, unlike the ideas of John Locke, it is highly difficult to say people will have a mutual consent to establish such a structure. In this context, due to the difficulty of uniting people's consent and politicial authority, it is out of question for politicial authority to secure individual rights. Therefore, it can be said that Locke's management view can reduce the conflicts take place between people and politicial authority but it cannot be said that this view can eradicate all these conflicts.

Benzer Tezler

  1. Uluslararası terörizmin egemenlik-otorite ilişkisi açısından analizi: Lübnan 1967-2006

    Analysis of international terrorism from the point of sovereignty-authority relationship: Lebanon 1967-2006

    SERPİL GÜDÜL

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2008

    Kamu YönetimiGazi Üniversitesi

    Uluslararası İlişkiler Bölümü

    PROF. DR. BURCU BOSTANOĞLU

  2. Locke'un liberalizminin temel kavramları: Rıza, özgürlük, mülkiyet

    Basic concepts of Locke's liberalism: Consent, freedom, property

    ABDULLAH KAHYA

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2018

    FelsefeSakarya Üniversitesi

    Felsefe Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. DR. TUFAN ÇÖTOK

  3. Toplum sözleşmesinin felsefi kaynaklarını aramak: Thomas Hobbes, John Locke ve Jean Jacques Rousseau mukayesesi

    Looking for the philosophical sources of the societh concract: The comparison of Thomas Hobbes, John Locke and Jean Jacques Rousseau's

    MEHMET KUTLU

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2020

    Siyasal BilimlerMuş Alparslan Üniversitesi

    Siyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ YUSUF ÇİFCİ

  4. John Locke'da bilgi problemi

    Knowledge problem in John Locke

    CENGİZ KILIÇ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1998

    FelsefeAtatürk Üniversitesi

    Felsefe Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. MUSTAFA YILDIRIM

  5. John Locke'da siyasal meşruiyet

    John Locke's political legitimacy

    HALİL İBRAHİM KARATOPRAK

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2011

    FelsefeKocaeli Üniversitesi

    Siyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. DR. ÖRGEN UĞURLU