Türkiye'de idari yargı kararlarının uygulanmama durumu
Status of implementation of administrative judicial decisions me in turkey
- Tez No: 393539
- Danışmanlar: DOÇ. DR. FERİT İZCİ
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Hukuk, Kamu Yönetimi, Law, Public Administration
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 2015
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Yüzüncü Yıl Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Kamu Yönetimi Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: 101
Özet
Ġdarenin hukuka uygun davranması ve Ġdare karĢısında güçsüz durumda olan bireyin, idareye karĢı korunması noktasında idarenin yargısal denetimi ortaya çıkmaktadır. Anayasamızın 125. Maddesinde yer alan, idarenin her türlü eylem ve iĢlemine karĢı yargı yolunun açık olduğuna iliĢkin düzenleme ile yargısal denetimin anayasal güvence altına alındığı görülmektedir. Bununla birlikte yargı kararlarının uygulanmasının önemine binaen Anayasa‟nın 138. Maddesinde;“Yasama ve Yürütme organları ile idare, mahkeme kararlarına uymak zorundadır; bu organlar ve idare, mahkeme kararlarını hiçbir surette değiĢtiremez ve bunların yerine getirilmesini geciktiremez.”Hükmüne yer verilmiĢtir. Ġdarenin yargısal denetimi sonucunda verilen yargı kararlarının uygulayıcısı, adli yargıdaki uygulamadan farklı olarak, idarenin kendisi olarak karĢımıza çıkmaktadır. Ġdari yargıda, yargı kararını yerine getirmekle yükümlü olan taraf genellikle davanın tarafı olan idare olmaktadır. Türk Ġdare Hukukunda, idari yargı kararlarının uygulanmaması durumu; genellikle idarenin isteksiz davranarak hiç veya gereği gibi iĢlem tesis etmemesi ya da gecikmeli olarak yargı kararını uygulama yoluna gitmesinin yanı sıra mevcut yargı kararını Ģeklen uygulayıp fiilen uygulamama gibi Ģekillerde karĢımıza çıkmaktadır. Bu durum, bireylerin adalete ve hukuk devletine olan inançlarının büyük ölçüde zedelenmesine sebebiyet vermektedir. Bu çalıĢmada, yasal düzenlemeler doğrultusunda idari yargı kararlarının uygulanması, uygulanmama durumları ve sonuçları ile doğan sorumluluk halleri tüm mevzuat ve yerleĢik içtihatlar kapsamında incelenmiĢtir. Mukayeseli hukuktaki durumun yer aldığı kısımda ise; Fransa, Almanya ve Ġtalya‟daki uygulamaya iliĢkin bilgi verilerek, ülkemizde idari yargı kararlarının uygulanmasının etkinliğinin arttırılması yönünde çözüm önerileri geliĢtirilmeye çalıĢılmıĢtır.
Özet (Çeviri)
Judicial control arises as a means of protecting the relatively weak individual against the Administration in order to force it to act lawfully. According to the regulation in Article No. 125 of our Constitution, any act and procedure of administration is open to judicial control indicating that judicial control is under constitutional guarantee. On the other hand, in Article No. 138 of Constitution, it is said that“Legislative and Executive Authorities are required to accede the court decisions; these bodies and Administration may never change and delay the execution of court decisions by any means”, considering the importance of execution of judicial decisions. Different from the practice in the judicial justice, the execution of the law decisions that are made as a result of judicial control of the administration is the administration itself. In administrative jurisdiction, the party responsible for execution of the judicial decisions is usually administration which is also a party of the case. In Turkish Administrative Law, the case of non-enforcement of judicial decisions usually arises in two forms: non-action, non-proper action, or delayed action of the administration because of reluctance of the Administration, or formal enforcement of judicial decisions, but de-facto violation of them. This problem significantly harms the belief of individuals for the justice and state of law. In this study, in line with the legal regulations, enforcement of the administrative judicial decisions, non-enforecement cases and their results and arising legal responsibility are examined considering all the legislation and accepted judicial opinions. In the comparative law section practices in French, Germany, and Italy are defined and solution proposals are developed in order to increase the effectiveness of implementation of administrative judicial decisions in our country.
Benzer Tezler
- Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarının uygulanması: Türkiye örneği
Implementation of judgments of the European Court of Human Rights: The Turkish example
MUAMMER ÖZ
- İfade özgürlüğünde caydırıcı etki
The chilling effect on freedom of expression
DİDEM TOMBUL
Yüksek Lisans
Türkçe
2023
HukukGalatasaray ÜniversitesiKamu Hukuku Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. ÖZEN ÜLGEN ADADAĞ
- Vergi uyuşmazlıklarına ilişkin davalarda ilk inceleme ve ilk inceleme üzerine verilen kararların hukuki niteliği
First exami̇nation in cases as to tax di̇sputes and legal nature of deci̇si̇ons made upon first examination
OSMAN SARIASLAN
- Adil yargılanma hakkı çerçevesinde idari yargı kararlarının uygulanmamasından doğan sorumluluk
Within the framework of right to a fair trial responsibility arising from not implementing the verdicts of administrative jurisdiction
TAHSİN YILMAZ
- İdari yargı kararlarının sonuçları
Implementation of administrative jurisdiction decisions
CEVDET ERKAN
Yüksek Lisans
Türkçe
2003
Kamu Yönetimiİstanbul ÜniversitesiKamu Yönetimi Ana Bilim Dalı
PROF. DR. ZEHREDDİN ASLAN