Geri Dön

RapidArc planlamalarının termolüminesans dozimetre iyon odası ve portal dozimetre ile kalite kontrolü

Quality control in RapidArc planning with thermoluminescence dosimetry ion chamber and portal dosimetry

PDF İndir

  1. Tez No: 405317
  2. Yazar: MELTEM ATAMEL
  3. Danışmanlar: PROF. DR. TURGAY KARALI
  4. Tez Türü: Doktora
  5. Konular: Nükleer Mühendislik, Nuclear Engineering
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2015
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Ege Üniversitesi
  10. Enstitü: Fen Bilimleri Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Nükleer Bilimler Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 174

Özet

Radyoterapinin başarısı, tümöre uygun ve yeterli miktarda doz verilmesine bağlıdır Tedavide başarılı sonuçlara ulaşmak için, tedavi planlama ve ışınlama prosedürlerinin doğru bir şekilde yapılması gerekir. Bu yüzden hesaplanan dozun doğruluğunu kontrol eden bir kalite kontrol program oluşturulması şarttır RapidArc günümüzde kullanılan en kompleks tedavi tekniklerinden biridir. Bu yeni tedavi modalitesi, güvenilir verifikasyon prosedürü gereksinimini ortaya çıkarır RadidArc gibi, yüksek doz değişimlerinin olduğu planlamalarda, kalite kontrolün rolü çok büyüktür. Bu çalışmada amaç, LiF: Mg; Ti termolüminesans dozimetre (TLD-100), iyon odası, ve portal dozimetre kullanarak, RapidArc planlarının kalite kontrolünü yapmak, daha önce yapılan çalışmalara katkı sağlamak ve sistemleri birbiri ile mukayese etmektir. Bu amaçla Eclipse marka tedavi planlama sistemi kullanılarak, on adet prostat hastası için RapidArc planı oluşturulmuş ve herbir planın kalite kontrolü TLD, iyon odası ve EPGC kullanarak yapılmıştır. Elde edilen veriler, TPS ile karşılaştırılmış ve sonuçlar değerlendirilmiştir. İyon odası ile ışın merkezinde ölçüm alınmıştır. Elde edilen sonuçlar değerlendirildiğnde, planlanan ile hesaplanan doz arasındaki maksimum fark %3.1, minimum fark ise % 0.4 bulunmuştur. Bütün hastalar değerlendirildiğinde, planlama sistemi ile yüzde fark -%1.7 ile %3.1 arasında değişmektedir. Ortalama fark ise -0.9±0.15 bulunmuştur. TLD ile ise PTV hacminin içinde ve dışında olmak üzere beş ayrı noktada ölçüm alınmıştır. Her bir hasta için beş ayrı noktada TLD ile okunan ortalama doz sonuçlarının TPS ile farkları -%2.9 ile +%3.7 arasında değişmektedir. hastalar tek tek değerlendirilecek olursa, altı hastada, bütün noktalardaki doz farkı %5' den düşük ölçülmüştür. İki hastada ise TPS ile TLD arasındaki maksimum doz farkı %5.7 ve %6.2 ölçülmüştür. Geriye kalan iki hastada ise maksimum doz farkları -%11.3 ile %11.7 bulunmuştur EPGC elde edilen doz haritaları ise gama analizi kullanılarak değerlendirilmiştir.Bütün bütün hastaların planları gama analizini geçmiştir. Analizi geçen noktaların ortalamaları %97.65 bulunmuştur.

Özet (Çeviri)

The success of radiotherapy depends on appropriate and sufficient dose given to tumor. In order to achieve successful outcomes, it is important to appropriately perform treatment planning and irradiation procedures. For this reason, creating a quality control programme to control the accuracy of calculated dose is obligatory. RapidArc is one of the most complex treatment modalities currently available. The need for a reliable verification procedure arises with this new treatment modality. The role of quality control is very important in planning procedures with high dose alterations like RapidArc. The aim of this study was to perform the quality control of RapidArc plan, contribute to previous studies and compare the systems by using LiF: Mg; Ti thermoluminescence dosimeter (TLD-100), ion chamber and portal dosimeter. For this purpose, RapidArc plan was formed for ten patients with prostate pathology by using Eclipse trademark treatment planning system and the quality control of each plan was performed by using TLD, ion chamber and EPGC. Resultant data were compared with TPS and the results were evaluated. The measurements were performed in ion chamber and irradiation center. In the evaluation of the results, maximum and minimum differences between planned and calculated doses were found to be %3.1 and 0.4%, respectively. The percentage of the difference obtained with planning system ranged between -1.7% and 3.1% in the evaluation of all patients. The mean difference was detected as -0.9±0.15. In TLD measurements, TLDs were placed inside and outside PTV and the measurements were taken from 5 different points. The difference between the mean dose results obtained with TPS and TLD, read in 5 different points for each patient, ranged between -2.9% and +3.7%. When each patient was evaluated individually, dose difference in all points was measured to be lower than 5% in six patients. In two patients, maximum dose differences between TPS and TLD were measured as 5.7% and 6.2%. In the remaining two patients, maximum dose differences were -11.3% and 11.7%. Dose maps obtained by EPGC were evaluated by using gamma analysis. The plans of all patients passed gamma analysis. The mean for the points which passed the analysis was 97.65%.

Benzer Tezler

  1. Tez No

    751067

    Kranyospinal ışınlamalarda tomoterapi cihazı ve klasik lineer hızlandırıcı cihazı için hacimsel yoğunluk ayarlı radyoterapi yöntemlerinin karşılaştırılması

    Comparison of helical tomotherapy and rapidarc treatment plans intomotherapy and vitalbeam machines in cranio-spinal irradiations

    GAMZE GÖKÇE AVŞAR

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2022

    Radyasyon OnkolojisiAcıbadem Mehmet Ali Aydınlar Üniversitesi

    Radyasyon Onkolojisi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. KAZIM MERİÇ ŞENGÖZ

  2. Tez No

    337796

    Postoperatif endometrium kanserli hastalarda yoğunluk ayarlı radyoterapi ile rapidarc tekniğinin dozimetrik karşılaştırılması

    Dosimetric comparison of intensity modulated radiotherapy and rapidarc techniques for post-operative endometrial cancer

    OLGUN ELİÇİN

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2013

    Kadın Hastalıkları ve Doğumİstanbul Üniversitesi

    Radyasyon Onkolojisi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. GÜLYÜZ AKYIL ATKOVAR

  3. Tez No

    487125

    Nazofarenks kanser hastaları üzerinde yapılan vmat ve rapidarc planlarının dozimetrik parametrelerinin karşılaştırılması

    Dosimetric comparison of vmat and rapidarc for nasopharyngeal carcinoma

    ÖZCAN ÖZDEN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2017

    Fizik ve Fizik MühendisliğiUludağ Üniversitesi

    Radyasyon Onkolojisi Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. CANDAN DEMİRÖZ ABAKAY

  4. Tez No

    412595

    Larinks CA tanılı hastaların, helikal tomoterapi cihazı ve rapidarc tedavi cihazlarında kritik organ, hedef hacim ve tedavi süreleri açısından karşılaştırılması

    Larynx CA diagnosed patients, helical tomotherapy and rapidarc treatment in device comparison of the target volume and critical organs angle

    YASİN ERGİN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2015

    Radyoloji ve Nükleer TıpYıldırım Beyazıt Üniversitesi

    Sağlık Fiziği Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. HALİL ARSLAN

  5. Tez No

    378375

    VMAT tekniği ile kranio-spinal ışınlamalarda hedef hacim, normal doku ve perifer dozlarının ölçümü

    Target volume, normal tissue and peripheral dose measurment for cranio- spinal irradiation with VMAT

    EVREN OZAN GÖKSEL

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2014

    Fizik ve Fizik MühendisliğiYıldız Teknik Üniversitesi

    Fizik Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. YASEMİN YILDIZ YARAR

    PROF. DR. HATİCE BİLGE

Geri Dön