Geri Dön

Kranyospinal ışınlamalarda tomoterapi cihazı ve klasik lineer hızlandırıcı cihazı için hacimsel yoğunluk ayarlı radyoterapi yöntemlerinin karşılaştırılması

Comparison of helical tomotherapy and rapidarc treatment plans intomotherapy and vitalbeam machines in cranio-spinal irradiations

PDF İndir

  1. Tez No: 751067
  2. Yazar: GAMZE GÖKÇE AVŞAR
  3. Danışmanlar: PROF. DR. KAZIM MERİÇ ŞENGÖZ
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Radyasyon Onkolojisi, Radiation Oncology
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2022
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Acıbadem Mehmet Ali Aydınlar Üniversitesi
  10. Enstitü: Sağlık Bilimleri Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Radyasyon Onkolojisi Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Sağlık Fiziği Bilim Dalı
  13. Sayfa Sayısı: 75

Özet

Kranyospinal Işınlamalarda Tomoterapi Ve VitalBeam Cihazlarında Helikal Tomoterapi Ve RapidArc Tedavi Planlarının Karşılaştırılması Çalışmamızda Kranyospinal Işınlamalarda (KSI, Cranio-spinal Irradiation) Tomoterapi cihazı için Helikal Tomoterapi (HT, Helical Tootherapy), VitalBeam (VB) cihazı için RapidArc (RA) teknikleri ile oluşturulan hasta tedavi planlarının iki farklı cihazda karşılaştırılması amaçlanmıştır. Kranyospinal bölgede astrositom, beyin sapı gliomu, medulloblastom, epandimom, germ hücreli tümör, kranyofarenjiom gibi tümörlerden biri ya da birkaçı tespit edilerek kanser tanısı almış 8 hastanın HT ve RA teknikleri ile yapılmış olan planları retrospektif olarak oluşturulmuştur. Radyoterapinin (RT) en karmaşık türlerinden olan KSI uygulamasında hangi cihaz ve tekniğin avantajlı olabileceği araştırılmıştır. Hasta planları, Bilgisayarlı Tomografi (BT) aracılığıyla kranyospinal bölge görüntüsü alınarak Tedavi Planlama Sistemi' ne (TPS, Treatment Planning System) aktarılmış olan görüntüler üzerinden yapılmıştır. Planlar hedef hacim sarımı, kritik organ doz değerleri ve doz homojenitesi açısından analiz edilmiştir. Homojenite İndeks (HI, Homogeneity Index) değeri HT tekniğinde PTV spinal için 1,03, PTV beyin için 1,02; RA tekniğinde PTV spinal için 1,06 ve PTV beyin için 1,08 olarak hesaplanmıştır. Doz homojenitesi HT' de RA' ya göre daha iyi sonuçlanmıştır. Konformite Numarası (CN) HT' de PTV spinal için 0,70, PTV beyin için 0,77; RA' da PTV spinal için 0,86, PTV beyin için 0,92 olarak hesaplanmıştır. İki teknikte de CI˂1 (CI, Conformity Index) olarak sonuçlanmıştır. Hedef hacimlerin ortalama doz değerlerinin ortalaması PTV spinal için HT' de 35,4 Gy ve RA' ta 35,8 Gy; PTV beyin için HT' de 35,3 Gy ve RA' ta 35,9 Gy olarak hesaplanmıştır. Sonuç olarak; KSI hedef hacim uzunluğu ve çok sayıda kritik organ bulundurması nedeniyle RT' nin en zorlu tedavi planlamalarından biridir. Uygulanan HT ve RA tedavi teknikleri göstermektedir ki, her iki teknik de klinik olarak kullanılabilirdir. Ancak, HT tekniği, planlar için oluşturulan ve overlap bölgelerinde doz inhomojenitesine neden olabilecek alanlar arasında birleştirme yapmayı gerektirmediğinden dolayı RA tekniğine göre daha pratiktir.

Özet (Çeviri)

Comparison Of Helical Tomotherapy And RapidArc Treatment Plans In Tomotherapy And VitalBeam Machines In Cranio-Spinal Irradiations In this study it is aimed to compare the patient plans created with Helical Tomotherapy (HT) for Tomotherapy and RapidArc (RA) techniques for VitalBeam (VB) in two different devices in Cranio-spinal Irradiations (CSIs). By detecting one or more tumors such as astrocytoma, brain stem glioma, medulloblastoma, ependymoma, germ cell tumor, craniopharyngioma in the craniospinal region, the plans of 8 patients diagnosed with cancer were created retrospectively using HT and RA techniques. In CSI application, one of the most complex types of Radiotherapy (RT), which device and technique might be advantageous has been investigated. Patient plans were made on the images transferred to Treatment Planning System (TPS) by taking craniospinal region images via Computed Tomography (CT). The plans were analyzed in terms of target volume coverage, critical organ dose values and dose homogeneity. Results, HI value was calculated 1,03 for PTV spinal, 1,02 for PTV brain in HT technique respectively; in RA technique, it was 1,06 for PTV spinal and 1,08 for PTV brain. Dose homogeneity was better calculated in HT technique than RA. While Conformity Number (CN) in HT technique was calculated as 0,70 for PTV spinal, 0,77 for PTV brain; in RA technique, it was 0,86 for PTV spinal and 0,92 for PTV brain. In both techniques Conformity Index (CI) was resulted in CI˂1. Mean dose values of the mean dose values for target volumes were 35,4 Gy in HT and 35,8 Gy in RA for PTV spinal. While PTV brain, it was calculated as 35,3 Gy in HT and 35,9 Gy in RA technique. In conclusion, CSI is one of the most challenging treatment planning in RT due to its target volume lenght and large number of critical organs. The HT and RA treatment techniques applied to eight patients show that, both techniques can clinically be used. However, the HT technique is more practical than the RA technique, as it does not require joining between the regions created for the plans which may cause dose inhomogeneity in the overlap regions.

Benzer Tezler

  1. Tez No

    698010

    Çocuk kraniyospinal ışınlamalarında helikal tomoterapi, vmat ve üç boyutlu konformal radyoterapi teknikleri kullanılarak yapılan tedavi planlama sonuçlarının fiziksel ve biyolojik parametrelere bağlı değerlendirilmesi

    Evaluation of treatment planning results using helical tomotherapy, vmat and three-dimensional conformal radiotherapy techniques in pediatric craniospinal irradiation depending on physical and biological parameters

    EDA KAYA PEPELE

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2021

    Radyasyon Onkolojisiİnönü Üniversitesi

    Fizik Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. İBRAHİM ÜNAL

    PROF. DR. BAHAR DİRİCAN

  2. Tez No

    384403

    Kranyospinal ışınlamalarda farklı tedavi tekniklerinin dozimetrik olarak karşılaştırılması

    Dosimetric comparison of different treatment techniques for craniospinal irradiation

    MUSTAFA ÇAĞLAR

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2014

    Fizik ve Fizik Mühendisliğiİstanbul Üniversitesi

    Temel Onkoloji Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. DR. MURAT OKUTAN

  3. Tez No

    260148

    Kranyospinal ışınlamalarda supine ve prone tedavi teknikleri için farklı tedavi parametreleri kullanarak birleşme bölgesi ve riskli organlardaki doz dağılımlarının değerlendirilmesi

    Evaluation of the dose distribution at field junction and organs at risk for craniospinal irradiation at supine and prone patient position using different treatment parameters

    ONUR MORA

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2009

    Fizik ve Fizik MühendisliğiEge Üniversitesi

    Radyasyon Onkolojisi Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. SERRA ARUN KAMER

    ÖĞR. GÖR. NEZAHAT OLACAK

  4. Tez No

    414989

    Kranyospinal ışınlamalarda volumetrık ayarlı ark tedavi (VMAT), yoğunluk ayarlı radyoterapi (YART) ve üç boyutlu konformal radyoterapi (3B-KRT) tedavi planlama tekniklerinin karşılaştırılması

    Comparison of volumetric modulated arc therapy (VMRT), intensity modulated radiation therapy (İMRT) and 3D conformal radiotherapy (3D-XRT) treatment planning techniques for craniospinal irradiation

    ASLIHAN UZUN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2014

    Fizik ve Fizik MühendisliğiEge Üniversitesi

    Radyasyon Onkolojisi Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. EMİNE SERRA KAMER

    ÖĞR. GÖR. NEZAHAT OLACAK

  5. Tez No

    288923

    Karniyospinal ışınlamalarda rando fantom kullanılarak farklı tedavi yöntemlerinde termolüminesans dozimetri tekniği yardımı ile doz tayini

    Determining of dose with thermoluminecent dosimeter technique in different treatment modalities using rando phantom in craniospinal irradiation

    HASAN UĞUR SARI

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2011

    OnkolojiErciyes Üniversitesi

    Radyasyon Onkolojisi Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. SERDAR SOYUER

Geri Dön