Hekimin aydınlatma yükümlülüğünden kaynaklanan hukuki sorumluluk
Civil liability arising from doctor's duty to inform
- Tez No: 434408
- Danışmanlar: DOÇ. DR. MEHMET ERDEM
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Hukuk, Law
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 2016
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Galatasaray Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Özel Hukuk (Medeni Hukuk) Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: 194
Özet
Tıbbi müdahaleye onam tıbbi müdahalenin hukuken geçerliliğinin şartlarından biridir. Bu onamın geçerli olabilmesi için de hastanın tıbbi müdahale hakkında hekim tarafından aydınlatılmış olması gerekir. Bu sebeple hekimin tıbbi müdahale hakkında hastasını aydınlatma zorunluluğu bulunmaktadır. Hekim müdahalenin özellikleri, risk ve yararları, başarı şansı, alternatifleri, reddedilmesi durumunda ortaya çıkabilecek sonuçlar konusunda hastasını bilgilendirmelidir. Hekimin bu yükümlülüğünü ihlali sonucu hasta bir zarara uğrarsa hekim ortaya çıkan zararı gidermekle yükümlüdür. Bu hukuki sorumluluğun kaynağı çoğunlukla vekâlet sözleşmesi veya haksız fiildir. Hastanın malvarlığında meydana gelen zararlar maddi tazminatın, kişilik değerlerinde meydana gelen eksilmeler ise manevi tazminatın kapsamını belirler. Aydınlatma yükümlülüğünü ispat yükü hekimin üzerindedir. Hekim belli şartları yerine getirerek sorumluluktan kurtuluş olanağına sahiptir.
Özet (Çeviri)
Consent to a medical intervention is a prerequisite of legal validity of the medical intervention. For the validity of such consent, the doctor shall inform his/her of medical intervention. Thus, duty to inform, functions as a precondition to consent. The doctor shall inform his/her patient of features of medical intervention, its risks and benefits, success rate, alternatives, consequences in the event of refusal of intervention. If the patient suffers damages arising from violation of doctor's duty to inform, the doctor shall compensate the inflicted damages. The legal basis (nature) of such a liability is usually a contract of mandate or a tort. Damages in assets of patient nominate the scope of material compensation. Decrements in patient's personal values nominate the scope of intangible compensation. The doctor is the party with the burden of proving performance of duty to inform. The doctor can be relieved of his obligations by fulfilling some certain conditions.
Benzer Tezler
- Tıbbi müdahalelerde hastanın aydınlatılması ve rıza kavramı
Informed consent of the patient
ÇAĞATAY DOĞAN
- Türk ceza hukuku bağlamında psikiyatride tıbbi uygulama hataları
Malpratice in psychiatry in the context of Turkish criminal law
MİRAY SEZER
Yüksek Lisans
Türkçe
2021
Hukukİstanbul Bilgi ÜniversitesiHukuk Ana Bilim Dalı
DR. ÖĞR. ÜYESİ ÖZNUR SEVDİREN
PROF. DR. AHMET TAMER AKER
- Sağlık hizmetinin yürütülmesinde görevli sağlık kamu personelinin eylemlerinden kaynaklanan idarenin sorumluluk sebepleri
Grounds for liability of the administration caused by the actions of the health public personnel in duty in the conduct of health service
MUHARREM CİVAN
Yüksek Lisans
Türkçe
2022
HukukGalatasaray ÜniversitesiKamu Hukuku Ana Bilim Dalı
DR. ÖĞR. ÜYESİ CİHAN YÜZBAŞIOĞLU
- Sterilizasyon işlemi uygulanmasına rağmen istenmeden doğan sağlıklı çocuk nedeniyle hekimin sözleşmesel sorumluluğu
Contractual liability of the physician due to a healthy child born despite the implementation of the sterilization procedure
KAZIM ZİYA BATUHAN
Yüksek Lisans
Türkçe
2023
Hukukİstanbul Medeniyet ÜniversitesiTıp Hukuku Ana Bilim Dalı
DR. ÖĞR. ÜYESİ NİHAN KOYUNCU AKTAŞ