Geri Dön

İndirekt ve direkt yapıştırma tekniklerinin tedavi süreci ve tedavi sonuçları üzerindeki etkilerinin değerlendirilmesi

Effects of direct versus indirect bonding techniques on orthodontic treatment outcomes and treatment process

  1. Tez No: 443885
  2. Yazar: KÜBRA YILDIRIM
  3. Danışmanlar: YRD. DOÇ. DR. BANU SAĞLAM AYDINATAY
  4. Tez Türü: Diş Hekimliği Uzmanlık
  5. Konular: Diş Hekimliği, Dentistry
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2016
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Hacettepe Üniversitesi
  10. Enstitü: Diş Hekimliği Fakültesi
  11. Ana Bilim Dalı: Ortodonti Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 187

Özet

Çalışmamızın amacı, daimi dentisyondaki hafif-orta düzeyde çapraşıklığı bulunan bireylerin sabit ortodontik tedavilerinde kullanılan indirekt ve direkt yapıştırma tekniklerinin, tedavi süreci ve sonuçları üzerine etkilerinin karşılaştırılmasıdır. Bu amaçla 1. gruptaki 15 bireye indirekt teknikle, 2. gruptaki 15 bireye ise direkt teknikle braketleme yapılmıştır. Braketlerin yapıştırılması için harcanan klinik süreler, indirekt yapıştırma tekniği için laboratuvar süresi ve toplam tedavi süreleri kaydedilmiştir. Tedavi başlangıcında (T0), braketleme işleminden 1 ay sonra (T1), 2 ay sonra (T2), 6 ay sonra (T3) ve tedavi bitimi (T4) dönemlerinde plak indeksi alınmış ve braket kopmaları kaydedilmiştir. Tedavi başlangıcı (T0) ve tedavi bitiminde (T4) beyaz nokta lezyonu indeksleri alınmıştır. Tedavi esnasında, ark teline yapılan bükümler ve braket pozisyon değişiklikleri kaydedilmiştir. Tedavi başlangıcına ait dental modeller üzerinde American Board of Orthodontics Discrepancy Index (DI) ölçümleri yapılarak vakaların kompleksite seviyeleri değerlendirilmiştir. Tedavi bitimine ait dental modeller ve panoramik radyograflar American Board of Orthodontics Objective Grading System (OGS) analizi ile değerlendirilmiştir. Gruplar arasındaki cinsiyet dağılımı ki kare testi, gruplar arasındaki farklılık bağımsız örneklem t testi, gruplar içinde iki zaman arasındaki farklılık eşleştirilmiş örneklem t testi, ikiden fazla zaman arasındaki farklılık için Friedman testi, gruplar içinde bağımsız değişkenlerin farklılığının incelenmesinde ise tek yönlü varyans analizi kullanılmıştır. Çalışmamızın sonucunda indirekt ve direkt yapıştırma teknikleri arasında tedavi süresi, plak birikimi, beyaz nokta lezyonu, braket kopması, ek büküm ve pozisyon değişikliği açısından klinik olarak belirgin farklılık olmadığı, indirekt tekniğin klinik süresinin daha kısa olduğu ve her iki teknikle de başarılı tedavi sonuçları elde edilebildiği belirlenmiştir.

Özet (Çeviri)

The aim of our study was to compare the effects of direct and indirect bonding techniques on orthodontic treatment outcomes and treatment process. For this purpose, orthodontic attachments in 15 patients were bonded with the indirect technique while in the other 15 patients bonded with the direct technique. The time spent in laboratory and clinic stage was recorded. Plaque index was measured before treatment (T0), 1 month after bonding (T1), 2 months after bonding (T2), 6 months after bonding (T3) and at the end of treatment (T4) and bond failures were recorded. White spot lession index was measured before treatment (T0) and at the end of treatment (T4). During treatment, additional arch wire bends and bracket repositioning were recorded. Total treatment time was calculated. American Board of Orthodontics Discrepancy Index (DI) was utilized on pretreatment dental models to evaluate the complexity of the cases. American Board of Orthodontics Objective Grading System (OGS) was used to evaluate treatment outcomes on posttreatment dental models and panaromic radiographs. Chi square test was used to evaluate sex distribution, independent sample T test was used to evaluate intergroup differences, paired sample T test and Friedman test were used to evaluate intragroup differences between time intervals. One way ANOVA was used to evaluate differences between intragroup independent variables. The result of our study showed that, there were no significant difference in treatment duration, plaque accumulation, white spot lession formation, bond failure, necessity of additional arch wire bending and bracket repositioning between indirect and direct bonding techniques. The clinic time spent in indirect bonding was shorter than direct bonding. It was determined that both technique achieved successful treatment outcomes.

Benzer Tezler

  1. Direkt ve indirekt yapıştırma tekniklerinin braket konum doğruluğuna etkisinin çapraşıklık miktarına göre değerlendirilmesi

    Evaluation of the effect of direct and indirect bonding techniques on bracket position accuracy according to the amount of crowding

    BURAK SEVİNÇ

    Diş Hekimliği Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2023

    Diş HekimliğiKaradeniz Teknik Üniversitesi

    Ortodonti Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ BUKET PALA MUTLU

  2. Farklı ortodontik tedavi çeşitlerinin, braketleme yöntemlerinin ve kompozit çeşitlerinin diş yüzeyinde kompozit artığı bırakma ve beyaz lezyon oluşturmaları açısından in vitro incelenmesi

    In vitro examination of different orthodontic treatment types, bonding methods and bonding adhesive types in terms of leaving composite residue on tooth surface and causing white lesions

    SITKI SARPER TEMEL

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2021

    Diş HekimliğiBaşkent Üniversitesi

    Ortodonti Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. BURÇAK KAYA

  3. Direkt ve indirekt yapıştırılmış ortodontik braketlerin bağlanma dayanımlarının karşılaştırılması

    Comparison of shear bond strength between direct and indirect bonded orthodontic brackets

    SAMET ÇELİK

    Diş Hekimliği Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2016

    Diş HekimliğiOndokuz Mayıs Üniversitesi

    Ortodonti Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. METE ÖZER

  4. Farklı kalınlıklardakı sabıt Lıngual retaıner tellerının ındırekt ve dırekt yapıştırma teknıklerı ıle uygulandıklarında gıngıval dokularüzerındekı etkılerının ve başarı oranlarının ın vıvo karşılaştırılması

    In vivo comparison of gingival tissue effects and success rates of fixed Lingual retainers of different thicknesses applied with direct and indirect adhesive techniques

    BEGÜM GÖKÇE TİRİTOĞLU

    Diş Hekimliği Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2017

    Diş HekimliğiBaşkent Üniversitesi

    Ortodonti Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. BURÇAK KAYA

  5. Direkt ve indirekt yöntemle yapılan kompozit lamina vener restorasyonların klinik olarak bir spektrofotometre aracılığı ile değerlendirilmesi

    Clinical evaluation of direct and indirect composite veneer restorations with a spectrophotometer

    DUYGU RECEN

    Diş Hekimliği Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2015

    Diş HekimliğiEge Üniversitesi

    Restoratif Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. BANU ÖNAL