Anayasa Mahkemesi'nin norm denetimi yetkisinin sınırları
Limits of judicial review of Constitutional Court
- Tez No: 451484
- Danışmanlar: DOÇ. DR. MURAT YANIK
- Tez Türü: Doktora
- Konular: Hukuk, Law
- Anahtar Kelimeler: Anayasa Mahkemesi, Anayasa yargısı, Hukuk devleti, Norm denetimi, Yargısal aktivizm, Constitutional Court, Constitutional justice, State of law, Norm controlling, Judical aktivism
- Yıl: 2016
- Dil: Türkçe
- Üniversite: İstanbul Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.
Özet
Anayasacılık hareketlerinin gelişmesi ile ortaya çıkan Anayasa yargısı Anayasacılık hareketleri ile aynı amacı taĢımaktadır: İnsan haklarının korunması. Anayasa Mahkemesinin meşruluğu da çoğunlukla bu düşünce ile açıklanmaktadır. Demokrasinin gelişip yerleşmesinde büyük roller oynayan Anayasa Mahkemelerinin sınırlarını aşmamaları ise demokrasinin gerçekleşmesinde çok önemlidir. Anayasa Mahkemesinin norm denetiminin sınırları, şekle ilişkin sınırlar ve esasa ilişkin sınırlar olarak ikiye ayrılabilir. Şekle ilişkin sınırlar, Anayasa ve kanunlarda belirlenen şartlara riayet etmeleri, Anayasa Mahkemesinin yetkisinde olmayan normlar veya durumları yorum yoluyla genişleterek yetkisinde görmemeleri olarak tanımlanabilir. Esasa ilişkin sınırlar ise, Anayasa Mahkemesinin kanun veya Anayasa'yı nasıl yorumlayacağı, kararın içeriğinde hangi hususlara değinebileceği, hangi tür kararlar verebileceği ile ilgilidir. Anayasa Mahkemesinin sınırlarını aşarak karar vermesi, çoğunlukla olumsuz bir şekilde yargısal aktivizm olarak adlandırılır. Yargısal aktivizm ilk başta sınırlarını genişletme konusunda Anayasa Mahkemesinin lehine gibi gözükse de, aslında uzun vadede yetkilerinin siyasiler tarafından sınırlanmasına ve kamuoyunda varlığının ve kararlarının sürekli sorgulanmasına neden olduğundan aleyhinedir.
Özet (Çeviri)
Judicial review resulting from the developments in constitutionalism has the same target, protection of human rights, with constitutionalism. Legitimacy of the Constitutional Court based on this idea. Limits of judicial review is very important because of the development of the democracy. There are two procedures for judicial review in the Court. One of them is Action for Annulment and the other is Contention of Unconstitutionality. While the Action for Annulment is also known as abstract control of norms the Contention of Unconstitutionality is named as concrete control of norms. Borders of abstract control of the normsa re limited to the procedure of law making. However, borders of concrete control based on the Court‟s interpretation of the norms, the content of the norms and the aim of the norms. Crossing the borders of judicial review may cause judicial activism which can be defined mostly negatively. At the beginning, Judicial activism seems to be in favor of the Court, but, in the long term, it can affect the Court negatively because it can lead to restrict its duties and authority by the legislative power. Ġt can also cause the questioning of its presence and decisions by the public.
Benzer Tezler
- Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sisteminde yürütme yetkisinin genişleme eğilimi sorunsalı: Anayasa Mahkemesi kararları ışığında Cumhurbaşkanlığı Kararnameleri
The problem of the expansion of executive authority in the Presidential Government System: Presidential Decrees in light of Constitutional Court decisions
ÇAĞRI SEVİNÇLİ
- Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları ve Türk Anayasa Mahkemesi kararları ışığında seçilme hakkı
The Right to Stand for Election in the Light of the Decisions of the European Court of Human Rights and the Turkish Constitutional Court
HİLAL KALYONCU KOÇ
Doktora
Türkçe
2025
HukukGalatasaray ÜniversitesiKamu Hukuku Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. DEMİRHAN BURAK ÇELİK
- Anayasa yargısında yargısal sınırlılık doktrini
The doctrine of judicial self-restraint in Constitutional adjudication
ENDER TÜRK
Doktora
Türkçe
2022
HukukGalatasaray ÜniversitesiKamu Hukuku Ana Bilim Dalı
PROF. DR. ŞULE ÖZSOY BOYUNSUZ
- Anayasa Mahkemesi kararlarında yer alan vergilendirme ilkelerinin nitel analizi
Qualitative analysis of taxation principles in Constitutional Court decisions
OĞUZ ALTUN