Milli Mücadele komutanlarının anılarında Musul sorunu
Compairing of Musul problems according to the commanders of National Struggles
- Tez No: 454836
- Danışmanlar: DOÇ. DR. NECATİ AKSANYAR
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Tarih, Türk İnkılap Tarihi, History, History of Turkish Revolution
- Anahtar Kelimeler: Musul Sorunu, Milli Mücadele Komutanları, Lozan Konferansı, Haliç Konferansı, Ankara Anlaşması, Anılar, Askerler, Cebesoy, Ali Fuat, Komutan, Milli Mücadele Dönemi, Okyar, Ali Fethi, Özdemir Bey, İstiklal Mahkemeleri, The Musul Problem, The Commonders of National Struggles, Lousanne Conference, Haliç Of the Conference, The Ankara Agreement, Memories, Soldiers, Cebesoy, Ali Fuat, Halic Congress, Commender, National Struggle Period, Mosul question, Okyar, Ali Fethi, Özdemir Bey, Liberty Courts
- Yıl: 2017
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Dumlupınar Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Tarih Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.
Özet
Bu araştırmada 30 Ekim 1918'de Mondros Ateşkes Antlaşmasından sonra Musul'un işgal edilmesi ile başlayan ve 5 Haziran 1926'da imzalanan Ankara Antlaşması ile biten süreç ve bu süreçte Milli Mücadeleye katılmış olan komutanların görüşleri incelenmeye çalışılmıştır. Musul 11. Yüzyıldan itibaren Türk egemenliğine girmiştir. 1514 Çaldıran Seferi ile Osmanlı hâkimiyetine giren Musul, Osmanlı Devleti'nin Musul, Kerkük ve Süleymaniye sancaklarından oluşan bir vilayettir. Mondros Ateşkes Anlaşmasının ilan edilmiş olmasına rağmen, 1918'de İngilizler tarafından haksız yere işgal edilmiştir. Lozan'da İngilizler Musul'u Irak sınırları içerisine dahil ettirmeye çalışmışlar, Türkiye ise Musul'un Misak-ı Milli sınırları içerisinde olduğunu belirterek bunu reddetmiştir. Mondros Ateşkes Anlaşması imzalandıktan sonra Musul'un haksız yere işgale uğraması Milli Mücadele Komutanlarını da etkilemiş, komutanlar bu konu hakkındaki düşüncelerini her fırsatta dile getirmiş, kendilerine göre sorunun sebebini ve çözüm yollarını tartışmışlardır. Ancak TBMM ile İngiltere anlaşamadıkları için Lozan Antlaşması'nın imzalanması tehlikeye girmiştir. Lozan'da antlaşmanın imzalanabilmesi için Musul sorununun Lozan Görüşmeleri dışında, ikili görüşmelerle çözümlenmesine karar verilmiştir. İkili görüşmelerden de sonuç alınamayınca, sorunun çözümü Milletler Cemiyetine havale edilmiştir. Türkiye, ne yazık ki, üyesi dahi olmadığı Milletler Cemiyeti'nin aldığı karar doğrultusunda Musul'dan vazgeçmek zorunda kalmıştır. Diğer taraftan 5 Haziran 1926 tarihinde Türkiye, Irak ve İngiltere arasında imzalanan Ankara Anlaşması ile Irak petrolleri gelirlerinin %10'unun 25 yıl süre ile Türkiye'ye ödenmesi garanti altına alınmışsa da, Türkiye 1958 sonrasında bu hakkından faydalanamamıştır.
Özet (Çeviri)
In this research study, we aimed to investigate the features of the time period beginning from the invasion of Musul after the Mondros CeasefineTreaty signed on October 30th 1918 to the assigment of Ankara Agreement signed on June 5th 1926 date and to review the perception of the Commonders on this subject. Musul has been seized by Ottoman Empire since 11 th century. Musul, who entered the Ottoman Empire on with Caldıran in 1514, has become a state including the important cities of Musul, Kerkük and Süleymaniye. Despite the settlement of the Mondros Ceasefine Treaty, Musul was invaded by England in 1918.In Lousanne Conference, Englısh government tried to include Musul in the borders of Iraq, however Turkish government representatives has rejected thıs attempt and stated that Musul was in borders of the National Pact of Turkey. The unfair invasion of Musul after the agreement of Mondros Ceasefine Treaty has deeply affected the Turkish National struggle commanders, which in turn made them tell their thoughts about this subject in every occasion and directed them to find out a solution for this problem. Hovewer, the signing of Lousanne Agreement has been in trouble for a while, as TBMM and Englısh sides have an oppositon in Musul issue. For this reason, it has been decided that the Musul problem would be discussed in bilateral talks except from the Loussanne Conferance. Bilateral talks has yielded no positive result and the issue has been endorsed to the United Notians Organization (UNO). Nevertheless, Republic of Turkey has had to leave the Musul in Iraq border in accordence with the decision of the UNO. On the after hand, on June 5th 1926 although the payment of 10 percent of the total oil sale incomes to Republic of Turkey has been quarantered for 25 years by Ankara Agreement signed by Turkey England and Iraq, it has been revealed after 1958 that Turkey could not gain any income from this sale.
Benzer Tezler
- İsmayıl Hakkı Baltacıoğlu'nun kültür ve eğitim kavramı üzerine bir inceleme
An Examination of the concepts of culture and education of Ismayıl Hakkı Baltacıoğlu
ABDULLAH DİKİCİ
Doktora
Türkçe
1986
Eğitim ve ÖğretimUludağ ÜniversitesiEğitim Bilimleri Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. SUAT ANAR
- Sanayi politikaları ve planlı dönemde imalat sanayine etkileri
Başlık çevirisi yok
AHMET CAFOĞLU
Yüksek Lisans
Türkçe
1986
EkonomiGazi ÜniversitesiEndüstri Mühendisliği Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. YALÇIN EROL
- Tekstil boyamacılığında atık flottede boyama imkanları üzerine araştırma
Başlık çevirisi yok
MEHMET YAKARTEPE
Yüksek Lisans
Türkçe
1985
Tekstil ve Tekstil MühendisliğiEge ÜniversitesiTekstil Mühendisliği Ana Bilim Dalı
YRD. DOÇ. DR. KERİM DURAN
- Cenubigarbi Kafkas Hükümet-i Muvakkata-i Milliyesi
Başlık çevirisi yok
AHMET ENDER GÖKDEMİR
Doktora
Türkçe
1987
Türk İnkılap TarihiGazi ÜniversitesiTarih Eğitimi Ana Bilim Dalı
PROF. DR. REŞAT GENÇ
- Kam yapma aparatı
Cam milling attachment
ORHAN UZUN
Yüksek Lisans
Türkçe
1986
Makine MühendisliğiGazi ÜniversitesiMakine Mühendisliği Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. FEVZİ ERCAN