Geri Dön

Hukuk Muhakemeleri Kanunu kapsamında hâkimin reddi prosedürü

Grounds and procedures for challege of a judge within the scop of the code of civil procedure

  1. Tez No: 457661
  2. Yazar: ALİ YÜKSEL UZUN
  3. Danışmanlar: YRD. DOÇ. DR. EVREN KOÇ
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Hukuk, Law
  6. Anahtar Kelimeler: Hakimin bağımsızlığı, Hakimin reddi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, Tarafsızlık, Judge's independence, The Recusal of judge, Code of Civil Procedure, Impartiality
  7. Yıl: 2016
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: İstanbul Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Özel Hukuk Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

Demokratik toplumların en önemli hukuk ilkelerinden birisi adil yargılanma hakkı ilkesi olup temel bir hak olan adil yargılanma hakkı gereğince kanunî, bağımsız ve tarafsız bir mahkeme önünde yargılama yapılması gerekir. Hâkimin reddi kurumu hâkimin tarafsızlığıyla ilişkili bir kurum konumundadır. Hâkimlerin adalet dağıtımını tam anlamı ile yapabilmeleri için baktıkları davalarda tarafsız olmaları gerekir. Tüm çağdaş hukuk sistemlerinde hâkimin tarafsızlığını sağlamak için davaya bakma yasağı ile hâkimin reddi kurumları düzenlenmiştir. Hâkimin davaya bakmasının yasaklanması ve reddi kurumu ile hâkimin tarafsızlığı sağlanarak doğru karar vermesi sağlanmış olur. Aynı zamanda kişilerin yargıya olan güveni de sağlanmış olur.

Özet (Çeviri)

Right to due process is one of the most important legal principles for democratic societies and pursuant to, as it is fundamental right, right to due process hearings must take place before a statutory, independent and impartial law court. Notion of challenge of a judge is positioned somewhere that is related to judge's impartiality. Judges must be impartial on cases they deal so as to dispense duly justice. In order to provide impartiality of Judge, notion of Judge's prohibition from trying a case and notion of challenge of judge have been regulated in all contemporary legal systems. Thereby, being impartiality of judge, having been provided to give the right decision by prohibition and challenge of Judge İnstitution. By the time, people's trust of Judiciary is provided.

Benzer Tezler

  1. Adil yargılanma hakkı boyutuyla Ceza Muhakemesi Hukukunda hakimin davaya bakamaması ve reddi

    In context of the fair trial the prohibition for the judge's from handling the case and the refusal of the judge in the Criminal Procedure Law

    SELAHATTİN KOLCU

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2019

    Hukukİstanbul Kültür Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. DURMUŞ TEZCAN

  2. İdari yargılama usulünde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun uygulanma kabiliyeti

    The possibility to implement Code of Civil Procedure in administrative trial procedure

    FİKRİ BEDİR

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2010

    HukukAnkara Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. CÜNEYT OZANSOY

  3. Yaklaşık ispat

    The plausible proof

    HAKAN ALBAYRAK

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2012

    HukukSelçuk Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. RECEP AKCAN

  4. İdari Yargılama usulünde Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun uygulanabilirliği

    The possibility to implement code of civil procedure in administrative trial procedure

    ŞAHİN ÜZÜM

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2019

    HukukSelçuk Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ SELMAN SACİT BOZ

  5. Hakimin hukuki sorumluluğu

    Legal responsibility of judge

    MERYEM TAŞ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2017

    HukukMarmara Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. HAMİDE ÖZDEN ÖZKAYA FERENDECİ