Geri Dön

1982 Anaysasında yürütme organı

Executive authority in 1982 Consitition

  1. Tez No: 471324
  2. Yazar: NOOR TALAAT AZZAT SAHAR
  3. Danışmanlar: PROF. DR. FARUK BİLİR
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Hukuk, Law
  6. Anahtar Kelimeler: Anayasa 1982, Anayasa, Yürütme organı, Constitution 1982, Constitution, Executive organs
  7. Yıl: 2016
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Selçuk Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

Devleti oluşturan bu kuvvetler arasındaki ilişkiler hükümet sistemleri tasnifinin de temelini oluşturmaktadır. Yani, hükümet sistemleri tasnifi bu kuvvetlerin birbirleriyle olan ilişkilerine göre yapılmaktadır. Yürütme, yasama ve yargı erklerin tek bir kişi veya zümre üzerinde toplandığı rejimler tarihsel süreçte oldukça yaygındı. Monarşi veya mutlakıyet rejimleri olarak adlandırılan bu yönetim sistemlerinde tüm yetkileri uhdesinde toplayan kral veya hükümdar yönetimin her kademesinde tek söz sahibiydi. Modern ve demokratik hükümet sistemleri ise daha çok kuvvetlerin birbirinden ayrılması gerekliliğini savunmuş ve buna dayanarak geliştirilmiştir. Bunun tek istisnası günümüzde sadece İsviçre'de uygulanan yasama ile yürütme organı arasında hiçbir ayrım koymayan meclis hükümeti sistemidir.

Özet (Çeviri)

The relationship between these forces constitute State, the basis for the classification systems of government. So, government systems classification are made according to the relations with each of these forces. The regimes in which executive, legislative and judicial powers are gathered on a single person or group are quite common in the historical process. In these management systems, which are called monarchy or absolutism regimes, the king or monarch, who collects all the authority in himself, was the sole arbiter at every step of the administration. Modern and democratic government systems, on the other hand, have argued that more forces must be separated and developed on this basis. The only exception to this is, the parliamentary government system, which currently makes no distinction between the legislature and the executive body, which is applied only in Switzerland, nowadays.

Benzer Tezler

  1. Anayasa Mahkemesi kararları ışığında kanun hükmünde kararnamenin hukuksal niteliği ve yetki yasaları

    The legal nature of the“Law amending ordinances and the enabling acts”in the light of the judgments of the Turkish constitutional court

    MUSTAFA AYHAN TEKİNSOY

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1996

    HukukAnkara Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF.DR. METİN GÜNDAY

  2. Kanun hükmünde kararname, demokratik ilkelerde yıpratıcı etkileri ve 1982 Anayasası düzenlenesi (yapısal olarak)

    Law-making ordinance (structurally), spoiling affects on democratic principles and the regulation of the 1982 constitution

    ONUR KARAHANOĞULLARI

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1996

    HukukAnkara Üniversitesi

    PROF.DR. METİN GÜNDAY

  3. Parlamenter sistemde meclis soruşturması ve Türkiye uygulaması

    Başlık çevirisi yok

    KASIM KARAGÖZ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1999

    HukukGazi Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ATİLLA ÖZER

  4. 1982 Anayasası'nda yürütmenin güçlendirilmesi eğilimi

    The Tendency of the forcement of execution in 1982's constitution

    TUNCAY SALCAN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1999

    HukukAnkara Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. ERDAL ONAR

  5. Effect of military intervention on executive power

    Başlık çevirisi yok

    AHMET ER

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    1999

    Kamu YönetimiFatih Üniversitesi

    Kamu Yönetimi Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. DAVUT DURSUN