Natüralizm ve akıl delili
Naturalism and the argument from reason
- Tez No: 481980
- Danışmanlar: PROF. DR. OSMAN CANER TASLAMAN
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Felsefe, Philosophy
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 2017
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Yıldız Teknik Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Felsefe Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Felsefe Bilim Dalı
- Sayfa Sayısı: 105
Özet
Aklın bizi gerçeklerle ilgili doğru bilgiye ulaştırdığına dair inancımız her araştırma alanının temelindeki en sarsılmaz ilkedir. Bu inanç o kadar güçlüdür ki o olmadan akıl yürütemeyiz. Onun gerçekliğini dahi sorgulayamayız çünkü bu sorgulama için de aklımıza güvenmek zorundayız. Fakat natüralizm doğruysa bu inanç tehlikeye düşer. Çünkü natüralizme göre akıl, akıldan yoksun doğal süreçlerin bir sonucudur. Eğer akıl, gaye ve mantıktan yoksun fiziksel olayların bir ürünüyse onun güvenilirliğine duyduğumuz inancın doğal açıklamalarla temellendirilmesi mümkün değildir. Bu nedenle bir rasyonel görüş olarak natüralizm kendini çürütür. Buna karşın teizme göre akıl, kaynağını doğaüstü rasyonel bir varlıktan alır. Akıl doğal bir sonuç değil, tüm varlığın ilk sebebidir. Ancak akıl sahibi kişisel bir Tanrı varsa ve gerçeği bilmemizi hedeflediyse aklın doğru bilgiye ulaştıracağına inanmak için bir güvencemiz vardır. Bu çalışmada insanın gerek günlük hayatını gerek bilimsel çalışmalarını yürütmek için başvurduğu akıl yürütme ya da rasyonel çıkarım yetisinin varlığını natüralizm mi yoksa teizm mi daha makul açıklar sorusu cevaplanmaya çalışılacaktır. Temel iddiamız, akla duyduğumuz güveni temellendirmede natüralist teorilerin başarısız olduğunu savunan filozofların geliştirdiği argümanlar ışığında, aklın ve akıl yürütmek için gerekli koşulların varlığını ancak teizmin tutarlı bir şekilde açıkladığı ve bu nedenle akıl yürütme yetisinin natüralizme karşı güçlü bir delil oluşturduğudur.
Özet (Çeviri)
The belief that reason leads us to true knowledge is the fundamental principle which undergirds every research area. This belief is so certain that we can't engage in reasoning without it. We can't even call into question its reality without employing reason. Because we have to rely on reason for this questioning. However if naturalism is true this belief gets into danger. Since according to naturalism reason is a byproduct of mindless physical processes. If reason is the result of nonrational and nonpurposive physical processes, natural explanation of reason can't serve a foundation for the belief that reason is reliable. For that reason naturalism which is presented as a rational worldview, is self-defeating. In contrast, according to theism reason takes its source from a supernatural and rational being. Reason is not a natural result instead it is the cause of existence and reality. If there is a personal God who wants us to gain true knowledge we have a valid guarantee to rely on reason. My dissertation addresses the question of whether it is naturalism or theism which plausaibly explains the existance of reasoning or process of logical inference that we engage in to conduct both scientific research and daily life. I will argue that reason and the conditions for reasoning support theism in the light of the argument from reason developed by philosophers who argue that naturalism explains away reason and doesn't serve a foundation for its reliability. My thesis is that the only idea which rationally explains the existence of reason is theism and that is why the faculty of reasoning is a strong evidence against naturalism.
Benzer Tezler
- Le nouveau roman: claude simon et william faulkner
Yeni roman: claude simon ve william faulkner
REMZİYE NUR ŞENYÜZ
Yüksek Lisans
Fransızca
2014
Fransız Dili ve EdebiyatıGalatasaray ÜniversitesiFransız Dili ve Edebiyatı Ana Bilim Dalı
YRD. DOÇ. DR. SIDIKA SEZA YILANCIOĞLU
- Tanzimat'tan 1950'ye (1865-1950) Türk romanında pozitivizmin etkileri
The effects of pozitivism in Turkish novels from tanzimat to 1950 (1865-1950)
BAHAR ÇEÇEN AKSOY
Yüksek Lisans
Türkçe
2024
Türk Dili ve EdebiyatıBitlis Eren ÜniversitesiTürk Dili ve Edebiyatı Ana Bilim Dalı
PROF. DR. NURULLAH ULUTAŞ
- Frankfurt okulu bağlamında aydınlanma eleştirisi
The critique of enlightenment in the context of the Frankfurt school
İLYAS TÜRKBEN
- Wilhelm von Scholz darstellungstechnik und figurencharakteristik seiner erzahlprosa
Başlık çevirisi yok
CAN BULUT
- Action-guiding virtue ethics: The indispensability of practical wisdom and eudaimonia
Eylem kılavuzluğu sağlayan erdem etiği: Pratik bilgelik ve eudaimonia kavramlarının zorunluluğu
İKBAL BOZKAYA
Doktora
İngilizce
2021
Felsefeİstanbul Teknik ÜniversitesiSiyaset Çalışmaları Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. GEOFF BOVE
