Geri Dön

Kronik mekanik bel ağrılı hastalarda farklı tetik nokta tedavilerinin karşılaştırılması

Comparison of different trigger point techniques in chronic mechanic low back pain patients

PDF İndir

  1. Tez No: 505546
  2. Yazar: İSMAİL OĞUZ DAYANIR
  3. Danışmanlar: YRD. DOÇ. DR. EBRU KAYA MUTLU
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Fizyoterapi ve Rehabilitasyon, Physiotherapy and Rehabilitation
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2018
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: İstanbul Üniversitesi
  10. Enstitü: Sağlık Bilimleri Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Fizyoterapi ve Rehabilitasyon Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Fizyoterapi ve Rehabilitasyon Bilim Dalı
  13. Sayfa Sayısı: 110

Özet

Çalışmamızın amacı; kronik mekanik bel ağrılı (KMBA) olgularda tetik nokta tedavi yöntemlerinden Strain-CounterStrain (SCS), Birleşik Nöromuskuler İnhibisyon Tekniği (Integrated Neuromuscular Inhibition Technique, INIT) ve İskemik Kompresyon (İK) yöntemlerinin etkinliklerini ve birbiri üzerine üstünlüklerini karşılaştırmaktır. Çalışmamıza 48 olgu dahil edildi. Olguların değerlendirmesinde ağrı şiddeti için Vizüel Analog Skala (VAS), ağrı eşiğini ölçmek için algometre değerlendirmesi, eklem hareket açıklığını değerlendirmek için digital gonyometre, disabiliteyi değerlendirmek için Oswestry Disabilite Indeksi (ODI) kullanıldı. Ayrıca olguların psikososyal durumunu değerlendirmek için Beck Depresyon, Durumluk ve Sürekli Kaygı Envanteri (State-Trait Anxiety Inventory, STAI) kullanıldı. Değerlendirmeler tedavi öncesinde, 1. seans sonrasında ve tedavi bitiminde (6 hafta sonra) yapıldı. Grup içi fark“Paired Sample t-test”ile değerlendirildiğinde, SCS grubu tüm VAS skorlarında istatistiksel olarak anlamlı azalma gösterdi (p0,05). Her üç tekniğinde kliniklerde KMBA'lı hastalarda kullanılabilceğini, ancak seçim yapmak gerekirse SCS tekniğinin öncelikle kullanılması gerekliliğini düşünmekteyiz.

Özet (Çeviri)

The purpose of our work; to compare the efficacy and superiority of Strain-CounterStrain (SCS), Integrated Neuromuscular Inhibition Technique (INIT) and Ischemic Compression (IC) methods of trigger point treatment methods in chronic mechanical low back pain (CMBP) cases. Forty-eight cases were included. Visual analogue scale (VAS) was used to assess pain severity, algometer evaluation to measure pain threshold, digital goniometer to assess joint range of motion, and Oswestry Disability Index (ODI) to assess disability. In addition, Beck Depression, State and Trait Anxiety Inventory (STAI) were used to assess the psychosocial status of the cases. The evaluations were made before the treatment, after the 1st session and at the end of the treatment (6 weeks later).When the intra-group difference was assessed by“Paired Sample t-test”, SCS group showed statistically significant decrease in all VAS scores (p0,05). We believe that all three techniques can be used in patients with CMBP in clinics, but if selection is needed, SCS technique should be used first.

Benzer Tezler

  1. Tez No

    462737

    Kronik bel ağrılı hastalarda farklı kinezyolojik bantlama tekniklerinin etkinliğinin karşılaştırılması: Randomize kontrollü çift kör çalışma

    Comparison of the effects of different kinesiologic taping techniques in patients with chronic low back pain: A randomized controlled double-blind trial

    ALPER MENGİ

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2016

    Fiziksel Tıp ve RehabilitasyonBülent Ecevit Üniversitesi

    Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Ana Bilim Dalı

    PROF. ŞENAY ÖZDOLAP

  2. Tez No

    445211

    Kronik mekanik bel ağrılı hastalarda merkezi sütun stabilizasyon eğitiminde iki farklı geribildirimin etkilerinin karşılaştırılması

    Comprasion of the effects of TWO different feedback in the core stabilization training in patients with chronic mechanical low back pain

    GÜLVİN DİLAN CANAN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2016

    Fizyoterapi ve Rehabilitasyonİstanbul Üniversitesi

    Fizyoterapi ve Rehabilitasyon Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. İPEK YELDAN

  3. Tez No

    103521

    Kronik mekanik bel ağrılı hastalarda izokinetik kas ölçümlerinin kemik mineral yoğunluğu ile ilişkisi

    The Relation between isokinetic back muscle test and bone mineral density in chronic mechanic low back pain patients

    DİLEK KARAKUŞ

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2001

    Fiziksel Tıp ve RehabilitasyonGazi Üniversitesi

    Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Ana Bilim Dalı

    PROF.DR. VESİLE SEPİCİ

  4. Tez No

    352678

    Kronik mekanik bel ağrılı hastalarda interferansiyel akım ve transkutanöz elektriksel sinir stimulasyonu etkinliğinin karşılaştırılması

    The comparison of efficacy with interferential current therapy and transcutaneus electrical nerve stimulation in patients with cronic low back pain

    AYŞEGÜL TEKGÜL

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2013

    Fiziksel Tıp ve RehabilitasyonDokuz Eylül Üniversitesi

    Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. HATİCE SEMA ÖNCEL

  5. Tez No

    370000

    Kronik mekanik bel ağrısında transkutanöz elektriksel sinir stimülasyonu tedavisinin ağrı, nöropatik ağrı ve sempatik deri yanıtı cevabının değerlendirilmesi

    Evaluati̇on of the pai̇n, neuropathi̇c pai̇n and sympatheti̇c ski̇n response to transcutaneous electri̇cal nerve sti̇mulati̇on treatment i̇n chroni̇c mechanical low back pain pati̇ents

    ELİF YAKŞİ

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2014

    Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyonİstanbul Üniversitesi

    Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Bölümü

    PROF. DR. AYŞEGÜL KETENCİ

Geri Dön