Geri Dön

Kolelitiazis tedavisinde laparoskopik ve açık kolesistektominin yeri

The place of laparoscopic (LS) and open cholesystectomy in the treatment of cholelitiasis

PDF İndir

  1. Tez No: 511776
  2. Yazar: AHMET AYKAS
  3. Danışmanlar: DR. ZEKİ KARASU
  4. Tez Türü: Tıpta Uzmanlık
  5. Konular: Genel Cerrahi, General Surgery
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 1996
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Sağlık Bakanlığı
  10. Enstitü: İzmir Bozyaka Eğt. ve Arş. Hast.
  11. Ana Bilim Dalı: Genel Cerrahi Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 35

Özet

Amaç: Laparoskopik (LS) ve açık teknik kolesistektomi yöntemlerini perioperatif parametreler açısından karşılaştırmak. Metod: Mart 1995-Ekim 1996 tarihleri arasında İzmir Eğitim ve Araştırma Hastanesi 3.Genel Cerrahi Kliniği'nde yapılan 30 LS ve 50 açık kolesistektomi vakasına ait dosyalar retrospektif olarak incelendi. Gruplar demografik veriler, hastalık özellikleri, operasyon süreleri, perioperatif komplikasyonlar, ilave analjezi ihtiyacı, oral beslenmenin tolerasyonu ve hastanede kalış ve normal fiziksel aktiviteye dönüş süreleri açısından karşılaştırıldı. Bulgular: Ortalama yaş 46.8+/-7.6 idi. Demografik ve hastalıkla ilişkili özellikler ve medikal ko-morbidite açısından gruplar benzerdi. Ortalama operasyon süresi sırasıyla LS ve açık serilerde 64+/-17 (37-143) ve 48+/-12 (32-75) dakika idi. LS işlemlerin 4'ünde (%13.3) açığa geçildi. LS grupta 4 (%13.3) olguda (1 ductus yaralanması, 1, yara enfeksiyonu, 2 atelektazi), açık kolesistektomi grubunda ise 6 (%12) olguda (1 koledok yaralanması, 2 atelektazi, 3 yara enfeksiyonu) perioperatif komplikasyon izlendi. Ortalama hastanede kalış süresi LS ve açık grupta sırasıyla 2+/-0.4 ve 5+/-1.1 gün idi. Sonuç: Hasta sayılarının azlığına ve analizlerdeki yetersizliklere rağmen bu çalışmanın sonuçları iki yöntemin perioperatif morbidite açısından benzer olduğunu, fakat LS kolesistektominin hasta komforu ve hastane kalış süresi açısından daha avantajlı olduğunu düşündürmektedir.

Özet (Çeviri)

Objective: The aim of the study was to compare LS and open cholesystectomy techniques with respect to perioperative parameters. Methods: Patient files of 30 LS and 50 open cholesystectomies performed in our clinic between March 1995 and Octoper 1996 were retrospectively evaluated. The groups were compared according to demographic and disease-related characters, duration of surgery, perioperative complications, additinoal analgesia requirement, toleration of oral intake, duration of hospital stay and time to return normal physical activity. Results: Mean age was 46.8+/-7.6. The groups were similar in terms of demographic and disease-related characters and medical co-morbidity. Mean duration of surgery was 64+/-17 (37-143) and 48+/-12 (32-75) minutes in LS and open surgery groups respectively. In the LS group there were 4 (13.3%) perioperative complications (1 ductus injury, 1 wound infection, 2 atelectasis) and similarly, in the open surgery group there were 6 (12%) perioperative complications (1 coledoc injury, 2 atelectasis, 3 wound infection). Mean hospital stay was 2+/-0.4 ve 5+/-1.1 days in the LS and open surgery groups, respectively. Conclusion: In spite of its small number of patients and some methodological limitations, the results of present study suggest that two cholesystectomy methods were similar in terms of perioperative morbidity, but LS techique has an advantage of an improved patient comfort and a decreased hospital stay.

Benzer Tezler

  1. Tez No

    315837

    Ameliyat endikasyonu konulmuş elektif hastaların laparoskopik kolesistektomiye uygunluğunun belirlenmesi

    Elective surgery put indication of eligibility determination of patients laparoscopic cholecystectomy

    ERDEM KARADENİZ

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2012

    Genel CerrahiAtatürk Üniversitesi

    Genel Cerrahi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. MEHMET İLHAN YILDIRGAN

  2. Tez No

    44047

    Farelerde intraabdominal kaviteye yerleştirilen insan safra taşlarının etkileri

    Başlık çevirisi yok

    UĞUR KUŞBAŞOĞLU

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    1995

    Genel CerrahiAnkara Üniversitesi

  3. Tez No

    150771

    Biliyer sistemin anatomik varyasyonlarında manyetik rezonans kolonjiyopankreatografi bulguları

    Başlık çevirisi yok

    BÜLENT RIFKI KOZAN

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2006

    Radyoloji ve Nükleer TıpSağlık Bakanlığı

    Radyoloji Ana Bilim Dalı

    DR. BÜLENT SAYDAM

  4. Tez No

    388495

    Preoperatif ERCP endikasyonun laparoskopik kolesistektomide konversiyon için prediktif risk faktörü olarak önemi

    Indications for preoperative ERCP laparoscopic cholecystectomy as a risk factor for conversion in the importance of predictive

    ERMAN EKER

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2014

    Genel CerrahiMersin Üniversitesi

    Genel Cerrahi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. AHMET KORAY ÖCAL

    DOÇ. DR. AHMET DAĞ

  5. Tez No

    913943

    Laparoskopik kolesistektomiden açık kolesistektomiye geçiş nedenleri- 6227 laparoskopik kolesistektominin retrospektif analizi

    Reasons for conversion from laparoscopic to open cholecystectomy – a retrospective analysis of 6,227 laparoscopic cholecystectomies

    HAKAN SEVİNÇ

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2024

    Genel CerrahiAnkara Üniversitesi

    Genel Cerrahi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. SELÇUK MEVLÜT HAZİNEDAROĞLU

Geri Dön