Türk İdari Yargılama Hukukunda yargılamanın yenilenmesi müessesesi
Renewal of the judgement in Turkish Administrative Proceedings Law
- Tez No: 523594
- Danışmanlar: DR. ÖĞR. ÜYESİ AHMET KÜRŞAT ERSÖZ
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Hukuk, Law
- Anahtar Kelimeler: Kanun yolları, Yargılama, Yargılamanın yenilenmesi, İdari Yargılama Usulü Kanunu, İdari yargı, Legal remedies, Judgement, Renewal of judging, Administrative Procedure Law, Administrative justice
- Yıl: 2018
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Akdeniz Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.
Özet
Yargılamanın yenilenmesi, sınırlı uygulama alanına sahip olmasına rağmen son derece önemli bir usul hukuku müessesesidir. Nitekim idari yargılama hukuku ve medeni usul hukukunun yanı sıra, ceza muhakemesi hukukunda da yer alması bu hususu doğrular niteliktedir. Dikkat çeken bir diğer nokta ise kurumun geçmişidir. Çalışmada da ele alındığı üzere yargılamanın yenilenmesi, farklı yer ve zamanlardaki hukuk sistemlerinde uygulanmıştır. Gerçekten konuya ilişkin olarak tarihteki değişik hukuk sistemlerindeki düzenlemelerin günümüzdeki, özellikle hukuk sistemimizdeki, düzenlemelerle büyük oranda benzeştiği görülmektedir. Açıklanan yönü, yargılamanın yenilenmesinin yer ve zamana göre içeriği farklılaşsa da temel konularda aynı yahut benzer biçimlerde uygulanageldiğini göstermektedir. Önemi sebebiyle yargılamanın yenilenmesiyle ilgili genel bilgilerin yanı sıra kurumun tarihi gelişimine de eserde yer verilmiştir. Yargılamanın yenilenmesinin bir kanun yolu olarak önemi kesin hüküm ile ilişkisinden gelmektedir. Zira çalışma dâhilinde de sıkça değinileceği üzere yargılamanın yenilenmesinin, kesin hükmü ortadan kaldırıcı yönü bulunmaktadır. Açıklanan sebeple uygulanma şartlarının tam ve doğru şekilde ortaya konması hukuk devleti için son derece önemlidir. Böyle olmakla birlikte idari yargılama hukuku açısından ele alındığında konuyla ilgili yasal düzenlemelerin dar tutulduğu söylenmelidir. Bu noktada içtihatlar ve doktrinin önemi daha da artmaktadır. Ancak birçok konuda her iki kaynağın aynı başlıklarda çok farklı sonuçlara ulaştığı gözlemlenmiştir. Yargılamanın yenilenmesini tüm detaylarıyla ele alarak incelemeyi amaçlayan bu çalışmada, yüksek mahkemelerce farklı tarihlerde verilmiş birçok karara ve konuyu teorik bazda değişik açılardan ele alan doktriner görüşlere yer verilerek bu amacın gerçekleştirilmesine gayret edilmiştir.
Özet (Çeviri)
Although it has a limited area of application, retrial is a very important procedural law institution. The fact that it is included in the law of criminal procedure as well as administrative law and civil procedure law confirms this point. Another remarkable point is the institution's the background. As discussed in the study, retrial has been applied in legal systems in different places and times. In fact, it is seen that the regulations in the various legal systems in the history are similar to the current ones, especially in our legal system. The described aspect shows that even retrial's content varies from place and over time it is applied in the same or similar ways in basic subjects. In addition to general information about retrial, the historical development of the institution, because of its importance is also included. The importance of retrial as a legal way comes from its relation with the definitive judgement. As it will be often mentioned in the study, retrial has an aspect which consists to abolish the definitive judgement. With this explained reason, it is very important for the state of law to completely and correctly expose the conditions of application. Notwithstanding that, it should be said that the legal regulations regarding the matter are kept strict in terms of administrative jurisdiction. At this point, the importance of judicial decisions and doctrine is increasing. However, it has been observed that in many subjects both sources have very different results in the same headings. In this study, which aims to examine retrial in all details, it has been tried to accomplish this aim by giving place to many decisions given by the high courts on different dates and doctrinal views that discuss the subject from different perspectives.
Benzer Tezler
- Ceza muhakemesinde pazarlık yöntemleri ve kovuşturmaya alternatif bir yöntem olarak seri muhakeme usulü
Plea bargaining methods in criminal procedure and the accelerated trial procedure as an alternative way of prosecution
YEŞİM YILMAZ
- Hukuk yargılamasında (adil yargılanma hakkının bir unsuru olarak) makul süre
Legal proceedings in the (a "elements of the fair judicial rights as added) reasonable time
TACETTİN KABATEPE
Yüksek Lisans
Türkçe
2009
HukukAnkara ÜniversitesiÖzel Hukuk (medeni Usul ve İcra İflas Hukuku) Ana Bilim Dalı
PROF. DR. RAMAZAN ARSLAN
- Türk Hukukunda kamu görevlilerinin yargılanma usulü
The procedure of prosecution about public officials in Turkish Law
GÖKSEL YÜKSEL
Yüksek Lisans
Türkçe
2019
HukukMarmara ÜniversitesiKamu Hukuku Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. MEHMET EMİN ALŞAHİN
- The use of artificial intelligence in the public services: The case of Turkish administrative jurisdiction
Yapay zekânın kamu hizmetlerinde kullanımı: Türk idari yargı örneği
FATİH ULAŞAN
Doktora
İngilizce
2021
Kamu YönetimiAnkara Yıldırım Beyazıt ÜniversitesiSiyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi Ana Bilim Dalı
PROF. DR. MURAT ÖNDER
- İdari yargıda dilekçe ret kararları
Rejection decisions of petitions in administrative judiciary
MUHAMMET EMİN ÖZGÖKCE
Yüksek Lisans
Türkçe
2026
Hukukİstanbul Medipol ÜniversitesiKamu Hukuku Ana Bilim Dalı
PROF. DR. HALİT EYÜP ÖZDEMİR