Geri Dön

The transforming and the building sites of memory in early republican period: The cases of Dolmabahçe palace and Anitkabir

Erken cumhuriyet döneminde hafıza mekanların inşası ve dönüşümü: Dolmabahçe sarayı ve Anıtkabir vakaları

  1. Tez No: 548757
  2. Yazar: ERSAN AVCI
  3. Danışmanlar: DOÇ. DR. AYŞE NUR EREK
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Mimarlık, Tarih, Türk İnkılap Tarihi, Architecture, History, History of Turkish Revolution
  6. Anahtar Kelimeler: Dolmabahçe Sarayı, Anıtkabir, hafıza mekanları, erken Cumhuriyet dönemi mimarisi, ulusal kimlik, toplumsal hafıza, Dolmabahçe Palace, Anıtkabir, sites of memory, Early Republican Period architecture, national identity, collective memory
  7. Yıl: 2019
  8. Dil: İngilizce
  9. Üniversite: Yeditepe Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Tarih Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 146

Özet

Hafıza, ulusal kimlik ve mimari arasındaki bağlantıyı ortaya koymak adına birçok çalışma yapıldı. Pierre Nora'nın Hafıza Mekanları bu girişimlerin arasında, en önemlilerinden biridir. Bu kavrama göre, verili bir toplumun ulusal kimliğini canlandırmak için ortaya çıkan/ortaya çıkartılan nesneler, mekanlar ve anıtlar vardır. Bunlara hafıza mekanları denir. Hafıza mekanlarının, verili toplumun, toplumsal hafızasının etkin birer devresi olması, onların ulusal kimlikleri pekiştirmekteki faydasını gösterir. Bu tezde, erken cumhuriyet döneminde hafıza mekanlarının oluşma biçimlerini göstermek için, erken cumhuriyet döneminden günümüze kadar güçlü birer hafıza mekânı olarak kalan Dolmabahçe Sarayı ve Anıtkabir konu edilmiştir. Dolmabahçe Sarayı ve Anıtkabir erken Cumhuriyet dönemindeki hafıza mekanlarının dönüştürülmesinin/inşasının vakaları olarak incelendi. Dolmabahçe Sarayı vakası Cumhuriyet'in Dolmabahçe Saray'ını fiziki ve sembolik müdahalelerle nasıl yeniden şekillendirdiğini ve onu Cumhuriyet'in bir hafıza mekanına nasıl dönüştürdüğünü gösteriyor. Müdahalenin boyutlarını kanıtlamak için saray kompleksinin detaylı tarifi verildi. Ayrıca fiziki müdahaleler, politik ve tarihsel bağlamında belgelendi ve incelendi. Anıtkabir vakası, Cumhuriyet'in sıfırdan bir anıtı nasıl tasarladığını gösteriyor. Anıtkabir, politik ajandası kadar mimari ajandasını da yansıttığı için, ulusal mimari hakkındaki ilgili konularda tartışıldı. Buna ek olarak, Anıtkabir projesinin seçimi ve Anıtkabir'in yerinin seçimi süreci incelendi. Bu amaçla, Başbakanlık Cumhuriyet Arşivleri, İstanbul mastır planı (Henri Prost planı), mimari yayın (Arkitekt) ve ilgili literatür çalışıldı. Erken Cumhuriyet döneminde Türk ulusal kimliğinin hafıza kullanımını ve temsillerini göz önüne alarak, Dolmabahçe Sarayı ve Anıtkabir'in hafıza mekan olarak incelenmesi, erken Cumhuriyet'in ulusal kimliğe ve ulusun ideal geçmişine dair vizyonunu gösterdi. Ayrıca, inceleme, ulus devletin mimari ve kentsel projeleri destekleyerek hafıza mekanlara nasıl müdahale ettiğini ya da hafıza mekanları nasıl yarattığını işaret etti. Böylelikle, umuyorum ki, söz konusu tez, erken Cumhuriyet dönemine dair yapılan hafıza çalışmalarına ufak ama manalı bir katkıda sundu.

Özet (Çeviri)

There are many attempts to solve the connection between memory, national identity and architecture. Pierre Nora's sites of memory is one of these endeavors. The term implies that there are certain places, objects, monuments that created/recreated to animate and maintain national identity of a given society. These are called sites of memory. These sites of memory are effective in building and consolidating a national identity because they serve as effective circuits of collective memory of given society. In this thesis, I choose to focus on the ways these sites are appeared/created in the early Republican period to reveal and analyze the process makes Dolmabahçe Palace and Anıtkabir powerful sites of memory from the early republican period to these days. Dolmabahçe Palace and Anıtkabir are analyzed as the cases of transforming/building the sites of memory in the early Republican Period. The case of Dolmabahçe Palace indicates the ways the Republic reshaped the Palace with physical and symbolic interventions and transforms it into a site of memory of the Republic. The detailed description of the Palace Complex is provided to prove the level of interventions. The physical intervention is also documented and analyzed in its historical and political context. The case of Anıtkabir shows how the Republic designs a monument from the scratch as a site of memory. Since Anıtkabir is an expression of contemporary architectural agendas in early Republican Turkey as well as political one, relative debates about the national architecture are discussed. The processes of selection of the project and the place of Anıtkabir are also discussed. To achieve these goals, the archive documents from Başbakanlık Cumhuriyet Arşivleri (Republican Archives of Prime Ministry), master plans (Henri Prost's plan), architecture magazine (Arkitekt) are studied as well as relevant literature. The analysis of Dolmabahçe Palace and Anıtkabir as sites of memory -- regarding the representations of and the memory usage of Turkish modernity in early republican period- has demonstrated the vision of early Republican Turkey on national identity and the ideal past of the Turkish nation. Also the analysis has indicated the ways nation-state intervene or create the sites of memory by sponsoring urbanistic and architectural projects. Thus, the thesis, I hope, makes small but meaningful contribution to memory studies on early Republican period.

Benzer Tezler

  1. Miras yapı komplekslerinin yeniden kullanımı: Ankara Saraçoğlu mahallesi için yeniden kullanım stratejileri

    Adaptive reuse of heritage building complexes: Adaptive reuse strategies for Ankara Saraçoğlu neighborhood

    DİLAY ÖZCAN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2022

    Mimarlıkİstanbul Teknik Üniversitesi

    İç Mimari Tasarım Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. ÖZGE CORDAN

  2. Anadolu'da insan topluluklarının hareketleri, kültürel etkileşimi ve mekansal etkileri: Tarihsel bir okuma

    The movement of human communities, cultural interaction and spatial impact in Anatolia: A reading through history

    ATİLLA ŞAHLANOĞLU

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2018

    Şehircilik ve Bölge Planlamaİstanbul Teknik Üniversitesi

    Şehir ve Bölge Planlama Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. GÜLDEN ERKUT

  3. Zamanın ve mekânın genişlemiş alanında bir kültürteknik: paralel projeksiyon

    A cultural technique in the expanded field of time and space: parallel projection

    MELEK KILINÇ

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2021

    MimarlıkMimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi

    Mimarlık Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. AHMET TERCAN

  4. Diasporanın sembolik sermayesi: Atina'da yaşayan İstanbullu Rumların aile fotoğrafları

    The symbolic capital of the diaspora: Family photographs of the Rum Istanbulites of Athens

    CEREN ACUN

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2021

    AntropolojiGalatasaray Üniversitesi

    Radyo Televizyon ve Sinema Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ Ö. MURAD ÖZDEMİR

  5. Enkaz/yıkıntı:Yeniden üretim

    Wreck/debris:Reproduction

    DUYGU YARIMBAŞ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2015

    Mimarlıkİstanbul Teknik Üniversitesi

    Mimarlık Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. AHMET ARDA İNCEOĞLU