Türk medenî usûl hukukunda taraflarca getirilme ilkesi
Beibringungsgrundsatz i̇n der Türkische zivilprozessrecht
- Tez No: 606109
- Danışmanlar: DR. ÖĞR. ÜYESİ ŞÜKRAN AKGÜN
- Tez Türü: Doktora
- Konular: Hukuk, Law
- Anahtar Kelimeler: Taraflarca Getirilme İlkesi, Vakıa, Delil, Taraf Egemenliği
- Yıl: 2019
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Erciyes Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Özel Hukuk Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Özel Hukuk Bilim Dalı
- Sayfa Sayısı: 331
Özet
Taraflarca getirilme ilkesi medenî usûl hukukunda önemli bir ilkedir. Bu ilke vakıaların ileri sürülmesinde ve delillerin gösterilmesinde taraf egemenliğini ifade etmektedir. Dolayısıyla taraflarca getirilme ilkesi, medenî yargı faaliyeti kapsamında yer alır. Taraflarca getirilme ilkesinin medenî usûl hukukunda kabul edilmesi, medenî yargıda maddî gerçeğe ulaşma amacından vazgeçildiği, şeklî gerçekle yetinileceği anlamına gelmez. Medenî usûl hukukunun özel hukuka ilişkin uyuşmazlıkları konu edinmesi, taraflar arasında menfaat çatışmasının bulunması, medenî usûl hukukunda taraflarca getirilme ilkesinin hâkim olmasına neden olmuştur. Ayrıca medenî usûl hukukunda taraflarca getirilme ilkesi, tarafların maddî hukuktaki hak üzerinde tasarruf yetkisinin bulunmasının bir uzantısıdır. Taraflarca getirilme ilkesi kapsamında taraflar, iddia, savunma, somutlaştırma ve delil gösterme yükü altındadırlar. Buna göre, taraflarca iddia edilmeyen vakıalar mahkemece dikkate alınamaz. Taraflar vakıaları ileri sürerken bu vakıaları somutlaştırmakla yükümlüdürler. Ayrıca taraflar, çekişmeli vakıaların ispatı için delil göstermek zorundadırlar. Hâkim, kanunda aksi belirtilmedikçe, tarafların ileri sürmediği vakıaları hükümde dikkate alamaz; delil toplayamaz. Ancak hâkim, uyuşmazlığın aydınlatılmasının zorunlu kıldığı durumlarda, maddî veya hukukî açıdan belirsiz yahut çelişkili gördüğü hususlar hakkında, taraflara açıklama yaptırabilir; soru sorabilir; delil gösterilmesini isteyebilir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'ndaki özel düzenlemeler gereğince, hâkim re'sen bilirkişi incelemesine ve keşfe karar verebilir. Taraflarca getirilme ilkesi bazı kurumlarla sınırlandırılmıştır. Taraflar vakıaları ileri sürerken, doğruyu söyleme yükümlülüğüne uygun davranmak zorundadırlar. Taraflar delil gösterirken hukuka uygun deliller göstermeli; aydınlatma ödevinin Kanun'da düzenlenen gereklerine ve senetle ispat kuralına uygun davranmalıdırlar. Bir vakıanın ispatı için gösterilen delilin geçerli olup olmadığına mahkemece karar verilir.
Özet (Çeviri)
Der Beibringungsgrundsatz ist eine wichtige Maxime im Zivilprozeβrecht. Dieser Grundsatz bezieht sich auf die Beibringung der Tatsachen und die Beweisführung. Daher ist der Beibringungsgrundsatz im Rahmen der zivilrechtlichen Tätigkeit. Ziel ist es, die materielle Wahrheit im Zivilprozeβrecht zu erreichen. Die technische Begründung das Beibringungsgrundsatz besagt, dass die Parteien eines Zivilprozeβes daran interessiert sind, den Sachverhalt möglichst umfassend und vollständig dem Gericht darzulegen. Die ideologische Begründung dem Beibringungsgrundsatz besagt, dass der Beibringungsgrundsatz das prozessuale Pendant der Privatautonomie sei. Im Rahmen dem Beibringungsgrundsatz haben die Parteien eine Behauptungs-, Bestreitungs-, Substanziierungs- und Beweisführungslast. Gemäβ der Behauptungslast haben die Parteien die Tatsachen ausdrücklich vorzubringen. Die Substanzierungslast besagt, dass die Behauptung der rechtserheblichen Tatsachen konkret und präzis erfolgen muss, damit darüber Beweis erhoben und abgenommen werden kann. Die Beweisführungslast besagt, dass die Partei die Beweismittel zu nennen hat, mit welchem sie den Nachweis für das Vorliegen der wesentlichen Tatsachen erbringen will. Dabei obliegt die materielle Prozessleitung dem Gericht. Auβerdem kann der Richter gemäβ der Türkischen Zivilprozessordnung über dem Augenschein und Gutachten von Amtes wegen aufurteilen. Der Beibringungsgrundsatz ist auf einige Institutionen beschränkt. Die Parteien haben ihre Erklärungen der Wahrheit gemäß abzugeben. Die Parteien haben die Beweisregeln in der Zivilprozessordnung zu beherzigen. Es wird von dem Gericht berücksichtigt werden. Schlüsselwörter: Beibringungsgrundsatz, Tatsache, Beweismittel, Parteiherrschaft.
Benzer Tezler
- Anglo-Amerikan Hukukunda vakıaların getirilmesi ve delillerin toplanmasında hakimin rolü
Fact-finding role of the judge in Anglo-American law
FULYA TEOMETE YALABIK
Doktora
Türkçe
2016
HukukGalatasaray ÜniversitesiÖzel Hukuk Ana Bilim Dalı
PROF. DR. YAŞAR HAKAN PEKCANITEZ
- Hukuk yargılamasında somutlaştırma yükü
Substantiation of process materials in civil procedure
TANER EMRE YARDIMCI
- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararları ışığında Türk Medeni Usul Hukuku açısından adil yargılanma hakkı
Right to a fair trial regarding Turkish Law of Civil Procedure in consideration of European Convention of Human Rights and the Desicions of European Court of Human Rights
SEZİN AKTEPE ARTIK
Doktora
Türkçe
2014
HukukGalatasaray ÜniversitesiÖzel Hukuk Ana Bilim Dalı
PROF. DR. YAŞAR HAKAN PEKCANITEZ
- Vakıaların toplanması açısından teksif ilkesi
Eventualmaxime in terms of collecting facts
ALPER TUNGA KÜÇÜK