Geri Dön

Analysis of the Turkish expeditions with a focus on Otranto and venice in Turkish historiography and their interpretation according to the ideal of the Empire of Turks as Rome III during the reign of Mehmet the conqueror

Otranto Türk tarih yazıcılığında nasıl ele alındı ve yorum itibariyle nedir? III. Roma – Türklerin İmparatorluğu – Fatih Sultan Mehmet Otranto Seferi

PDF İndir

  1. Tez No: 615762
  2. Yazar: CEM CİĞER
  3. Danışmanlar: PROF. DR. AHMET TAŞAĞIL
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Tarih, History
  6. Anahtar Kelimeler: Roma, Otranto, audi alteram partem, Rome, Otranto, Audi Alteram Partem
  7. Yıl: 2020
  8. Dil: İngilizce
  9. Üniversite: Yeditepe Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Tarih Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 280

Özet

Fatih Sultan Mehmet devrindeki fetihler içinde Osmanlının elinde en kısa süreli kalan yer Otranto'dur. Fethedilen diğer ülkelerin hepsi 19. asra kadar İmparatorluk'ta kalmış hatta bugünkü yurdumuzun bir bölümü de Fatih devrinde fethedilmiştir. Kırım Hanlığı ve Bosna gibi Osmanlı kültürel çevresinin önemli iki bölümü bu devirden beri Türkiye politikasının vazgeçilmez iki coğrafi ve kültürel unsuru olarak var olmaktadır. Otranto'nun fethi meselesi Türk siyasi söyleminde çok yer almaz. Maalesef tarihçilik içinde aynı durum söz konusudur. 15. asırda fethedilen Arnavutluk gibi ülkelerin arazi tehir defterleri veya bazı vakıf kayıtları mevcut olduğu halde mesela Divan-i Hümayun, muhimme defteri gibi kayıtlar yoktur. Garip bir biçimde Osmanlı kronikleri 15. asrın ortalarından evvelki yüz kırk sene için söz konusu değildir. İmparatorluğun kuruluşunu ve büyümesini takip edeceğimiz kroniklerin hemen hepsi 15. asra aittir. Aynı emperyal bir ideoloji ile adeta tarihin yeniden yazılması söz konusu olabilir. Daha da garip nokta; 1480'deki Otranto cengi ancak 16. asrın tarihçileri Kemalpaşazade ve diğerleri tarafından kaleme alınmaktadır. Demek ki Otranto fethi için bu Osmanlı kronikleri ve 15. asrın çağdaş İtalyan kaynaklarına başvurmak kaçınılmazdır. Fatih Sultan Mehmet'in fetihlerinin yönü Avrupa idi ve Şüphesiz İtalya'da ki ilk hedef Roma idi. Bu tartışılmayacak kadar açıktır. Siyasi polemikte insanlar Basraya ve Mısıra ilerleyen ecdattan veya Otranto'dan pek söz etmezler. Oysa Otranto'nun Avrupa'nın tarihi hafızasında önemli yer ettiği açıktır. Birçok önemli anlaşma gibi birçok önemli harp de Türk tarihçiliğinde müstakil monografi konusu olmadı. Otranto da böyledir. 13 aylık Otranto hakimiyeti sadece genel tarihlerimizin konusu olmuştur. Otranto Türk tarih yazıcılığında nasıl ele alındı ve yorum itibariyle nedir? Bizim bu çalışmamız bu sorunun cevabını tespit etmeye çalışmıştır. İtalya'nın fethini Roma İmparatorluğu'nun yeniden kurulması ve Fatih'in bu mısyonu etrafında ele almak gerekir. Genelde halefi II. Beyazid böyle bir misyon yüklenmediğinden Otrantodan çabuk vazgeçildi. Otranto Kilisenin ve Hiristiyan dünyasının ilerleyen Türklere karşı bir propaganda edebiyatı yaratmasına vesile oldu. Ne gariptir ki bu edebiyatın ilmi tarihçiliği etkilediği görülüyor. Henüz İtalya tarihi bu konuda metodik bir ayıklamaya girişmiştir. Soğukkanlı tarih için lazım olan tek şey; arşiv malzemesi ve dil donanımı Altın kural olan“ audi alteram partem – diğer tarafı dinle ”usulünü izlemek gerekiyor.

Özet (Çeviri)

Among the conquests during the term of Mehmet the Conqueror, Otranto was the place that the Ottoman Empire could keep for only a short time, while other countries conquered remained in the Ottoman Empire until the 19th century. Indeed, most of the cities in today's Turkey were conquered by Mehmet the Conqueror. From this perspective, Crimean Khanate and Bosnia among other geographies which were part of the Ottoman culture have been significant in Turkish politics throughout the history. On the other hand, the conquest of Otranto is not frequently referred to in Turkish political discourse. Unfortunately, Turkish historiography has a similar approach towards this conquest. Furthermore, there are land suspension books or certain foundation records of countries such as Albania, which was conquered in the 15th century, there is not any available Supreme Court reports or other archives from the Ottoman Empire. Oddly enough, there are not Ottoman chronicles on the four hundred and forty years before the 15th century. In this regard, almost all chronicles, where the foundation and expansion of the empire can be tracked, date back to the 15th century and earlier periods are missing. This may be referred to as re-writing of history with an imperial ideology. Even more oddly, the battle in Otranto in 1480 was only written in history archives by 16th century historians Kemalpaşazade et al. This may mean that it is unavoidable to search for 15th century Italian resources rather than Ottoman chronicles to find information on the Otranto expedition and conquest. In this context, Mehmet the conqueror focused on regions in Europe and Rome in Italy was undoubtedly among his primary targets. Political discussions in Turkey usually dwell upon Rome and Europe when referring to Ottoman conquests, yet it is quite rare that the mention the Ottomans proceeding towards Basra and Egypt or the expedition to Otranto. Nevertheless, it is crystal clear that Otranto has a special place in European historical memory. Despite this importance, many important battles, agreements and expeditions including the one to Otranto have not been subject to exclusive analysis as in monography in Turkish historiography. As a matter of fact, Otranto was conquered and kept under Ottoman rule for 13 months, yet this has only been a topic of general discussion rather than elaborated conversations among historians. In the light of this information, this research is designed to investigate the way how the expedition to Otranto is tackled in Turkish historiography in addition to its details and interpretation. In an attempt to answer these questions, this study further sheds light on the fact that the conquest of Italy should be evaluated from the perspective of re-foundation of the Roman Empire and Mehmet the Conqueror's mission in this field. Since his successor in office, Bayezid II did not have a mission to conquer Europe, it can be uttered that the Ottomans gave up from conquering Otranto or keeping it in Ottoman territory after Mehmet the Conqueror. Nevertheless, having a significant place, Otranto turned into an instrument of propaganda by the Church and Christians against Turks who were advancing towards Europe. Unfortunately, the use of this city as an instrument of propaganda turned into literature and had a major effect on scientific historiography as well. Italy, on the other hand, has recently started to apply a methodology to distinguish propaganda from real historical facts. In this regard, it is a well-known fact that neutral history writing requires objective archives and language skills. Therefore, it is necessary to follow the golden rule:“Audi alteram partem – listen to the other side”.

Benzer Tezler

  1. Tez No

    117334

    The Ottoman conquest of thrace, aspects of historical geography

    Tarihsel coğrafya bakımından Trakya'nın Osmanlılar tarafından fethi

    GEORGİOS LİAKOPOULOS

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2002

    Tarihİhsan Doğramacı Bilkent Üniversitesi

    PROF. DR. HALİL İNALCIK

  2. Tez No

    887620

    The formation of the holocene sapropels in the gulf of Kusadasi (Aegean Sea): Evidence of multi-proxy data obtained from the sediment cores

    Kuşadası Körfezi (Ege Denizi) holosen sapropellerinin oluşumu: Sediment karotlarından elde edilen çoklu parametre verilerinden kanıtlar

    FURKAN HOŞER

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2024

    Jeoloji Mühendisliğiİstanbul Teknik Üniversitesi

    Jeoloji Mühendisliği Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. KÜRŞAD KADİR ERİŞ

    PROF. DR. EMİN ÇİFTÇİ

  3. Tez No

    206849

    İstanbul ahkam ve atik şikayet defterlerine göre 18. yüzyılda İstanbul'a yönelik göçlerin tasvir ve tahlili

    A Description and analysis of the migration toward İstanbul in the 18th century according to the İstanbul ahkam and atik şikayet registers

    CENGİZ ŞEKER

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2007

    EkonomiMarmara Üniversitesi

    İktisat Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. AHMET TABAKOĞLU

  4. Tez No

    465431

    Mimari tasarımda hayali gelecek kurguları: Bir zamanlar arası söküm denemesi

    Imaginative future speculations in architectural design: An experiment of the intertemporal disassembly

    ERENALP BÜYÜKTOPCU

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2017

    Mimarlıkİstanbul Teknik Üniversitesi

    Mimarlık Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. AYŞE ŞENTÜRER

  5. Tez No

    542754

    Istanbul walkabouts: A critical walking research of Northern Istanbul

    İstanbul seferleri: Kuzey İstanbul'un eleştirel yürüme araştırması

    NAZLI TÜMERDEM MEDARİC

    Doktora

    İngilizce

    İngilizce

    2018

    Mimarlıkİstanbul Teknik Üniversitesi

    Mimarlık Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ARZU ERDEM

    PROF. DR. SİBEL BOZDOĞAN

Geri Dön