Geri Dön

Tomoterapi cihazında prostat kanserli hastaların direkt ve helikal planlarının karşılaştırılması

Comparison of the direct and helically plans of patients with prostate cancer in A tomotherapy device

  1. Tez No: 651050
  2. Yazar: ÖZGÜR KABLAN
  3. Danışmanlar: DR. ÖĞR. ÜYESİ İLKNUR HOŞ
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Onkoloji, Oncology
  6. Anahtar Kelimeler: Prostat Kanseri, Helikal Tomoterapi, Direkt Tomoterapi, Prostate Cancer, Helical Tomotherapy, Direct Tomotherapy
  7. Yıl: 2019
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: İstanbul Aydın Üniversitesi
  10. Enstitü: Sağlık Bilimleri Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Sağlık Fiziği Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Sağlık Fiziği Bilim Dalı
  13. Sayfa Sayısı: 103

Özet

Radyasyon terapisi, prostat kanserinin tedavisinde önemli bir role sahiptir ve uzun vadeli sonuçlar vermektedir. Prostatın düzensiz şekli ve bu organın değişken hareketi nedeniyle, tedavi sırasında radyasyona bağlı toksisite ile sonuçlanan komşu normal çevre dokuda da önemli radyasyon maruziyeti gerçekleşmektedir. Bu nedenle farklı tedavi planlamaları değerlendirilmelidir. Tomoterapi, çok gelişmiş bilgisayar kontrollü radyasyon ışını kolimasyonu ile tedavi alanını görüntülemek için bir bilgisayarlı tomografi tarayıcısı kullanımını birleştiren yeni bir radyasyon tedavisi yöntemidir. Buna dayanarak bu araştırmada helikal (hastanın 360 derece çevresinden) ve direkt (sabitlenmiş bir açıdan) planlanan tomoterapinin planlanan hedef hacim doz dağılımları ve sağlıklı organları koruması açısından karşılaştırılması amaçlanmıştır. Bu amaçla 11 prostat kanseri hastasının tedavi öncesi çekilen görüntüleri kullanılarak tomoterapi cihazının planlama sisteminde 7 alan direkt ve helikal planları yapılmıştır. Elde edilen doz-hacim histogramı ile hedef kritik organların aldığı dozlar SPSS 17.0 versiyonuna göre istatistiksel testlerle karşılaştırılmıştır. P değeri 0,05'den az olanlar anlamlı kabul edilmiştir. Buna göre direkt ve helikal plana göre maksimum, minimum ve ortalama PTV dozları benzerlik göstermiştir (p>0,05). Rektum ve mesanenin aldığı maksimum ve minimum dozlar da benzer bulunmuştur (p>0,05). Ancak sağ (44,75 ±9,25 vs 24,13 ±4,30) ve sol (44,89 ±11,60 vs 23,07 ±5,10 Gy) femur başı maksimum dozları helikal tomoterapi planında daha düşük bulunmuştur (p=0,001). Literatürde benzer tek çalışma meme kanserinde yapılmıştır. Çalışma bulgularımız benzerlik göstererek helikal tomoterapi planının direkt tomoterapi planına oranla sağlıklı dokudaki toksisiteyi azaltması açısından daha uygun bir metot olduğunu önermektedir.

Özet (Çeviri)

Radiation therapy has an important role in the treatment of prostate cancer and provides long-term results. Due to the irregular shape of the prostate and the variable movement of this organ, significant radiation exposure occurs in the adjacent normal peripheral tissue, which results in radiation-induced toxicity during treatment. Therefore, different treatment plans should be evaluated. Tomotherapy is a new method of radiation therapy combining the use of a computerized tomography scanner to view the treatment area with highly developed computer-controlled radiation beam collimation. On the basis of this study, it was aimed to compare the dose distributions at planned target volume and the protection of healthy organs according to the helical (from a 360 degree circumference of the patient) and direct (therapy with a fixed angle) tomotherapy plans. For this purpose, 10 direct and helical plans were made in the planning system of the therapist device using the images taken before the treatment of 11 patients with prostate cancer. The dose-volume histogram and the doses of the target and critical organs were compared with statistical tests according to SPSS 17.0 version. P values less than 0.05 were considered significant. According to the direct and helical plan, maximum, minimum and mean PTV doses were similar (p> 0.05). Maximum and minimum doses of rectum and bladder were also similar (p> 0.05). However, the maximum doses of right (44,75 ±9,25 vs 24,13 ±4,30) and left (44,89 ±11,60 vs 23,07 ±5,10 Gy) femoral heads were found to be lower in the helical tomotherapy plan ( p = 0.001). In the literature, a similar study was performed in breast cancer. Our study findings were similar, suggesting that the helical therapy plan is a more appropriate method to reduce the toxicity of healthy tissue compared to the direct treatment plan.

Benzer Tezler

  1. Helikal tomoterapi ile prostat ışınlamalarında kritik organ dozlarının cihaz içi parametrelere göre değerlendirilmesi

    Device parameter-based evaluation of critical organ doses for prostate irradiation with helical tomotherapy

    AHMET FATİH YÜREKLİ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2017

    Fizik ve Fizik MühendisliğiHacettepe Üniversitesi

    Radyasyon Onkolojisi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. HÜSNÜ FADIL AKYOL

  2. Prostat kanserinde tomoterapi IMRT ile 3-D konformal radyoterapinin dozimetrik karşılaştırması

    Comparison of dosimetric evaluation of 3-D conformal radiotherapy with tomotherapy IMRT in prostate cancer

    ADEM PEHLİVANLI

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2012

    Fizik ve Fizik MühendisliğiGazi Üniversitesi

    Fizik Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. YILDIZ GÜNEY

    PROF. DR. A.GÜNEŞ TANIR

  3. Küçük alan IMRT dozimetrisinde iyon odası volümünün etkisi

    Effect of ion chamber volume on intensity modulated radiotherapy small field dosimetry

    ŞULE PARLAR

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2015

    OnkolojiTrakya Üniversitesi

    Sağlık Fiziği Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. M. CEM UZAL

    DOÇ. DR. İSMAİL ÖZBAY

  4. Larinks CA tanılı hastaların, helikal tomoterapi cihazı ve rapidarc tedavi cihazlarında kritik organ, hedef hacim ve tedavi süreleri açısından karşılaştırılması

    Larynx CA diagnosed patients, helical tomotherapy and rapidarc treatment in device comparison of the target volume and critical organs angle

    YASİN ERGİN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2015

    Radyoloji ve Nükleer TıpYıldırım Beyazıt Üniversitesi

    Sağlık Fiziği Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. HALİL ARSLAN

  5. Evaluation of the bond strength of CAD-CAM block to dentine applied with different cavity disinfectant and resin cement after radiotherapy

    Radyoterapi sonrası farklı kavite dezenfektanı ve rezin siman uygulanan dentine CAD-CAM bloğunun bağlanma dayanımının değerlendirilmesi

    SONGÜL ÖZDÖGEN

    Diş Hekimliği Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2024

    Diş HekimliğiGaziantep Üniversitesi

    Restoratif Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DERYA GÜRSEL SÜRMELİOĞLU