Geri Dön

Robotik çalışmalarının STEM uygulaması olarak ortaokul fen laboratuvar uygulamalarına entegrasyonu

Integration of robotics studies as STEM into secondary school science laboratory practices

  1. Tez No: 660170
  2. Yazar: BARIŞ ELBİR
  3. Danışmanlar: PROF. DR. ÖMER ÇAKIROĞLU
  4. Tez Türü: Doktora
  5. Konular: Eğitim ve Öğretim, Education and Training
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2020
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: İstanbul Üniversitesi-Cerrahpaşa
  10. Enstitü: Lisansüstü Eğitim Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Matematik ve Fen Bilimleri Eğitimi Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Fen Bilgisi Eğitimi Bilim Dalı
  13. Sayfa Sayısı: 239

Özet

Dünya'da robotik bilimi ile ilgili yapılmış çalışmalar incelendiğinde iki farklı yaklaşım karşımıza çıkmaktadır. Bunlardan ilki robotik bilimin öğrenilmesine imkân sağlayan robotik öğretimi, ikincisi ise mevcut müfredatın daha iyi öğrenilmesine hizmet eden eğitsel robotik uygulamalarıdır. Özellikle eğitsel robotik uygulamalarının eğitimde kullanımının avantaj ve dezavantajları merak konusudur. Bu noktadan hareketle bu çalışmanın amacı, klasik fen laboratuvarı malzemeleri ve teknoloji destekli blok tabanlı robotik malzemeleri ile yapılan STEM deney etkinliklerinin karşılaştırmalı olarak incelenmesidir. Araştırmada karma yöntemin sıralı açıklayıcı deseni kullanılmıştır. Nicel veriler için ön test ve son test kontrol gruplu yarı deneysel desen uygulanırken, nitel veriler için yarı yapılandırılmış görüşmeler yapılmıştır. Çalışma grubu, seçkisiz olmayan örnekleme yöntemlerinden amaçsal örnekleme yöntemiyle seçilmiş temel eğitim kademesi ortaokul 7. sınıf olan öğrencilerinden (N=96) oluşmaktadır. Çalışmada bir deney ve bir kontrol grubu olmak üzere toplam iki ayrı grup oluşturulmuştur. Deney etkinlikleri 2015-2016 eğitim öğretim yılı birinci döneminde toplamda üç ayda gerçekleştirilmiştir. Veri toplama araçları olarak, STEM Tutum Ölçeği, Fen Öğrenmeye Yönelik Motivasyon Ölçeği, Akademik Başarı Testi, Laboratuvar Etkinlikleri Değerlendirme Anketi ve Yarı Yapılandırılmış Görüşme Formu kullanılmıştır. Deneysel çalışmalar öncesinde gerekli ön testler yapıldıktan sonra STEM deney etkinlikleri kontrol grubunda klasik fen laboratuvarı malzemeleriyle, deney grubunda ise teknoloji destekli blok tabanlı robotik setleriyle gerçekleştirilmiştir. Uygulama sonunda ise son testler, anketler ve görüşmeler yapılarak çalışma tamamlanmıştır. Elde edilen nitel veriler içerik analizi, nicel veriler ise SPSS paket programı kullanılarak betimsel ve çıkarımsal istatistikler (ANCOVA) ile analiz edildikten sonra ulaşılan bulgular ve sonuçlar sunulmuştur. Araştırma sonucunda, hem klasik fen laboratuvarı malzemeleriyle hem de teknoloji destekli blok tabanlı robotik setleriyle yapılan STEM deney etkinlikleri öğrencilerin STEM'e yönelik tutum geliştirmesine olumlu katkılar sunduğu saptanmıştır. Fakat bu iki yöntemin STEM'e yönelik tutum oluşmasında birbirlerine göre üstünlüğünün olmadığı görülmüştür. Buna sebep olarak, her iki grupta malzeme odaklı olmayan mühendislik tasarım temelli etkinliklerin yapılması gösterilebilir. Diğer yandan teknoloji destekli blok tabanlı robotik setleriyle yapılan STEM etkinliklerinin öğrencilerin fen öğrenmeye yönelik motivasyonlarına ve akademik başarılarına etkisi, klasik fen laboratuvarı malzemeleriyle yapılan STEM deney etkinliklerine kıyasla daha fazla olduğu ortaya çıkmıştır. Bu durumun ortaya çıkmasına, blok tabanlı robot setleri kullanılarak yapılan STEM etkinliklerinde öğrencilerin daha fazla eğlenmeleri, malzemeleri daha teknolojik bulmaları sebebiyle ilgilerinin ve öğrenme isteklerinin yüksek olması, malzemelere karşı merak duyması, robotik laboratuvarında kendilerini daha rahat hissetmesi, her deneyde benzer malzemeler kullanması sebebiyle becerilerini geliştirme şansı bulması, daha önce zor olarak gördüğü bir alanı öğrenmesi sonucunda başarma hissi hissetmesiyle özgüven kazanması, robotik malzemelerinin kişisel tasarımlarını ve fikirlerini daha çok ön plana çıkarması neticesinde yaratıcılık ve hayal güçlerini daha çok geliştirmesi ve derinlemesine düşünme imkânı bulması sebep olmuş olabilir. Son olarak nitel verilerin bulguları nicel verilerin bulgularını destekler niteliktedir. Yapılan görüşmelerde öğrenciler robotik etkinlikleri sayesinde derse daha aktif katıldıklarını, daha çok motive olduklarını, kavramları daha iyi öğrendiklerini ve daha rahat çalışma alanı bulduklarını ifade etmiştir. Bu nedenle teknoloji destekli blok tabanlı robotik malzemeleriyle yapılan STEM deneylerinin eğitimin diğer kademelerinde de yaygınlaştırılarak kullanılmasının faydalı olacağı düşünülmektedir.

Özet (Çeviri)

When the studies of robotics around the world are examined, two different approaches come up. The first of these is robotics teaching, which enables the learning of robotics, and the second is educational robotics practices that serve to better learn the respective curricula. The advantages and disadvantages of using educational robotics practices in education are particularly curious. From this point of view, the aim of this study is to compare STEM experiments designed with classical science laboratory materials and STEM experiments performed with technology-supported block-based robotic materials. The sequential explanatory design of the mixed method was used in the study. While pre-test and post-test were applied for collecting quantitative data, interviews were carried out with the students after the experimental activities to collate qualitative data. The study group consists of students (N = 96) from the 7th grade of secondary school. These were selected using the purposeful sampling method which is one of the non-random of sampling methods. In the study, two separate groups, one experimental and one control group, were created. Experimental activities were carried out in three months in total of the first semester of the 2015-2016 academic year. Numerous data collection tools were employed including STEM Attitude Scale, Motivation Scale for Science Learning, Academic Achievement Test, Laboratory Activities Evaluation Questionnaire and semi-structured interview forms. After the necessary pre-tests were carried out before the experimental studies, STEM science experiments were carried out with classical science laboratory materials in the control group, whilst block-based robotic-assisted STEM science experiments were carried out in the experimental group. At the end of the experiments, the work was completed by making the necessary posttests and surveys. The findings and results obtained are presented after analyzing the qualitative data using content analysis and the quantitative data using descriptive and inferential statistics (ANCOVA). The SPSS package program was used for the latter. As a result of the research, STEM experiment activities performed with both classical science laboratory equipment and technology-supported block-based robotic sets contributed positively to students' attitudes towards STEM. İt indicated that neither method did not have an advantage over the other in forming an attitude towards STEM. As a reason, it can be argued that STEM science experiment activities performed with both robotic assisted and classical science laboratory materials tend to work favourably with engineering design. On the other hand, the effect of STEM activities with technology-supported block-based robotic sets on students' motivation for learning science and their academic achievement was found to be greater than STEM experimental activities performed with classical science laboratory materials. This is due to the fact that students have more fun in STEM activities using block-based robot sets. Their interest and desire to learn is high because they find the materials more technological, they are curious about the materials, they feel more comfortable in the robotics laboratory and they use similar materials in every experiment. Added to this, students were encourged by opportunities to take chances, they gained self-confidence as a result of learning a field that was percieved to be a difficult area before. They were also able to develop their own designs and ideas relatively easily when working with the robotic materials which resulted in the development of their creativity and imagination. Students found many opportunities to think deeply. It was observed that STEM science experiments based on robotic activities performed in the experimental group were more effective than the other experiment in improving students' motivation for learning science. This situation can be demonstrated by students' carrying out robotic assisted experiment activities in a more motivated way, thereby adopting the science lesson more and finding the opportunity to transform the theoretical knowledge they learned in the course into practice. Looking at the academic achievement findings, it was concluded that both robotic assisted experiment activities and classical laboratory experiment activities were effective in increasing the academic success of the students. However, it was observed that the robotic assisted STEM science experiment activities performed in the experimental group were more effective in this regard compared to the other activities. Considering the students' views on laboratory experiments, it was discovered that most of the students in both the experimental and control groups had the opinion that robotic activities contributed more to their personal, cognitive and mental development. Finally, the findings of the qualitative data obtained support the findings of the quantitative data. In the interviews, students stated that thanks to robotic activities, they participated in the lesson more actively, they were more motivated, they learned the concepts better and they found a more comfortable working area.Therefore, it is thought that it will be beneficial to use STEM experiments with technology-supported block-based robotic materials by expanding them into the other grades of education.

Benzer Tezler

  1. Fen eğitiminde robotik uygulamalar üzerine yapılan çalışmalar

    Studies on robotic practices in science education

    ZEYNEP GÖLCÜK

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2021

    Eğitim ve ÖğretimBolu Abant İzzet Baysal Üniversitesi

    Matematik ve Fen Bilimleri Eğitimi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. DÜNDAR YENER

    DR. MUSTAFA YILMAZ

  2. Okul öncesi ve temel fen eğitiminde robotik destekli ve basit malzemelerle yapılan stem uygulamalarının karşılaştırılması

    The comparison of stem implementations with robotic-assisted and simple materials in preschool and basic science education

    AYŞE KOÇ

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2019

    Eğitim ve ÖğretimErciyes Üniversitesi

    İlköğretim Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. UĞUR BÜYÜK

  3. Eğitsel robotik uygulamalar ve tasarım odaklı düşünme etkinliklerinin ortaokul 7. sınıf öğrencilerinin bilişsel esneklik, bilimsel süreç becerileri ve STEM tutumlarına etkisi

    The effects of educational robotic applications and design thinking activities on cognitive flexibility, scientific process skills and STEM attitudes of 7th grade secondary school students

    MEHMET KOCA

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2023

    Eğitim ve ÖğretimFırat Üniversitesi

    Matematik ve Fen Bilimleri Eğitimi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. İSMAİL TÜRKOĞLU

    PROF. DR. MUSTAFA KAHYAOĞLU

  4. Bilişim teknolojileri ve yazılım dersi öğretim programının değerlendirilmesine dayalı bir mesleki gelişim programının geliştirilmesi

    Development of a professional development program based on the evaluation of the curriculum of the information and communication technologies and software course

    ÜMİT ÇİMEN COŞKUN

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2021

    Eğitim ve ÖğretimÇukurova Üniversitesi

    Eğitim Bilimleri Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. MEDİHA SARI

  5. Nesnelerin interneti (IoT) destekli nano-STEM-GLASS etkinliklerinin tasarlanması ve uygulama sürecinin incelenmesi

    Planning internet of things (IoT) aided nano-STEM-GLASS activities and studying the implementation process

    İSMAİL ATEŞ

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2022

    Eğitim ve ÖğretimMarmara Üniversitesi

    Matematik ve Fen Bilimleri Eğitimi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. MUSA ÜCE