Temel hak yargısında anayasal ve kişisel önem kriteri
Constitutional and individual importance criteria in the judgment of fundamental rights
- Tez No: 669770
- Danışmanlar: DR. ÖĞR. ÜYESİ ALİ ERSOY KONTACI
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Hukuk, Law
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 2021
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Ankara Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Kamu Hukuku Bilim Dalı
- Sayfa Sayısı: 222
Özet
Temel hak yargısı, temel hakların kamu gücü karşısında güvence altına alınabilmesi ve beraberinde kamu düzeninin sağlanabilmesine ciddi bir katkı sunmaktadır. Ancak süreç içerisinde başvuruların artışıyla birlikte mekanizmaların ciddi bir iş yükü ile boğuşması birtakım çözüm arayışlarını gündeme getirmiştir. Çözüm önerilerinin bir bölümünü ise başvuruların etkili bir şekilde filtrelenerek azaltılması oluşturmaktadır. Filtreleme aracı olarak ise kabul edilebilirlik kriterleri daha sıkı şartlar altında uygulanmaktadır. Hatta yeni kriterler getirilerek başvuruların daha etkili bir şekilde elenebilmesi hedeflenmektedir. Bu doğrultuda ortaya çıkan önem kriteri özellikle AİHM için yeni bir dönemin başlangıcını simgelemektedir. Bunun yanında, AİHM'nin izinden gitmeye gayret eden AYM için ise benzer süreçlerin ileride ortaya çıkacağının işaretini vermektedir. Bu çalışma kapsamında öncelikle usul kurallarının ve beraberinde kabul edilebilirlik kriterlerinin genel çerçevesi çizilmeye ve kabul edilebilirlik kriterlerinin temel hak yargısına özgü yönleri ortaya konulmaya çalışılmaktadır. Devamında ise son yılların önemli tartışma konularından biri olan önem kriteri de minimis ilkesi çerçevesinde AİHM ve AYM içtihatlarının analiz edilmesiyle açıklanmaya çalışılmaktadır. Sonuç olarak ise temel hak yargı mekanizmalarının iş yükü ile mücadele ederken geçirdikleri dönüşüm eleştirel bir gözle ortaya konularak başvuru hakkını sınırlamadan iş yükü ile mücadele edilebilecek çeşitli çözüm önerileri sunulmaktadır.
Özet (Çeviri)
Individual application, makes a significant contribution to guaranteed fundemantal rights against public force and ensures public order. However, with the increased applications within the process, the mechanisms struggled with a significant workload which proposed some searching solution for the agenda. Some part of suggested solutions are shortened applications thereby effectively filtering them. As a filtering device, the admissibility criteria have become strictly conditioned. In order to eliminate applications more effectively, even more new criteria are legitimatized. In this direction, generated significant disadvantages criteria is symbolized the beginning of new period of ECHR. Therefore it is signaled that same process will be ensued in the future for the Constitutional Court that is following ECHR's lead. This study aims to, firstly, set the general framework of rule of procedure and admissibility criteria and to reveal the admissibility criteria's aspect specific for the individual applications. In the continue, criteria of significant disadvantage which is one of the most important discussion topics in recent years has been tried to be explained by analyzing ECHR's and Constitutional Court decisions within framework of principle of de minimis. Consequently, the transformation of individual application mechanisms while struggling with workload has been put forward with a critical perspective and various solution suggestions have been offered to struggling the workload without limiting the application right.
Benzer Tezler
- İktidarın sınırlanması düşüncesinden anayasa yargısına giden süreç ve Türk Anayasa Mahkemesi örneği
The process starting from the thought of limitation of the power of the government party to the constitutional jurisdiction and Turkish Constitutional Court model
ADEM ALDEMİR
Yüksek Lisans
Türkçe
2016
HukukOndokuz Mayıs ÜniversitesiKamu Hukuku Ana Bilim Dalı
YRD. DOÇ. DR. YILMAZ YURTSEVEN
- Kolluğun insan hakları boyutu
Başlık çevirisi yok
İBRAHİM AZCAN
Yüksek Lisans
Türkçe
2001
Uluslararası İlişkilerKaradeniz Teknik ÜniversitesiUluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı
Y.DOÇ.DR. HAYATİ AKTAŞ
- Türk Vergi Yargısında istinaf sistemi
Appeal system on Turkish Tax Jurisdiction
EVİN AZĞAN
Yüksek Lisans
Türkçe
2019
HukukMarmara ÜniversitesiMaliye Ana Bilim Dalı
DR. ÖĞR. ÜYESİ AHMET BUMİN DOĞRUSÖZ
- Türk Anayasa yargısında bireysel başvuru yolu
Individual application in Tukhish Constitutional jurisdiction
MUSTAFA KARAKUZU
Yüksek Lisans
Türkçe
2014
HukukOndokuz Mayıs ÜniversitesiAnayasa Hukuku Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. ERDAL ABDULHAKİMOĞULLARI
- Türk Anayasa Yargısında bireysel başvuru
The right of individual application in the Turkish constitution judgery system
SEYİTHAN KAYA
Yüksek Lisans
Türkçe
2013
HukukAtatürk ÜniversitesiKamu Hukuku Ana Bilim Dalı
PROF. DR. MEHMET TEVFİK GÜLSOY