Medeni yargılama hukukunda hukuka aykırı şekilde elde edilen delillerin geçerliliği ve kullanılması
Validity and use of illegally obtained evidence in civil procedure law
- Tez No: 679677
- Danışmanlar: PROF. DR. RAMAZAN ARSLAN
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Hukuk, Law
- Anahtar Kelimeler: Medeni yargılama hukuku, ispat hakkı ve ispat yasakları, delil, hukuka aykırı delil, zehirli ağacın meyvesi, Civil trial law, right of proof and prohibitions, evidence, evidence against the law, fruit of poisonous tree
- Yıl: 2021
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Başkent Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Özel Hukuk Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Özel Hukuk Bilim Dalı
- Sayfa Sayısı: 178
Özet
Bu çalışmada; hukuk devletinin çok tartışılan konulardan biri olan hukuka aykırı deliller, medeni yargılama hukuku kapsamında ele alınarak, öğretideki görüşler ve yargı uygulamaları anlatılmıştır. Hâkim, dava dosyasına sunulan delilleri serbestçe değerlendirerek vicdani kanaatini oluşturur. Hâkimin maddi gerçeğe uygun ve adil bir karar verebilmesi için geçmişte yaşanmış bir olayın yargılama esnasında da gerçeğe uygun şekilde ortaya konulabilmesi gerekir. Ancak deliller elde edilirken ve değerlendirilirken devlet makamları ve taraflar hukuka uygun hareket etmek zorundadır. Aksi davranış, hukuk devleti ilkesine aykırılık oluşturacaktır. Çalışmada; medeni yargılama hukukunda ispat hakkı ve sınırları ele alınmış, bu kapsamda hukuka aykırı yollardan elde edilen delillerin ve bu deliller vasıtasıyla elde edilen türev delillerin (zehirli ağacın meyvesi) yargılamaya etkileri, temel hak ve özgürlükler ile hukukun temel ilkelerini ne şekilde ihlal edebileceği açıklanmıştır. Ayrıca hukuka aykırı delillerin kullanılmasının yol açtığı sonuçlara karşı başvuru yolları da ele alınmıştır.
Özet (Çeviri)
In this study; evidence against the law, which is one of the most controversial topics of the state of law is handled within the scope of civil jurisdiction law. Thus, the opinions and judicial practices in the doctrine are explained. The judge freely evaluates the evidence presented in the case file and forms his conscientious opinion. In order for the judge to make a fair decision in accordance with the material truth, an event that happened in the past must be able to be truthfully revealed during the trial. However, state authorities and parties have to act in accordance with the law while obtaining and evaluating evidence. Otherwise, the behavior will be contrary to the rule of law. The civil jurisdiction law, the right and limits of proof have been discussed in this study. Moreover, in this context, the effects of the evidence obtained through illegal means and derivative evidence (the fruit of the poisonous tree) on the judiciary, the fundamental rights and freedoms are elucidated as well as how these can violate the fundamental principles of the law. Furthermore, remedies against the consequences caused by the use of unlawful evidence are also discussed.
Benzer Tezler
- Medenî usûl hukuku açısından babalık davası
Paternity suit in terms of civil procedural law
HİKMET BİLGİN
Doktora
Türkçe
2022
HukukAnkara ÜniversitesiÖzel Hukuk (Medeni Usul ve İcra İflas Hukuku) Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. EMEL HANAĞASI
- Türk Hukukunda gizli dinleme ve görüntüleme karşısında özel hayatın gizliliği ve korunması
Başlık çevirisi yok
İHSAN AKGÜL
Yüksek Lisans
Türkçe
1999
HukukDicle ÜniversitesiKamu Hukuku Ana Bilim Dalı
DOÇ.DR. HASAN TAHSİN FENDOĞLU
- Yönetim kurulu üyelerinin şahsî sorumluluğuna ilişkin davalarda maddî hukukun usûl hukukuyla etkileşimi
Interaction of substantive law with procedural law in lawsuits regarding personal liability of members of the board of directors
ALİ ESKİOCAK
- Anglo-Amerikan Hukuku ışığında Medeni Yargılama Hukukunda dava yönetimi
Case management under civil procedure law in light of the Anglo-American Law
OKAN GÜNDÜZ