Geri Dön

Medeni yargılama hukukunda hukuka aykırı şekilde elde edilen delillerin geçerliliği ve kullanılması

Validity and use of illegally obtained evidence in civil procedure law

PDF İndir

  1. Tez No: 679677
  2. Yazar: ZEYNEP DEMİRYÜREK
  3. Danışmanlar: PROF. DR. RAMAZAN ARSLAN
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Hukuk, Law
  6. Anahtar Kelimeler: Medeni yargılama hukuku, ispat hakkı ve ispat yasakları, delil, hukuka aykırı delil, zehirli ağacın meyvesi, Delil tespiti, Hukuka aykırılık, İspat, Civil trial law, right of proof and prohibitions, evidence, evidence against the law, fruit of poisonous tree, Determination of evidence, Unlawful, Civil process law, Proof
  7. Yıl: 2021
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Başkent Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Özel Hukuk Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Özel Hukuk Bilim Dalı
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

Bu çalışmada; hukuk devletinin çok tartışılan konulardan biri olan hukuka aykırı deliller, medeni yargılama hukuku kapsamında ele alınarak, öğretideki görüşler ve yargı uygulamaları anlatılmıştır. Hâkim, dava dosyasına sunulan delilleri serbestçe değerlendirerek vicdani kanaatini oluşturur. Hâkimin maddi gerçeğe uygun ve adil bir karar verebilmesi için geçmişte yaşanmış bir olayın yargılama esnasında da gerçeğe uygun şekilde ortaya konulabilmesi gerekir. Ancak deliller elde edilirken ve değerlendirilirken devlet makamları ve taraflar hukuka uygun hareket etmek zorundadır. Aksi davranış, hukuk devleti ilkesine aykırılık oluşturacaktır. Çalışmada; medeni yargılama hukukunda ispat hakkı ve sınırları ele alınmış, bu kapsamda hukuka aykırı yollardan elde edilen delillerin ve bu deliller vasıtasıyla elde edilen türev delillerin (zehirli ağacın meyvesi) yargılamaya etkileri, temel hak ve özgürlükler ile hukukun temel ilkelerini ne şekilde ihlal edebileceği açıklanmıştır. Ayrıca hukuka aykırı delillerin kullanılmasının yol açtığı sonuçlara karşı başvuru yolları da ele alınmıştır.

Özet (Çeviri)

In this study; evidence against the law, which is one of the most controversial topics of the state of law is handled within the scope of civil jurisdiction law. Thus, the opinions and judicial practices in the doctrine are explained. The judge freely evaluates the evidence presented in the case file and forms his conscientious opinion. In order for the judge to make a fair decision in accordance with the material truth, an event that happened in the past must be able to be truthfully revealed during the trial. However, state authorities and parties have to act in accordance with the law while obtaining and evaluating evidence. Otherwise, the behavior will be contrary to the rule of law. The civil jurisdiction law, the right and limits of proof have been discussed in this study. Moreover, in this context, the effects of the evidence obtained through illegal means and derivative evidence (the fruit of the poisonous tree) on the judiciary, the fundamental rights and freedoms are elucidated as well as how these can violate the fundamental principles of the law. Furthermore, remedies against the consequences caused by the use of unlawful evidence are also discussed.

Benzer Tezler

  1. Tez No

    113092

    Türk Hukukunda gizli dinleme ve görüntüleme karşısında özel hayatın gizliliği ve korunması

    Başlık çevirisi yok

    İHSAN AKGÜL

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1999

    HukukDicle Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    DOÇ.DR. HASAN TAHSİN FENDOĞLU

  2. Tez No

    721411

    Medenî usûl hukuku açısından babalık davası

    Paternity suit in terms of civil procedural law

    HİKMET BİLGİN

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2022

    HukukAnkara Üniversitesi

    Özel Hukuk (medeni Usul ve İcra İflas Hukuku) Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. EMEL HANAĞASI

  3. Tez No

    845112

    Sentencing Mentally Disordered Offenders: Comparing provisions in Türkiye, England and Wales, and the Netherlands to the ECHR framework

    Akıl Hastası Suçluların Cezalandırılması: Türkiye, İngiltere ve Galler ve Hollanda'daki düzenlemelerin AİHS hükümleri çerçevesinde karşılaştırılması

    CANDAN YILMAZ

    Doktora

    İngilizce

    İngilizce

    2025

    HukukUnıversıty Of Gronıngen (rıjksunıversıteıt Gronıngen)

    Ceza ve Ceza Muhakemesi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. SANNE STRUIJK

  4. Tez No

    279314

    Deniz Hukukunda Londra'da tahkim

    London maritime arbitration

    KEREM ERTAN

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2010

    HukukGalatasaray Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. YALÇIN ÇAKALIR

  5. Tez No

    377715

    Çağdaş Suriye nesrinde siyasî hapishane edebiyatı üzerine eleştirel bir bakış

    The literature of political prisons in contemporary Syrian prose analytical prepective

    ABDOLGADER MOHAMED ALİ

    Yüksek Lisans

    Arapça

    Arapça

    2014

    Doğu Dilleri ve EdebiyatıSelçuk Üniversitesi

    Doğu Dilleri ve Edebiyatları Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. FİKRET ARSLAN

Geri Dön