Geri Dön

Tefecilik suçu

The crime of usury

  1. Tez No: 686379
  2. Yazar: AYBARS KAAN BOSTANCI
  3. Danışmanlar: PROF. DR. DEVRİM GÜNGÖR
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Hukuk, Law
  6. Anahtar Kelimeler: Kanunlar 5237 sayılı, Tefecilik, Tüketim ödüncü, Türk Ceza Kanunu, Türk ceza hukuku, Ödünç para verme, Laws 5237 numbered, Usury, Loan for consumption, Turkish Penal Code, Turkish criminal law, Money lending
  7. Yıl: 2021
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Ankara Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

Bu çalışmanın konusunu oluşturan“Tefecilik suçu”, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 241. maddesinde,“Ekonomi, Sanayi ve Ticarete Karşı Suçlar”arasında düzenlenmiştir. Bu suç ile kazanç elde etmek amacıyla ödünç para vermek yaptırıma bağlanmıştır. Tefecilik suçuna benzer bir hüküm 765 sayılı mülga Türk Ceza Kanunu'nda yer almamış olup tefecilik sayılan fiillere ve bu fiiller için öngörülen yaptırıma ilk defa 1933 yılında yürürlüğe giren 2279 sayılı Ödünç Para Verme İşleri Hakkında Kanun'da yer verilmiştir. Daha sonra 90 sayılı Ödünç Para Verme İşleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'de de tefecilik suç olarak kabul edilmiştir. Ancak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nda yer alan hüküm öncekilerden farklı olarak kazanç elde etmek amacıyla tek bir ödünç para verme fiilini suç olarak kabul etmiştir. Ödünç para vermenin meslek veya uğraş olarak icra edilmesi, suçun oluşumu için şart koşulmamıştır. Çalışmanın birinci bölümünde, tefecilik suçuna ilişkin genel bilgilere yer verilmiştir. Bu kapsamda tefecilik suçu ile ilişkili görülen“tüketim ödüncü sözleşmesi”ve“aşırı yararlanma”konularına kısaca değinilmiştir. Ardından tefecilik suçu ve sözleşme özgürlüğü ilişkisinden bahsedilmiştir. Çalışmanın devamında ise tefecilik suçu, doktrinde ileri sürülen görüşler ve yargı kararları ışığında incelenmiştir.

Özet (Çeviri)

“Crime of Usury”, which is the subject of this study, is regulated among the“Crimes Against Economy, Industry and Trade”in Article 241 of the Turkish Penal Code No.5237. With this article, lending money in order to gain profit is sanctioned. A provision similar to the crime of usury has not been included in the promulgated Turkish Penal Code numbered 765. The acts considered usury and the sanctions for these acts were first included in the Law on Lending Money No.2279, which entered into force in 1933. Later, in the Decree Law No. 90 on Lending Transactions, usury is determined as a crime. However, the provision in the Turkish Penal Code numbered 5237, unlike the previous ones, has accepted the act of lending a single loan as a crime. The execution of the lending of money as a profession or occupation is not required for the formation of the crime. In the first part of the study, general information about the crime of usury is given. In this context, the concepts of“Loan for Consumption”and“Lesion”will be discussed in terms of their relevance to crime of usury. Then, the relationship between crime of usury and freedom of contract is addressed. In the continuation of the study, the crime of usury is examined in the light of the doctrine and case law.

Benzer Tezler

  1. Tarihsel gelişimi bakımından TRT'nin yönetim şekli ve hukuk düzeni

    Başlık çevirisi yok

    KAMİL ÖZÇELİK

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1987

    Radyo-Televizyonİstanbul Üniversitesi

    Radyo Televizyon Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. EROL CİHAN

  2. Makyavelizm ve Christopher Marlowe'dan makyavelist bir oyun: The Jew of Malta

    Başlık çevirisi yok

    İBRAHİM YEREBAKAN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1988

    Sahne ve Görüntü SanatlarıAtatürk Üniversitesi

    Batı Dilleri ve Edebiyatları Ana Bilim Dalı

    DOÇ.DR. YILDIZ AKSOY

  3. Finansal sistemin ekonomik kalkınmadaki yeri“Türk finansal sistemi örneği”

    Başlık çevirisi yok

    METİN TOPRAK

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    1992

    Ekonomiİstanbul Üniversitesi

    PROF.DR. GÜLTEN KAZGAN

  4. Epistemic justification: Foundationalism versus coherentism

    Epistemik haklılama: Temelciliğe karşı tutarlılıkçılık

    BARIŞTA ERDOST

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    1995

    FelsefeOrta Doğu Teknik Üniversitesi

    DOÇ.DR. YASİN CEYLAN

  5. İslam hukukuna göre can ve mal güvenliği

    Security of life and property in the islamic law

    MUSTAFA AKMAN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1997

    DinDokuz Eylül Üniversitesi

    Temel İslam Bilimleri Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. OSMAN ESKİCİOĞLU

  6. Kamu yararının analizi: Kamu malları sorunsalı

    Başlık çevirisi yok

    METİN SARAÇOĞLU

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    1999

    EkonomiGazi Üniversitesi

    İktisat Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. TEZER ÖÇAL