Kant'ın faydacı ahlâk eleştirileri
Kant's critiques of utilitarian ethics
- Tez No: 692801
- Danışmanlar: DOÇ. DR. HÜMEYRA ÖZTURAN
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Din, Felsefe, Religion, Philosophy
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 2021
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Marmara Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Felsefe ve Din Bilimleri Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Felsefe ve Din Bilimleri Bilim Dalı
- Sayfa Sayısı: 101
Özet
Kant'ın ahlâk felsefesi ile ilgili eserlerinde, deneysel dünyaya dayanan ahlâk öğretilerini, dolayısıyla faydacılığı, ahlâkı kökünden söken ciddi bir tehlike olarak andığı görülmektedir. Kant Ahlâk Metafiziğinin Temellendirilmesi adlı eserinde amacının ahlâk ilkelerinin kaynağını kişiden kişiye, durumdan duruma değişen deneysel ögelerden kurtarıp, evrensel ve mutlak zorunluluk taşıyan ahlâk yasasının imkanını ortaya koymak olduğunu söyler. Pratik Aklın Eleştirisi isimli eserinde ise temelini deneyden alan öğretiler ile ahlâk yasasının kılı kırk yarar biçimde ayrılması gerektiğini belirtir. Bu ifadeler, faydacılığın dayandığı temel önermelerin Kant tarafından açıkça eleştirilip reddedildiğini göstermektedir. Bununla beraber her iki teori arasındaki temel farklılıklara rağmen Kant'ın ahlâk felsefesindeki bazı noktalar, özellikle başkalarına karşı ödevlerimize yapılan vurgu ve başkalarının amaçlarını kendi amaçlarımızmış gibi benimsememizin ahlâki bir ödev olması, önde gelen faydacılar tarafından onun ahlâk felsefesinin aslında faydacı olabileceği veya faydacılıkla uzlaştırılabileceği şeklinde anlaşılmıştır. Bu konuda çeşitli makaleler ve kitaplar yazılmıştır. Bu iddia karşısında yaygın bir şekilde kabul edilen görüş ise Kant'ın kesinlikle bir faydacı olamayacağı ve felsefesinin faydacılıkla uzlaştırılamayacağıdır. Biz bu çalışmada Kant'ın eserlerinde yer alan faydacı ahlaka yönelik eleştirilerini bir araya getirerek değerlendirdik. Bu değerlendirme sonucunda Kant'ın ve faydacıların ahlâkî problemlere sundukları çözüm önerilerini karşılaştırdık. Çalışmamızda elde ettiğimiz bilgilerden hareketle Kant'ın bir faydacı olup olamayacağı sorusunu ele aldık ve bu çalışmada, Kant'ın bir faydacı olarak değerlendirilemeyeceği neticesine vardık.
Özet (Çeviri)
In Kant's work on moral philosophy, utilitarianism is referred to as“a serious danger that uproots morality.”Kant, in his book Groundwork of the Metaphysics of Morals, says that his aim is to free the source of moral principles from experimental elements that vary from person to person and situation to situation, and to reveal the possibility of the universal and absolute necessity moral law. In his Critique of Practical Reason, he states that the teachings that are based on experiment should be separated from the moral law. These statements show that Kant criticizes the utilitarian morality. However, some points in Kant's moral philosophy have been understood by some utilitarians as being utilitarian or reconciling with utilitarianism. The widely accepted view is that Kant cannot be a utilitarian at all and cannot be reconciled with utilitarianism. In this work, we will bring together and evaluate the utilitarian criticisms in Kant's works. We will compare the solutions offered by Kant and utilitarians to moral problems. Based on the information we have obtained in our study, we aim to find an answer to the“whether Kant can be a utilitarian or not”in the literature. There is no independent work dealing with this issue. This study aims to fill this gap in the literature.
Benzer Tezler
- Faydacı gelenek ve Mihael J. Sandel'in faydacılık eleştirisi
Pragmatist tradition and Michael J. Sandel's critique of pragmatism
NECİP DURAN
Yüksek Lisans
Türkçe
2023
EkonomiManisa Celal Bayar Üniversitesiİktisat Ana Bilim Dalı
DR. ÖĞR. ÜYESİ HAYRİYE BAŞCI NUR
- Pragmatism ve W. James'in pragmatik ahlak felsefesi
Pragmatizm and the pragnatic moral philosophy of W. James
MEHMET SEYİTHANOĞLU
- Francis Hutcheson'ın ahlak felsefesi ve ahlaki akılcılık eleştirisi
Francıs Hutcheson?s moral phılosophy and hıs crıtıque of moral ratıonalısm
FIRAT ÜNAL
Yüksek Lisans
Türkçe
2012
FelsefePamukkale ÜniversitesiSistematik Felsefe ve Mantık Ana Bilim Dalı
PROF. DR. MEHMET AKGÜN
- The politics of moral giving
Ahlaki hayırseverliğin siyaseti
MELEK EYİGÜNLÜ
Doktora
İngilizce
2023
Felsefeİstanbul Teknik ÜniversitesiSiyaset Çalışmaları Ana Bilim Dalı
PROF. DR. GÜRCAN KOÇAN
- Does humour need to be justified?: An inquiry on humour as political phenomenon
Mizah meşrulaştırılmak zorunda mıdır?: Politik bir olgu olarak mizah üzerine bir araştırma
GÖZDE ARİN
Yüksek Lisans
İngilizce
2015
Siyasal Bilimlerİstanbul Teknik ÜniversitesiSiyaset Çalışmaları Ana Bilim Dalı
PROF. DR. GÜRCAN KOÇAN