Geri Dön

MTK ve HMK kapsamında hakem kararlarına karşı iptal davası

Action for annulment against arbitral awards within the scope of international arbitration law and the code of civil procedure

  1. Tez No: 702545
  2. Yazar: SERPİL IŞIK
  3. Danışmanlar: PROF. DR. MURAT ATALI
  4. Tez Türü: Doktora
  5. Konular: Hukuk, Law
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2021
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: İstanbul Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Özel Hukuk Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 645

Özet

Taraf iradesinin ön planda olduğu tahkim yargılaması neticesinde verilen hakem kararlarının denetimi tahkimde devletin müdahalesinin söz konusu olduğu hallerin başında gelmektedir. Hakem kararlarının devlet mahkemelerince denetlenerek, tahkim yargılaması esnasında gerçekleştirilen hukuka aykırılıkların ortadan kaldırılması amacıyla pek çok ülke mevzuatında yaygın bir şekilde kabul edilen“iptal davası”tahkimin o ülke bakımından geleceğine etki etmektedir. Türk hukuk sistemimize ilk olarak 21.6.2001 tarihli 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu'nun 15'inci maddesi ile getirilen iptal davası, sonrasında 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 439 ile de benimsenmiştir. Getirilen bu yenilikle, Türk hukuk sisteminde hakem kararlarına karşı tek müracaat yolunun iptal davası olduğu açıkça düzenlenmiştir.“MTK ve HMK Kapsamında Hakem Kararlarına Karşı İptal Davası”isimli çalışmamızda, Milletlerarası Tahkim Kanunu m. 15 ile Hukuk Muhakemeleri Kanun m. 439'da öngörülen iptal davası açma imkânı karşılaştırmalı olarak incelenmekte, uygulamada yaşanan sorunlar, Yargıtay kararlarına yansıyan ihtilaflar ile doktrinde ileri sürülen görüşler çerçevesinde açıklanmaya çalışılmaktadır.

Özet (Çeviri)

The methods that supervise the arbitral awards of the arbitrators resulting from the arbitration proceedings, in which the will of the parties are at the forefront, are the main cases in which the state intervenes with the arbitration. The method widely accepted in the legislation of many countries in order to eliminate contradictions to law during the arbitration proceeding by controlling the arbitral awards by the state courts;“action for annulment”in this sense affects the future of arbitration for that country. Action for annulment to arbitral awards was introduced by Article 15 of the International Arbitration Law No. 4686 dated 2001 in the Turkish legal system and was also accepted by the Code of Civil Procedure (Article 439), which was put into effect on 01.10.2011. With these amendments, it is clearly regulated that the only possibility of objection to arbitral awards in the Turkish legal system is the action for annulment. Our study titled“Action for Annulment Against Arbitral Awards Within the Scope of MTK and HMK”examines both the possibility of an action for annulment as specified in Article 15 of International Arbitration Law No. 4868 and Article 439 of the Civil Procedure Law no. 6100 comparatively and the problems that may be encountered in practice, the disputes reflected in the decisions of the Supreme Court and the opinions expressed in the doctrine are also expressed and reviewed.

Benzer Tezler

  1. Milletlerarası Tahkim Hukukunda yargılamanın sona ermesi (Uncitral model kanunu ışığında Türk mevzuatının incelenmesi)

    Termination of proceeding in International Arbitration Law(Studying the Turkish legislation in the light of uncitral model law) (M.s thesis)

    MAHMUT ALMAS

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2019

    HukukGazi Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    DR. ALPER ÇAĞRI YILMAZ

  2. MTK ile karşılaştırmalı olarak HMK hükümlerine göre hakem kararlarının iptali

    Setting aside of arbitral awards according to HMK provisions comparatively with MTK

    ŞAZİYE TUBA ULUKUŞ BULUT

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2018

    HukukUfuk Üniversitesi

    Hukuk Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. LÜTFİ ŞANAL GÖRGÜN

  3. Türk Hukukunda tahkim sözleşmesi

    Arbitration agreement in Turkish Law

    FATİH AYDEMİR

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2016

    HukukKocaeli Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ALİ CEM BUDAK

  4. Derecelendirme ölçeklerindeki tepki stillerinin karma MTK ve çoklu süreç MTK yöntemlerine göre incelenmesi

    Investigation of response styles in rating scales according to mixture and multi-process IRT methods

    HALİME YILDIRIM HOŞ

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2022

    Eğitim ve ÖğretimGazi Üniversitesi

    Eğitimde Ölçme ve Değerlendirme Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. NİLÜFER KAHRAMAN

  5. Bilişsel tanı ve çok boyutlu madde tepki modellerinin sınıflama doğruluğu ve parametrelerinin karşılaştırılması

    Comparison of classification accuracy and parameters of cognitive diagnostic and multidimensional item response models

    ELİF ÖZLEM ARDIÇ

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2020

    Eğitim ve ÖğretimHacettepe Üniversitesi

    Eğitim Bilimleri Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. HÜLYA KELECİOĞLU