The dispute settlement of the archipelagic states in practice of the Philippines and Indonesia
Endonezya ve Filipinler bazında takımada devletlerinin anlaşmazlıklarının çözümü
- Tez No: 702639
- Danışmanlar: PROF. DR. ADEMUNI-ODEKE
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Hukuk, Law
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 2021
- Dil: İngilizce
- Üniversite: Ankara Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Deniz Hukuku Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: 91
Özet
Birleşmiş Milletler Deniz Hukuku Sözleşmesi (UNCLOS), bir devlet ile diğeri arasındaki anlaşmazlıkların çözümü de dahil olmak üzere, okyanus meseleleriyle ilgili tüm ulusların çıkarlarına hizmet eder. Deniz sınırlarının sınırlandırılmasına ve ihtilafların çözümüne ilişkin, diplomatik ikna yolu veya mahkeme yolu ile karara bağlanması gereken çok sayıda karmaşık mesele vardır. Prensip olarak, UNCLOS, ihtilaflı taraflara üzerinde anlaşmaya varılmış bir çözüme ulaşmak için hangi önlemlerin alınması gerektiği konusunda engelsiz bir seçenek sunar. Bu bağlamda, barışcıl yöntemler ile birlikte müzakere, arabuluculuk, uzlaştırma, tahkim, soruşturma, adli çözüm, bölgesel ajanslara yada düzenlemelere başvurmak gibi yöntemler bulunmaktadır. Ancak yukarıda bahsi geçen yöntemlerin başarısız olması halinde anlaşmazlığın tarafları BMDHS'nin Uyuşmazlıkların Çözümü XV. Kısım Madde 279-2991 uyarınca zorunlu anlaşmazlık çözümüne gidebilirler. Çin, Güney Çin Denizi (SCS) üzerinde devasa bir“9 Çizgi Hattı”iddiasında bulunduğunda Filipinler bir sorunla karşı karşıya kalmıştı. Sonuç olarak, Filipinler konu hakkında davayı Güney Çin Denizi Tahkim Mahkemesi'ne açtı ve dava sonucunda lehlerine karar verdi. Bununla birlikte, Çin tahkim kararlarını tamamen reddetti. Filipinler, Çin'le anlaşmazlığa düştü ve Kuzey Natuna Denizi'nde (NNS) Endonezya Çin ile karşı karşıya kaldı. İlk davadan farklı olarak, ikinci dava, zorunlu araçlar dahil edilmeden sakin bir şekilde çözüldü. Filipin-Çin anlaşmazlığı, diplomasi yönteminin başarısız olduğuna dikkat çekerek, anlaşmazlıkların yargı yoluyla çözümlenmesine ilişkin bir örnek teşkil etmektedir. Öte yandan, Endonezya - Çin davası, Çin gemilerinin sınır dışı edilmesi ile sonuçlanan bir diplomatik mekanizma uygulamaktadır.
Özet (Çeviri)
The United Nations Convention1on the Law of the Sea (UNCLOS) serves all nations' interests regarding oceans affairs, including dispute settlement between one state and another. There are numerous complex issues regarding dispute settlement of maritime boundaries delimitation, some settled by diplomatic persuasion while others have to be decided by court or tribunal. Principally, UNCLOS gives an unimpeded option to disputes parties on which measures should be taken to reach an agreed solution. In this regard, methods include negotiation, mediation, investigation, conciliation, arbitration, inquiry, judicial settlement, resort to regional agencies or arrangements,1or by other peaceful means. However, if those ways fail, then an obligatory settlement of disputes can be taken by parties to the dispute under Part XV Setllement of Dispute Articles 279-2991of UNCLOS. The Philippines had faced a matter when China put a massive“9-dash line”claim on the South China Sea (SCS). As a result, the Philippines filed the case before the South China Sea Arbitration and ruled in their favour. Nevertheless, China refused the arbitration's decisions as a whole. The Philippines had China disputed with, and there was also Indonesia who had to deal with China in the North Natuna Sea (NNS). Unlike the former case, the latter was calmly resolved without involving obligatory instruments. The Philippine v. China dispute is an example of dispute resolution through adjudication, implying that the diplomacy method has failed. On the other hand, Indonesia v. China case implements a diplomatic mechanism complemented by field action through the expulsion of Chinese vessels.
Benzer Tezler
- 1982 Birleşmiş Milletler Deniz Hukuku Sözleşmesi çerçevesinde uyuşmazlıkların çözüm yolları
Dispute settlement methods under the United Nations Convention on the Law of the Sea of 1982
BERAT LALE AKKUTAY
- Dünya Ticaret Örgütü: Anlaşmazlıkların halli mekanizması ve Türkiye'nin taraf olduğu uyuşmazlıklar
World Trade Organization: Dispute settlement mechanism and dispute settlement cases to which Turkey was the party
ÖZDEN GÜLVEREN AERTS
Yüksek Lisans
Türkçe
2009
EkonomiAtılım ÜniversitesiUluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. CENGİZ BAŞAK
- Vergi uyuşmazlıklarının idari ve yargı aşamalarında çözümünün karşılaştırılması ve 2010 yılı sonrası İzmir İli örneği
Comparison of tax dispute settlement of administrative and judicial process and after year in 2010 İzmi̇r sample
DOĞANCAN AKATA
- Uluslararası ticari uyuşmazlıkların çözümünde dünya ticaret örgütüne şikâyet mekanizmasının incelenmesi
Dispute settlement mechanism in wto to settle the international trade disputes
RAMAZAN IŞIK
Yüksek Lisans
Türkçe
2022
MaliyeAnkara Hacı Bayram Veli ÜniversitesiMaliye Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. IŞIL FULYA ORKUNOĞLU ŞAHİN
- Devlet ve yabancı yatırımcılar arasındaki uyuşmazlıkların çözümünde uluslararası yatırım uyuşmazlıklarının çözümü merkezi (ICSID)'nin kuruluşu ve işlevi
The role and function of international centre for settlement of investment disputes (ICSID) in the settlement of disputes between states and foreign investors
DİKRAN MİGIRDİÇ ZENGİNKUZUCU
Doktora
Türkçe
2012
Hukukİstanbul ÜniversitesiUluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı
PROF. DR. RAUF VERSAN