Milletlerarası Özel Hukukta vekaletsiz iş görme
Negotiorum gestio in International Private Law
- Tez No: 706165
- Danışmanlar: DOÇ. DR. HATİCE SELİN PÜRSELİM ARNİNG
- Tez Türü: Doktora
- Konular: Hukuk, Law
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 2022
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Marmara Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Özel Hukuk Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Milletlerarası Özel Hukuk Bilim Dalı
- Sayfa Sayısı: 267
Özet
Milletlerarası vekaletsiz iş görmelerin tanımında uluslararası bir uzlaşı bulunmadığından, bu konuda yeknesak bir bağlama kuralı yapmak da uzun süre gecikmiş ve oldukça zor olmuştur. Türk kanunlar ihtilafı hukukunda bu konuda hala bir kanun boşluğu mevcuttur. Bunun haksız fiil ve sebepsiz zenginleşme hükümlerinin kıyasen uygulanması ile doldurulması önerilmektedir. Milletlerarası vekaletsiz iş görmelere ilişkin mevzuattaki yeknesak düzenleme Roma II Tüzüğü madde 11 hükmü ile getirilmiştir. Buna göre öncelikle taraflara hukuk seçimi yapma imkanı tanınmaktadır. Hukuk seçimi yapılmayan durumlar için objektif bağlama kuralları öngörülmüştür. Buna göre taraflar uygulanacak hukuku asli ilişkiye bağlama yolu ile tespit edebilirler. Bu yolla çözüm bulunamadığı takdirde, iş görmenin gerçekleştiği andaki tarafların ortak mutad mesken hukuku olaya uygulanır. Böyle de çözülemezse olaya iş görme yeri hukuku uygulanır. Yine de uygulanacak hukuk tespit edilemezse olaya en sıkı bağlantılı olduğu hukuk uygulanır. Türk hukukunda da benzer bir kanun maddesi yapılması, uygulamada nitelendirme hatalarına düşülmemesi adına elzemdir.
Özet (Çeviri)
International negotiorum gestio can not be definied for a long time. That's why it was very hard to write a collective article for international negotiorum gestio. In Türkish conflicts of law there is still a lacuna about this subject. It is suggested that, this lacuna can be filled by using the norms about tort and unjust enrichment. A collective norm for international negotiorum gestio is written in Rome II Regulation Article 11. According to this, first of all, the parties can make choice of law. If not, it has been written objective connecting rules. First of all the parties can determine the applicable law by accessory connecting. If not, they can use the habitual residence of both parties at the time of fulfillment. If not, they can use fulfillment place law. If not, the most connective country's law should be applied to the event. With the aim of abstaining false qualification, this kind of rule making about international negotiorum gestio is necessary for Türkish law.
Benzer Tezler
- Milletlerarası Özel Hukukta inşaat sözleşmelerinde müteahhidin sorumluluğu
Contractor's responsibility in construction contracts in International Private Law
EBRU TÜZEMEN ATİK
Yüksek Lisans
Türkçe
2009
HukukGazi ÜniversitesiÖzel Hukuk (Uluslararası Özel Hukuk) Ana Bilim Dalı
PROF. DR. VAHİT DOĞAN
- Milletlerarası özel hukukta evlilik birliğinin kurulması ve sona ermesi
Establishment and dissolution of the marriage union in private international law
ÇİÇEK ÖZGÜR
Doktora
Türkçe
2020
HukukErciyes ÜniversitesiÖzel Hukuk Ana Bilim Dalı
PROF. DR. VAHİT DOĞAN
PROF. DR. MURAT DOĞAN
- Co-operation between states on intercountry adoption and protection of children in the private international law
Uluslararası özel hukukta çocukların milletlerarası evlat edinmesi ve koruması ile ilgili devletler arasındaki işbirliği
VELSA VELIU
- Milletlerarası özel hukukta blokzincirine dayalı akıllı sözleşmelere uygulanacak hukukun tayini ve uygulanması
Determination and implementation of the law applicable to blockchain-based smart contracts in private international law
ELÇİN AKTAN
Doktora
Türkçe
2025
Hukukİhsan Doğramacı Bilkent ÜniversitesiÖzel Hukuk Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. GÜLÜM ÖZÇELİK
