A critique of davidsonian theories of metaphor
Davidson'cı metafor teorilerinin eleştirisi
- Tez No: 717571
- Danışmanlar: DR. ÖĞR. ÜYESİ YEHEZKEL BERKOVSKİ
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Felsefe, Philosophy
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 2022
- Dil: İngilizce
- Üniversite: İhsan Doğramacı Bilkent Üniversitesi
- Enstitü: Ekonomi ve Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Felsefe Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Felsefe Bilim Dalı
- Sayfa Sayısı: 60
Özet
Zengin imgelemleri ve yarattıkları benzersiz etkiler ile metaforlar pek çok farklı söylemde kullanılmıştır. Peki bunların dildeki ve iletişimdeki işlevleri nelerdir? Hangi tip mekanizmalar metaforsal yorumlamayı yönlendirmektedir? Bu temel sorular, felsefe ve dilbilimi çerçevelerinde yer alan, farklı metafor teorileri arasındaki fikir ayrılıklarını beslemiştir. Metafora özgü bir anlam kategorisi olduğunu reddetmesi ve yarattığı özel etki üzerinden metaforu tanımlaması ile, Davidson sürerlilikte olan metafor tartışmasının ortaya çıkışında önemli bir rol oynamıştır. Lepore ve Stone, Davidson'cı geleneğin tarafında yer almıştır. Özellikle dil kullanıcılarının yaratıcılığını, içeriğin kalıplaşmışlığına karşı vurgulayarak, metaforsal içeriğin açık uçlu ve anlamsal olarak belirsiz olduğunu iddia etmişlerdir. Buna ek olarak, Lepore ve Stone bu argümanları, tahkikat temelli dil ve iletişim modelleri için esaslı olan yaratıcılık ve gelenek arasındaki ayrım, ve aynı zamanda konuşmasal kayıt kavramının üzerine kurmuştur. Bu tezde, özellikle, açık uçluluk argümanına odaklanarak, Davidson'cı metafor teorilerinin bir eleştirisini sunuyorum. Sıradan ve yaratıcı/şiirsel olmak üzere, iki tür metafor arasında bir ayrım yapmamız gerektiğini savunuyorum. Sıradan metaforların, Lepore ve Stone'un anladıkları türden bir açık uçluluk göstermediğini iddia ediyorum. Açık uçluluğa yeni bir yorum getirerek, düz anlatımsal içeriğin metaforsal içeriğe benzer olarak görülebileceğini gösteriyorum. Sunduğum radikal görüşümün karşılaşabileceği olası zorlukları aşmak adına, edimbilimsel ya da bağlamsal teorilere yönelmek yerine, Fillmore'un çerçeve kavramına yönelerek sözcüksel öğelere gömülmüş bilginin hem metaforsal hem de düz anlatımsal içeriği anlamamızdaki rolünü gösteriyorum.
Özet (Çeviri)
With their rich imagery and unique effects they generate, metaphors have been used in a variety of discourse. But what are their functions in language and communication? Which mechanisms govern the metaphorical interpretation? These fundamental questions fueled dissensus between different theories of metaphor in philosophical and linguistic frameworks. In the emergence of this ongoing debate, Davidson's rejection of a special category of metaphorical meaning and his characterization of metaphor in terms of a special effect had an influential role. Lepore and Stone side with the Davidsonian tradition. By stressing the creativity of the user against the conventionality of content, they argue that metaphorical content is open-ended and semantically indeterminate. Moreover, Lepore and Stone ground these arguments in their distinction between imagination and convention, as well as in the notion of conversational record, which are fundamental to their inquiry-based model of language and communication. In this thesis, I present a critique of Davidsonian theories of metaphor, by particularly focusing on their argument from open-endedness. I argue that we must distinguish between two types of metaphors: poetic/creative and ordinary. I claim that ordinary metaphors are not open-ended in the way Lepore and Stone understand them to be. By offering a new interpretation of open-endedness, I illustrate how literal content can, in this regard, be similar to metaphorical. To solve potential challenges of my radical view, rather than providing a pragmatic or contextualist account, I turn to Fillmore's notion of frames and illustrate the role of information, embedded in lexical items, on our understanding of literal and metaphorical content.
Benzer Tezler
- Bir araçsal rasyonalite eleştirisi
A critique of instrumental rationality
YAHYA İNCETAHTACI
Doktora
Türkçe
2023
FelsefeAnkara ÜniversitesiFelsefe ve Din Bilimleri Ana Bilim Dalı
PROF. DR. HASAN YÜCEL BAŞDEMİR
- A critique of world-system inspired historiography of transition to capitalism in the Ottoman Empire
Osmanlı İmparatorluğu'nda kapitalizme geçiş üzerine dünya-sistemi temelli tarih yazımının eleştirisi
BEYHAN ERKURT
Yüksek Lisans
İngilizce
2013
Siyasal BilimlerOrta Doğu Teknik ÜniversitesiSiyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi Ana Bilim Dalı
YRD. DOÇ. DR. ATTİLA AYTEKİN
- A critique of Jacques Ellul's view of technology: Facebook phenomenon as a case study
Jacques Ellul'un teknoloji görüşünün bir eleştirisi: İnceleme olarak facebook fenomeni
MELİS BAŞ
Yüksek Lisans
İngilizce
2011
Siyasal Bilimlerİstanbul Teknik ÜniversitesiSiyaset Bilimi Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. AYDAN TURANLI
- Bir modernite eleştirisi: Hans Bellmer'de beden, bakış, cinsellik
A cri̇ti̇que of moderni̇ty: Body, vi̇ew, sexuali̇ty in Hans Bellmer
PINAR KÜSKÜ
Yüksek Lisans
Türkçe
2019
Güzel SanatlarYıldız Teknik ÜniversitesiSanat ve Tasarım Ana Sanat Dalı
DR. ÖĞR. ÜYESİ UĞUR KUTAY
- A critique of Hintikka's reconstruction of Kantian intuitionin logical and mathematical reasoning
Matematiksel ve mantıksal akıl yürütmede Kant'ın görü kavramının Hintikka tarafından yeniden yapılandırılmasının bir eleştirisi
ARAN ARSLAN
Yüksek Lisans
İngilizce
2019
FelsefeBoğaziçi ÜniversitesiFelsefe Ana Bilim Dalı
PROF. DR. STEPHEN VOSS
PROF. DR. HALİT İLHAN İNAN