Spor Tahkim Mahkemesi (CAS) yargılamasında ihtiyati tedbir
Interim injunction in Court of Arbitration for Sport (CAS) proceedings
- Tez No: 726523
- Danışmanlar: DR. ÖĞR. ÜYESİ EVREN KILIÇOĞLU
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Hukuk, Law
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 2022
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Marmara Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Özel Hukuk Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Özel Hukuk Bilim Dalı
- Sayfa Sayısı: 150
Özet
İhtiyati tedbir; dava konusu olan şey üzerine uygulanan ve yargılamanın devamı boyunca taraf arasındaki menfaat dengesini ve yargılamanın başındaki mevcut durumu muhafaza eden geçici hukuki koruma türüdür. Devlet mahkemelerinde yapılan yargılamalarda olduğu kadar tahkim yargılamalarında da ihtiyati tedbire sıklıkla başvurulmaktadır. İsviçre'de bulunan Spor Tahkim Mahkemesi (CAS) sportif uyuşmazlıklar hakkında karar veren en üst yargı makamıdır. Bu kurum bünyesinde gerçekleşen yargılamalarda ihtiyati tedbir müessesesi istikrarlı bir biçimde uygulanmaktadır ve CAS Kodu'nda sıkı koşullara bağlanmıştır. CAS uygulamasına göre ihtiyati tedbir kararı verilebilmesi üç ana koşula bağlıdır. Bu koşulları; ihtiyati tedbir talep eden tarafın telafisi imkansız zarara uğrama tehlikesi altında olması, tedbir talep eden tarafın menfaatinin karşı tarafa oranla ağır basması ve tedbir talep eden tarafın davanın esası hakkındaki yargılamada başarıya ulaşma şansına sahip olması şeklinde ifade etmek mümkündür.
Özet (Çeviri)
Interim ınjunction is a type of provisional measure that is applied on the subject of the case which maintains to protect balance of interests and status quo between parties throught the proceeding. Interim injunction is frequently used in arbitration proceedings as well as in state courts. The Court of Arbitration for Sport, located in Switzerland, is the highest judicial authority in resolution of sports disputes. Interim injunctions are consistently applied in the proceeding of this institution and bound to strict conditions in CAS Code. To order an interim injunction is dependent on three main conditions in CAS practice. It is possible to express these as; risk of an irreperable harm for the party requesting order, outweighing of interest of requesting party to the opposite side and having chance to succeed in the merits of dispute for who request measure.
Benzer Tezler
- Spor uyuşmazlıklarının çözümünde adil yargılanma hakkı: AİHS'in kurumsal gereklilikleri bağlamında CAS, TFFTK ve GSBTK özelinde bir değerlendirme
The right to a fair trial in the settlement of sports disputes: An evaluation in CAS, TFFAB and MYSAB in the context of institutional requirements of the ECHR
EMRE ÇETİN
Doktora
Türkçe
2024
HukukMarmara ÜniversitesiÖzel Hukuk Ana Bilim Dalı
PROF. DR. HATİCE SELİN PÜRSELİM ARNİNG
- Spor Tahkim Mahkemesi (CAS) ve kararlarının iptali
Court of Arbitration for Sport (CAS) and annulment of its awards
AYTEKİN GÜRBÜZ
Doktora
Türkçe
2024
Hukukİstanbul Ticaret ÜniversitesiUluslararası Ticaret ve Ab Hukuku Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. EBRU ŞENSÖZ MALKOÇ
- Spor uyuşmazlıklarında spor tahkim mahkemesi (CAS) yargılama usulü
Sports arbitration court (CAS) trial procedure in sports disputes
GÜRKAN PAK
- Uluslararası spor uyuşmazlıklarının tahkim yolu ile çözümü
The resolution of international sports disputes by arbitration
NİHAN ESENDAL
Yüksek Lisans
Türkçe
2010
HukukAnkara ÜniversitesiÖzel Hukuk (Uluslararası Özel Hukuk) Ana Bilim Dalı
YRD. DOÇ. DR. RİFAT ERTEN
- Uluslararası örgüt kararlarının Türk spor hukuku üzerindeki teorik etkisinin örnek kararlar ışığında incelenmesi
Examining the theoretical effect of international organization decisions on Turkish sports law in the light of sample decisions
ŞANSER VURGUN