Tasarruf hakkı tahditleri
Restrictions imposed on ownor's right
- Tez No: 73894
- Danışmanlar: PROF. DR. ETHEM SABA ÖZMEN
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Hukuk, Law
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 1998
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Gazi Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Özel Hukuk Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: 108
Özet
ÖZET Anayasa tarafından güvence altına alınmış olan mülkiyet hakkı, sahibine en geniş yetkiler veren mutlak bir haktır. Mülkiyet hakkı, sahibine bir şey üzerinde dilediğini şekilde kullanma (usus), fadyalanma (fructus), tasarruf etme (abusus) yetkisi verir. Ancak malik bu yetkileri içeren mülkiyet hakkını kullanırken sınırsız bir özgürlüğe sahip değildir. Gerçekten de bu yetkileri, başkalarına zarar vermemek ve kanunların koyduğu sınırlamlara uymak şartıyla kullanabilir. Mülkiyet hakkına kamu hukuku ve özel hukuk alanında bir takım sınırlamalar getirilmiştir. Özel hukuk alanındaki bu sınırlamalardan biri de MK. 920. maddesinde sayılan tararruf hakkı sınırlamalarıdır. Kanun koyucu ayni hak olmadığı için tapuya keydedilemeyen ancak yükümlüsü dışındaki kişilere de etkili olması zorunluğu bulunan sınırlı sayıda haklar için şerh müessesesini kabul etmiş ve böylece hak saliplerinin hakkını güvence altına almıştır. Medeni Kanunun 920. maddesi; nitelikleri, hukuki etki ve sonuçlan farklı tasarruf hakkı sınırlamalarını bir araya getirmiştir. Bunlar; çekişmeli hakların korunması ve icra edilebilir kararlar, haciz, iflas ilanı, konkordato mühleti, mirasçı atanması ve aile yurdu şerhleri ile getirilen sınırlamalardır. Hukuki sonuç bakımından genel kural Medeni Kanunun m. 920 'de sayılan şerhe konu tahditlerin malikin tasarruf yetkisini tümden yasaklamayacağıdır. MK. 920. madde hükmü ile getirilen tasarruf hakkını sınırlayan hallerle ilgili olarak, bu hususları düzenleyen özel hükümlerin de aksine bir kural getirilmediği takdirde MK. m. 920/2 fıkrasının varlığı karşısında, taşınmaz malikinin tasarruf yetkisi kalkmamakta ancak şerh sahibinin hakkı sonraki hak sahibi maliklere karşı ileri sürülebilme özelliğini devam ettirmektedir. Diğer bir deyişle şerhe rağmen hak kazanan şahıs, şerh ile güvence altına alınmış olan hakkın ifasına katlanma yükümlülüğü vardır.
Özet (Çeviri)
ABSTRACT The right of property guaranteed by the Constitution is an absolute right that grants the widest powers to the owner. The right of property grants the owner the power to use (usus), dispose (fructus), a thing in any manner (abusus) he/she wishes. However, the owner's right is not limitless in exercising the right of property that incorporates the said powers. In fact, the owner may exercise such powers on condition that he/she does not inflict any injury upon others and observers of the restrictions imposed by law. A number of restriction have been imposed upon the rights of property in the field of public law and private law. One of these restrictions in the field of private law is the restrictions on the right of disposal, as stated in art. 920 of the Civil Code. The lawmaker has adopted the practice of annotation for a limited number of rights that are not registered in the land register since thay are not real rights, but that have effect on other persons as well as their obligor, and has thus guaranteed the right of their owners. The art. 920 of the Civil Code has brought together restrictions on the right of disposal, whose legal effects and consequences differ. These are the restrictions imposed with the annotations concerning homestead, appointment of heir, period of composition with creditors, announcement of bankruptcy, attachment, enforceable decisions, and protection of contentious rights. The general rule from the standpoint of legal consequence is that the restrictions subject to annotation, as enumerated in art. 920 of the Civil Code will not prohibit entirely the right of disposal of the owner. In connection with the cases which restrict the right of disposal as imposed with the provision of the art. 920 of the Civil Code, if a contrary to the special provisions arranging these matters is not imposed, the property owner's right of disposal is not removed under paragraph 2 of the article 920 of the Civi Code, but the annotation holder's right continues to have the nature of being assertable against the succeeding owners. In other words, the person who has become entitled despite the existence of annotation is obliged to bear the exercise of the right guaranteed by the annotation.
Benzer Tezler
- Essays on gender inequality and child development
Cinsiyet eşitsizliği ve çocuk gelişimi üzerine makaleler
NERGİS ZAİM
- Yapı üretiminde risk yönetimi
Risk management in construction project
EBRU NALAN DİRGEME
Yüksek Lisans
Türkçe
1998
MimarlıkYıldız Teknik ÜniversitesiMimarlık Ana Bilim Dalı
PROF. DR. HAKKI ÖNEL
- Dünyada ve Türkiye'de enerji sektörünün genel durumu ve Türkiye'nin elektrik enerjisi üretim ve tüketim tahminleri
General situation of the energy sector in the world and in Turkey and forecasts for Turkey's production and consumption of electrical energy
ERİNÇ ŞENER
- Taşıma hukukunda eşya üzerinde tasarruf hakkı
Right of control in law on carriage of goods
KÜBRA VAR TÜRK
- Biyoetik açıdan hayat üzerinde tasarruf hakkı: Ötanazi
The right of self- determination on life from bioethical perspective: Euthanasia
ELMURAT KOCHKOR UULU
Yüksek Lisans
Türkçe
2014
FelsefeAnkara ÜniversitesiFelsefe ve Din Bilimleri Ana Bilim Dalı
PROF. DR. RECEP KILIÇ
