Kayropraktik omurga mobilizasyonu ve germe egzersizlerinin servikal eklem hareket açıklığına etkisinin karşılaştırılması (Retrospektif çalışma)

Comparison of the effects of chiropractic spine mobilization and stressing exercises on cervical joint movement (Retrospective study)

PDF İndir

Tez No: 742703
Yazar: SALİH TOPLAR
Danışmanlar: DR. ÖĞR. ÜYESİ ALİ VEYSEL ÖZDEN
Tez Türü: Yüksek Lisans
Konular: Fizyoterapi ve Rehabilitasyon, Physiotherapy and Rehabilitation
Anahtar Kelimeler: Kayropraktik, Manipulasyon, Egzersiz, Servikal, Germe, Eklem hareket açıklığı, Fiziksel tıp, Manipülasyon-kayropraktik, Omurga, Retrospektif çalışmalar, Servikal vertebra, Chiropractic, Manipulation, Exercise, Cervical, Stretching, Range of motion-articular, Physical medicine, Manipulation-chiropractic, Spine, Retrospective studies, Cervical vertebrae
Yıl: 2022
Dil: Türkçe
Üniversite: Bahçeşehir Üniversitesi
Enstitü: Lisansüstü Eğitim Enstitüsü
Ana Bilim Dalı: Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Ana Bilim Dalı
Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

Bu çalışmada, Kayropraktik omurga mobilizasyonu ve germe egzersizlerinin servikal eklem hareket açıklığına etkisinin retrospektif olarak incelenmesi amaçlanmıştır. Uygulama öncesi ve sonrası çalışmaya alınan kronik boyun ağrısı olan bireylerde servikal eklem hareket açıklığı ve ağrı şiddeti ölçülmüştür. VAS ve CROM cihazi kullanılmıştır. Toplamda çalışmaya 50 birey dahil edilmiştir. Bireyler germe egzersiz ve servikal mobilizasyon grupları olmak üzere 25 bireyden oluşacak şekilde iki eşit gruba ayrılmıştır. Her iki grubu da servikal egzersizleri uygunlanmış olup, postür egzersizleri de ev egzersizi olarak önerilmiştir. Germe egzersiz grubuna servikal eklem germesi ve servikal eklem egzersizleri yapılmıştır. Servikal mobilizasyon grubuna ise tek seferlik kayropraktik HVLA servikal manipülasyon uygulanmıştır. Germe Ezgersiz grubunda ortalama fleksiyon eklem hareket açıklığı (ROM) 47.44 iken Servikal Mobilizasyon grubunda 38.34 olarak elde edilmiştir . Tedavi sonrası Servikal eklem hareket açıklığı (ROM) fleksiyon ortalama değeri Germe Ezgersiz grubunda 50.92 iken, Servikal Mobilizasyon grubunda 45.32 degerlerine ulaşılmış olup iki deger arasındaki farklar istatistiksel açıdan anlamlıdır (p<0.001). Germe Ezgersiz grubunda ortalama ekstansiyon rom 43.32 iken Servikal Mobilizasyon grubunda 39.34 olarak elde edilmiştir. Tedavi sonrası Servikal Ekstansiyon rom Germe Ezgersiz grubunda 46.47 iken, Servikal Mobilizasyon grubunda 46.07 degerlerine ulaşılmış olup iki deger arasındaki farklar istatistiksel iv açıdan anlamlı değldir (p=0.438). Germe Ezgersiz grubunda ortalama servikal lateral fleksiyon sağ rom 37.26 iken Servikal Mobilizasyon grubunda 33.56 olarak elde edilmiştir. Tedavi sonrası Servikal Lateral Fleksiyon Sağ ortalama değeri Germe Ezgersiz grubunda 38.90 iken, Servikal Mobilizasyon grubunda 38.50 degerlerine ulaşılmış olup iki deger arasındaki farklar istatistiksel açıdan anlamlı değildir (p=0.158). Germe Ezgersiz grubunda ortalama servikal lateral fleksiyon sol rom 37.73 iken Servikal Mobilizasyon grubunda 33.69 olarak elde edilmiştir. Tedavi sonrası Servikal Lateral Fleksiyon Sol ortalama değeri Germe Ezgersiz grubunda 38.90 iken, Servikal Mobilizasyon grubunda 38.50 degerlerine ulaşılmış olup iki deger arasındaki farklar istatistiksel açıdan anlamlı değildir (p=0.158). Germe Ezgersiz grubunda ortalama servikal rotasyon sağ rom 51.20 iken Servikal Mobilizasyon grubunda 45.60 olarak elde edilmiştir. Tedavi sonrası Servikal Rotasyon Sağ ortalama değeri Germe Ezgersiz grubunda 52.86 iken, Servikal Mobilizasyon grubunda 51.59 degerlerine ulaşılmış olup iki deger arasındaki farklar istatistiksel açıdan anlamlıdır (p<0.001). Germe Ezgersiz grubunda ortalama servikal rotasyon sol rom 51.98 iken Servikal Mobilizasyon grubunda 45.72 olarak elde edilmiştir. Tedavi sonrası Servikal Rotasyon Sol ortalama değeri Germe Ezgersiz grubunda 53.56 iken, Servikal Mobilizasyon grubunda 51.98 degerlerine ulaşılmış olup iki deger arasındaki farklar istatistiksel açıdan anlamlıdır (p=0.005). Germe Ezgersiz grubunda ortalama VAS 4.54 iken Servikal Mobilizasyon grubunda 5.88 olarak elde edilmiştir. Tedavi sonrası VAS ortalama değeri Germe Ezgersiz grubunda 1.91 iken, Servikal Mobilizasyon grubunda 2.35 degerlerine ulaşılmış olup iki deger arasındaki farklar istatistiksel açıdan anlamlı değildir (p=0.071). Germe Ezgersiz grubunda VAS ortalama düşüş 2.64 iken Servikal Mobilizasyon grubunda ortalama düşüş 3.53 olarak daha yüksek elde edilmiştir.

Özet (Çeviri)

In this study, it is aimed to explain the chiropractic spine mobilization and stretching exercises retrospectively. Cervical joint range of motion and pain intensity were measured in individuals with chronic neck pain who were included in the study before and after the application. VAS and CROM device were used. In total, 50 individuals were included in the study. Individuals were divided into two equal groups consisting of 25 individuals as stretching exercise and cervical mobilization groups. Cervical exercises were suitable for both groups, and posture exercises were recommended as home exercises. Cervical joint stretching and cervical joint exercises were performed in the stretching exercise group. A one-time chiropractic HVLA cervical manipulation was applied to the cervical mobilization group. While the mean flexion range of motion (ROM) was 47.44 in the Stretching Exercise group, it was 38.34 in the Cervical Mobilization group. The mean cervical joint range of motion (ROM) flexion value after the treatment was 50.92 in the Stretching Exercise group and 45.32 in the Cervical Mobilization group, and the difference between them was statistically significant (p<0.001). While the mean extension ROM was 43.32 in the Stretching Exercise group, it was 39.34 in the Cervical Mobilization group. Cervical Extension after treatment was 46.47 in the Stretching Exercise group, while it was 46.07 in the cervical mobilization group, and the difference between them was not statistically significant (p=0.438). While the mean cervical lateral flexion in the vi Stretching Exercise group was 37.26 in the right ROM, it was 33.56 in the Cervical Mobilization group. The mean value of Cervical Lateral Flexion Right after treatment was 38.90 in the Stretching Exercise group, while it was 38.50 in the Cervical Mobilization group, and the difference between them was not statistically significant (p=0.158). While the mean cervical lateral flexion left ROM was 37.73 in the Stretching Exercise group, it was 33.69 in the Cervical Mobilization group. The mean value of Cervical Lateral Flexion Left after treatment was 38.90 in the Stretching Exercise group, while it was 38.50 in the Cervical Mobilization group, and the difference between them was not statistically significant (p=0.158). While the mean cervical rotation right ROM was 51.20 in the Stretching Ezgersiz group, it was 45.60 in the Cervical Mobilization group. The mean value of Cervical Rotation Right after treatment was 52.86 in the Stretching Exercise group, while it was 51.59 in the Cervical Mobilization group, and the difference between them was statistically significant (p<0.001). While the mean cervical rotation left ROM was 51.98 in the Stretching Exercise group, it was 45.72 in the Cervical Mobilization group. The mean value of Cervical Rotation Left after treatment was 53.56 in the Stretching Exercise group, while it was 51.98 in the Cervical Mobilization group, and the difference between them was statistically significant (p=0.005). While the mean VAS was 4.54 in the Stretching Exercise group, it was 5.88 in the Cervical Mobilization group. While the mean value of VAS after treatment was 1.91 in the Stretching Exercise group, it was 2.35 in the Cervical Mobilization group, and the difference between them was not statistically significant (p=0.071). While the mean decrease in VAS was 2.64 in the Stretching Exercise group, the mean decrease was 3.53 in the Cervical Mobilization group. In our study, in the comparison of cervical joint mobilizations between groups in individuals with neck pain, there were statistically significant changes in favor of the cervical mobilization group after cervical joint rom treatment.

Benzer Tezler

Tez No
680250
Kayropraktik omurga manipülasyonu ve fizyoterapi uygulamalarının donuk omuza etkisinin karşılaştırılması (Retrospektif çalışma)
Comparison of the effects of cherropractic spine manipulation and physiotherapy applications on frozen shoulder (Retrospective study)
TURAN YAVUZ
Yüksek Lisans
Türkçe
2020
Fizyoterapi ve Rehabilitasyon Bahçeşehir Üniversitesi
Fizyoterapi ve Rehabilitasyon Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. HASAN KEREM ALPTEKİN
Tez No
1003113
Mekanik boyun ağrısı olan rekreasyonel tenis oyuncularında egzersiz programına ek omurga mobilizasyonu uygulamalarının ağrı, kuvvet, eklem hareket açıklığı ve performans üzerine etkisi
The effects of adding spinal mobilization to an exercise program on pain, strength, range of motion, and performance in recretional tennis players with mechanical neck pain
MELTEM LÜLE KARAYİĞİT
Yüksek Lisans
Türkçe
2025
Fizyoterapi ve Rehabilitasyon Bahçeşehir Üniversitesi
Fizyoterapi ve Rehabilitasyon Ana Bilim Dalı
DR. ÖĞR. ÜYESİ MİRSAD ALKAN
Tez No
975916
Mekanik bel ağrısı olan rekreasyonel tenis oyuncularında egzersize ek omurga mobilizasyonu uygulamasının ağrı, esneklik, kuvvet, denge ve performans üzerine etkisi
The effect of adding spinal mobilization to an exercise program on pain, flexibility, strength, balance, and performance in recreational tennis players with mechanical low back pain
ECENUR ŞEREMET GEDİK
Yüksek Lisans
Türkçe
2025
Fizyoterapi ve Rehabilitasyon Bahçeşehir Üniversitesi
Fizyoterapi ve Rehabilitasyon Ana Bilim Dalı
DR. ÖĞR. ÜYESİ MİRSAD ALKAN
Tez No
751158
Lomber omurga kayropraktik manipülasyonu ile mulligan mobilizasyonunun bisiklet sporcularında fiziksel uygunluk parametrelerine etkisi
Lumbar spine chiropractic manipulation and mulligan mobilization effect on cyclists physical fitness parameters
BİLAL EMİR AÇIKGÖZ
Yüksek Lisans
Türkçe
2022
Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Bahçeşehir Üniversitesi
Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. DEMET TEKİN
Tez No
956687
Kayropraktik tedavilerin KOAHlı hastalarda solunum kapasitesi üzerine etkileri
Effects of chiropractic treatments on respiratory capacity in patients with COPD
HAYDAR BOZKURT
Yüksek Lisans
Türkçe
2025
Fizyoterapi ve Rehabilitasyon Bahçeşehir Üniversitesi
Fizyoterapi ve Rehabilitasyon Ana Bilim Dalı
DR. ÖĞR. ÜYESİ BERKAY EREN PEHLİVANOĞLU

Geri Dön