Türk hukukunda geçici imkânsızlık
Temporary impossibility in turkish law
- Tez No: 758238
- Danışmanlar: DR. ÖĞR. ÜYESİ ÇİĞDEM MİNE YILMAZ
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Hukuk, Law
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 2022
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Bursa Uludağ Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Özel Hukuk (Medeni Hukuk) Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Medeni Hukuk Bilim Dalı
- Sayfa Sayısı: 125
Özet
İmkânsızlık kurumu Türk Borçlar Hukuku sisteminin“ifa engelleri”alt başlığı altında gerek 818 Sayılı Borçlar Kanunu'nda gerekse 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6098 Sayılı yeni Türk Borçlar Kanunu'nda hüküm altına alınmıştır. Söz konusu hükümlerin tamamı imkânsızlığın kesin ve sürekli olduğu durumlara ilişkindir. Buna karşılık imkânsızlığın belirli bir süreliğine var olduğu ve ileride ortadan kalkacağının bilindiği durumları ifade eden geçici imkânsızlığa ilişkin herhangi bir hüküm bulunmamaktadır. Bu durum, geçici imkânsızlığın söz konusu olduğu hallerde hangi hükümlerin uygulama alanı bulacağı noktasında birçok tartışmayı da beraberinde getirmiştir. Bu çalışmada ilk olarak imkânsızlık kavramı ve türleri ele alınarak benzer bir kavram olan“aşırı ifa güçlüğü”ile aralarındaki fark ortaya konulmuştur. Ardından ikinci bölümde hangi hallerde geçici imkânsızlığın söz konusu olduğu çeşitli ihtimallere göre incelenmiş, benzer kavramlarla olan farkları belirtilerek bazı özel sözleşme tipleri bakımından uygulamada ortaya çıkabilecek sorunlar tespit edilmiştir. Üçüncü ve son bölümde ise geçici imkânsızlık halinde uygulanacak çözüm önerilerinin neler olduğu doktrinde ileri sürülen görüşler çerçevesinde tartışılmış ve geçici imkânsızlığın yapısına uygun bir çözüm önerisi getirilmeye çalışılmıştır.
Özet (Çeviri)
The institution of impossibility is regulated in both the Code of Obligations No. 818 and the Turkish Code of Obligations No. 6098, which entered into force on 01.07.2012, under the subtitle of“performance obtacles”of the Turkish Code of Obligations. All of the related provisions within the aforementioned regulations are about the conditions in which the state of impossibility is definite and continuous. On the other hand, these codes do not possess ant provisions regarding the temporary impossibility, in which the impossibility exists for a certain period of time and is known to cease to be in the future. The lack of such a proivision caused debates on which provisions should be applied in cases where temporary impossibility is the matter of concrete cases. In this study, initiallythe consept of impossibility and its types are adressed. Following that, the similar consept of“hardship”is explained and also the difference between the concept of impossibility and hardship is discussed. In the second part, circumstances in which temporary impossibility exists are examined based on various possibilities. Following that, the differences of temporary impossibility and similar consepts are dissociated and problems that may arise in terms of some contract types are determined. In the last part, solutions, proposed within the doctrine, to be applied in case of temporary impossibility are discussed and a our suggested solution proposal is brought within the legal structure of the temporary impossibility.
Benzer Tezler
- Mücbir sebep nedeniyle borcun ifa edilememesi
Non-performance of the debt due to force majeure
HALE ŞAHİN
Yüksek Lisans
Türkçe
2019
HukukAnkara Yıldırım Beyazıt ÜniversitesiÖzel Hukuk Ana Bilim Dalı
PROF. DR. HASAN AYRANCI
- Türk bireysel iş hukukunda yabancı işçilerin iş sözleşmeleriyle çalışma izinlerinin ilişkisi
La relation entre le permit de travail et le conrat de travail des ouvriers etrangers dans le droit de travail individuel Turc
MEMET NEJAT ŞEN
- İş Hukukunda zorlayıcı nedenlerle fesih
Başlık çevirisi yok
HAŞİM ÖZAYDIN
Yüksek Lisans
Türkçe
1999
HukukDokuz Eylül ÜniversitesiÇalışma Ekonomisi ve Endüstri İlişkileri Ana Bilim Dalı
PROF. DR. FEVZİ DEMİR